Уильям ЭНГДАЛЬ

То, что в результате третьего тура выборов на Украине окончательным победителем президентской гонки был провозглашен Виктор Ющенко - еще далеко не повод праздновать победу. Наоборот, многим и на Украине, и за ее пределами неплохо бы задуматься о будущем этой страны.

Гораздо больше, чем это обычно писали в западной прессе, в этом последнем бою за власть после ухода промосковского президента Украины Леонида Кучмы спрятано за кулисами.

В этой геополитической игре, где на карте стоит очень многое, в равной степени участвуют и президент России Владимир Путин, и президент США Джордж Буш. В масштабных манипуляциях результатами голосования участвовали, и это очевидно, обе стороны украинского противостояния, однако западные средства массовой информации предпочитали рассказывать только об одной из них.

Вот вам пример: согласно сообщению неправительственной организации 'Британская Хельсинкская группа по защите прав человека' (British Helsinki Human Rights Group), ее специалисты во время опротестованного впоследствии ноябрьского голосования обнаружили со стороны возглавляемой Ющенко оппозиции гораздо больше нарушений, чем со стороны пророссийского кандидата Виктора Януковича. Тем не менее, в газетах прозвучали только сведения о нарушениях, допущенных кандидатом, выступавшим на стороне Москвы.

Нет сомнений в том, что режим Кучмы был антидемократическим, и явно не мог служить образцом соблюдения прав человека, что, собственно, в любой стране становится источником, питающим политическую оппозицию. Со времен распада Советского Союза большинство украинцев не имели возможности вести достойную в экономическом отношении жизнь, и, конечно, на этой почве могла взрасти любая оппозиция, которая пообещала бы народу светлое будущее. Однако здесь есть еще одна тонкость, которую не очень хорошо понимают на Западе - вопрос контроля над геополитическим пространством.

Вопросы, решенные на украинских выборах, не свелись к поддержке Западом демократических стандартов голосования, а результат выборов не стал волшебным заклинанием, открывающим двери в мир рыночных преобразований и процветания для всего украинского народа. Главным образом, на этих выборах сошлись лицом к лицу Москва и Вашингтон, выясняя, кто из них будет контролировать крупнейшего соседа России. И Вашингтон на этом фронте ведет, мягко говоря, опасную игру.

Какую именно - сразу становится ясно, если проанализировать геостратегическую ситуацию. Украину тесно связывает с Россией ее история, география и культура. Украина - славянская страна и родина первого русского государства - Киевской Руси. Украинцев 52 миллиона, что ставит Украину на второе место в Восточной Европе по численности населения. Кроме того, Украина являет собой стратегический буфер между Россией и государствами, вновь присоединившимися к Организации Североатлантического договора, на территории которых - в Косово, Болгарии и Польше - развернута сеть баз НАТО, тщательно выстраиваемая с того самого дня, как не стало Советского Союза. И, что самое важное, через Украину проходит большинство крупных газопроводов, по которым российский природный газ из Сибири идет в Германию и другие страны Европы.

Ющенко хочет добиться для Украины членства в Европейском Союзе и НАТО. Неудивительно, что Вашингтон его в этом поддерживает - и сильно поддерживает. Одним из тех, кто от имени правительства Буша активно готовил Ющенко к его новой роли, был не кто иной, как Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), бывший советник президента США по национальной безопасности.

Есть сведения, что бушевское правительство встречало Ющенко в Вашингтоне хлебом-солью еще в ноябре 2001 года. Тогда его поездку в США оплатил Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy), который, в свою очередь, получает деньги от конгресса. Корреспондент Glasgow Herald Мартин Фоулнер (Martin Foulner) сообщает о подробностях этой встречи в номере своей газеты от 26 ноября. Нелишне будет заметить, что Фонд поддержки демократии был основан Конгрессом Соединенных Штатов во времена правления Рональда Рейгана, чтобы 'отдать в частные руки' некоторые функции ЦРУ и, таким образом, дать возможность Вашингтону умывать руки государственные и открещиваться от обвинений во вмешательстве в дела других государств. Украина - всего лишь часть общей картины в Восточной Европе и в Средней Азии, в которой, как и в остальных ее частях, США проводят активную политику 'смены правящих режимов'.

Бжезинский напрямую связан с событиями на Украине и открыто заявлял, вместе с бывшими госсекретарями США Генри Киссинджером (Henry Kissinger) и Колином Пауэллом (Colin Powell), о недопустимости признания результатов ноябрьских выборов. Вся карьера Бжезинского, с того времени, как он стал председателем Совета национальной безопасности при Джимми Картере, завязана вокруг стремления подорвать влияние России в Евразии. Если у Бжезинского получится посадить в президентское кресло в Киеве своего кандидата, это будет важным шагом на пути к установлению американского господства во всей Евразии. Как пишет сам Бжезинский, это и есть его конечная цель. Нелишне будет процитировать, что он пишет в своей печально известной книге 'Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы':

'Украина, новое важнейшее пространство на европейской шахматной доске, является, с геополитической точки зрения, центром его масс, ибо трансформации России помогает само существование Украины как независимого государства. Потеряв Украину, Россия перестает быть евразийской империей : если Москва восстановит свой контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и значительными ресурсами, а также выходом к Черному морю, она автоматически вновь получит ресурс, необходимый для того, чтобы стать мощной имперской державой, раскинувшейся по территории как Европы, так и Азии. Центр геополитической поддержки Америки должен прийтись на Азербайджан, Узбекистан и Украину - все эти три государства чрезвычайно важны в геополитическом отношении. Фактор значения Киева [для России] еще более усиливает аргументацию в пользу того, что Украина - страна, имеющая исключительное значение, по крайней мере, в том, что касается эволюции самой России в будущем'.

А почему Евразия? Читаем ответ Бжезинского:

'Держава, господствующая в Евразии, контролирует два из трех наиболее развитых и экономически производительных регионов мира. Достаточно лишь взглянуть на карту, чтобы увидеть, что контроль над Евразией также предполагает подчинение себе Африки и оказание влияния на Западное полушарие и Океанию, составляющие геополитическую периферию центрального континента планеты: В Евразии живет около 75 процентов мирового населения, и здесь также сконцентрирована большая часть физического мирового богатства - как в том, что касается промышленности, так и в том, что касается сокрытых под землей ресурсов. На Евразию приходится около 60 процентов совокупного мирового валового национального продукта и примерно три четверти разведанных запасов энергоносителей: также в Евразии сосредоточена большая часть наиболее динамичных и политически активных государств мира.

В Евразии расположены государства, занимающие следующие шесть - вслед за Соединенными Штатами - мест в мире по масштабам экономики и размерам военного бюджета. Евразия - континент всех ядерных держав мира, кроме одной, из тех, что признают наличие у себя ядерного оружия, и всех, кроме одной, из тех, что не признают. Два самых крупных в мире государства по численности населения, претендующие на мировую гегемонию и глобальные масштабы своего влияния, расположены в Евразии. И все страны, потенциально могущие конкурировать с Америкой на политической и/или экономической арене - тоже расположены в Евразии'.

Белград до Киева доведет?

Скрытые действия Америки по смене правящих режимов в Восточной Европе укладываются в единый шаблон, который, в свою очередь, находится в рамках этой евразийской стратегии, проводимой Соединенными Штатами. И то, что произошло на Украине, сделано точно по этому шаблону. За организацией и проведением выборов в Белграде в 2000 году, устроенных для того, чтобы свергнуть Слободана Милошевича, стоял американский посол Ричард Майлз (Richard Miles), что было документально доказано источниками на Балканах, да и не только ими.

Примечательно, что потом того же Майлза послали в Грузию, где он в прошлом году так же организовал свержение Эдуарда Шеварднадзе в пользу выпестованного в США Михаила Саакашвили. Так в подбрюшье Москвы появилось еще одно государство, во главе которого стоит человек, ведущий его в НАТО. Как было замечено в те дни, значительную роль в процессе сыграл и Джеймс Бейкер-третий (James Baker III).

Теперь сообщается, что имя Майлза всплывает и в связи с событиями в Киеве, а посол Соединенных Штатов на Украине - не кто иной, как Джон Хербст, бывший посол в Узбекистане. Любопытное совпадение, не правда ли?

Организация 'демократической молодежи' Украины под названием 'Пора' также была создана исключительно американцами. Она сделана точно по шаблону белградской молодежной группировки 'Отпор', которую сколотил Майлз с помощью того самого Фонда поддержки демократии, института 'Открытое общество' (Open Society) Джорджа Сороса (George Soros), агентства USAID и других своих подручных. 'Пора' получила простой и хорошо запоминающийся знак, черно-белый сжатый кулак - настоящую торговую марку, которую так легко продавать западным журналистам. Даже и ее действиям название придумали - 'каштановая революция', будто они - это 'каштаны, жарящиеся на открытом огне'.

Перед тем, как привести Саакашвили к власти, Майлз возил его в Белград - изучать опыт. Что касается Украины, то в свержении власти в этой стране участвовали, по данным британских средств массовой информации и других источников, и 'Открытое общество', и Фонд Карнеги (Carnegie Endowment), и Фонд поддержки демократии, находящийся под крылом американского правительства, и агентство USAID, которое кормится из Государственного департамента. Неудивительно, что Москва несколько озабочена тем, как Вашингтон ведет себя на Украине.

Одним из главных аргументов для прессы в пользу Ющенко было то, что он победил по результатам 'опросам на выходе из участков'. Но в этой прессе ни слова не говорилось о том, что люди, проводившие эти самые опросы на выходах из этих самых участков, проходили обучение под началом американцев, и деньги им платила некая неоконсервативная вашингтонская организация, известная под названием Freedom House.

Под ее эгидой прошло обучение около тысячи наблюдателей, которые потом громко возвещали, что Ющенко победил с перевесом в 11 процентов голосов, а ведь именно после этого и начались марши протеста и заявления о подтасовках. Сегодня во главе Freedom House стоит адмирал Джеймс Вулси (James Woolsey), бывший директор ЦРУ и откровенный неоконсерватор, называющий 'войну с терроризмом', которую ведет Буш, 'Четвертой Мировой войной'. А в попечительском совете сей организации состоит - угадайте кто - Бжезинский. Вряд ли такая компания может стоять во главе объективной и непредвзятой организации, защищающей права человека.

Почему Вашингтон так много внимания обращает на то, чтобы голосование в стране, граничащей с Россией, прошло 'как надо'? Разве украинская демократия более важна, чем 'демократия' в Азербайджане или Узбекистане? Нет, за этим стоит еще кое-что, кроме споров о том, как подсчитывать голоса. Никто еще не ответил на вопрос, почему вдруг правительство Буша оказалось настолько заинтересовано в соблюдении всех тонкостей демократического процесса, что ради этого рискнуло открыто испортить отношения с Москвой.

Евразийская нефть и геополитика

Цель политики США - об этом в открытую заявил Бжезинский в своей книге 'Великая шахматная доска' ('The Grand Chessboard') - состоит в том, чтобы 'балканизировать' Евразию и не допустить установления в будущем стабильных политико-экономических отношений между Россией, ЕС, и Китаем, что могло бы стать противовесом американской мировой гегемонии. Эта же идея легла в основу Доктрины Буша о превентивных войнах, обнародованной в сентябре 2002 г

Уильям ЭНГДАЛЬ"Asia Times", США.

См. также:

Публикации сайта: « В. Янукович - Наш президент »

Публикации сайта на тему: НАТО, ЕС, ЕЭП

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба Единое Отечество