| Поставить закладку | | | Отправить ссылку на e-mail | | | Сделать стартовой |
 |
|||||||||||
|
|
||||||||
|
На повестке дня суверенитет и целостность России.
Административная реформа Президента Путина уместна и оправданна только в том случае, если она имеет целью преодоление ленинской национальной политики, решение проблемы "суверенных республик в составе РФ" и замены компрадорской квазиэлиты 90-х годов
Валентин Лебедев,
Президент Соединенных Штатов Джордж Буш публично выступил с критикой давно назревшей государственной реформы Владимира Путина, предусматривающей централизацию государственной власти в стране. Что это, как не откровенное вмешательство во внутренние дела России? Если государственная власть нашей страны поддастся на внешнее и внутреннее давление, это будет означать потерю национально-государственного суверенитета России.
Политическая реформа Владимира Путина имеет смысл только в том случае, если она имеет целью спасти Россию от последствий ленинской национальной политики. Пора прекратить лгать самим себе и признать- федеративное государство- слабое государство, которое в любой момент может быть растащено "феодально-федеративными князьками" Наконец -то государственная власть нашей страны во главе с Президентом Владимиром Путиным встала на позиции Единой и Неделимой России. В противном случае реформа может обернуться очередной бюрократической перегруппировкой, а разделение страны на "невыборные" русские губернии и "выборные" национальные республики обернется унижением русского большинства и очередными привилегиями для " суверенных элит", по сути- этнократических режимов. Это-угроза целостности России. Ликвидация "федерально-феодальной" раздробленности России , слабо и мягко обозначенная в тезисах государственной и конституционной реформы, обозначенная Владимиром Путиным 13 сентября, в случае "доведения до ума" может стать важным шагом в преодолении ленинской национальной политики, в результате которой появились вышеупомянутые "национальные республики", по живому разрезавшие тело России. Поэтому государственная реформа будет неполной и неэффективной без уточнения статуса "национальных республик в составе РФ" в контексте укрепления Российского государства. Действительно, если губернаторы областей и регионов будут избираться местными законодательными собраниями, а главы "суверенных республик"-прямым голосованием, то это будет означать сверхпривиллегии для этих "шедевров" большевистского администрирования. Те, процессы, которые там происходят, не могут не волновать. Мы, как крупнейшая православная общественная организация, более чем озабочены проблемами соотечественников за рубежом. Но ведь не менее остры проблемы русских и русскоязычных в "республиках в составе РФ". Так, наши активисты из Поволжья бьют в набат по поводу исхода русских из Татарстана. По их сведениям, из Набережных Челны уезжает 2-4 тысячи русских ежегодно. Это- опаснейшие процессы. "Плач Ярославны", о "судьбе федерализма" смешон устроенный левой оппозицией и национал- пораженцами, не убедителен. Повторюсь - государственная реформа будет эффективной, только в том случае, если в ее результате мы получим сильное централизованное Российское государство. Все законодательные акты и политические интересы не являются неприкосновенными, есть правовые и законные механизмы их изменения, они должны служить этой цели , а не наоборот. Конституция РФ-не "священная корова", есть законные механизмы ее усовершенствования, нравится это или нет обанкротившимся политикам из элиты 90-х годов. Другая, не мене важная проблема обеспечения восстановления единства и целостности России -кадровая. Действительно, мы до сих пор наблюдаем вопиющие случаи, когда государственные чиновники выступают против коренных национальных интересов страны. Например, с подачи Михаила Швыдкого в августе сего года фрески киевского Михайловского Златоверхого Собора, хранившиеся в Эрмитаже, переданы одиозному Филарету Денисенко-главе раскольничьего "Киевского патриархата", боевики которого захватили сотни православных храмов. Высокопоставленные чиновники препятствуют введению в федеральный образовательный стандарт жизненно важного предмета "Основы православной культуры", от которого напрямую зависит наше национальное самосознание, ибо выросло целое поколению, не знающее, кто такие св. Кирилл и Мефодий и преподобный Сергий Радонежский. Еще один пример. Некоторые эксперты Приволжского Федерального Округа распространяют доклад "Государство. Антропоток"., в котором приводятся странные цифры, что, якобы, население в Поволжья в 2031 г. может составить лишь 10%-27,5 % от нынешнего. А что будет с 90% нынешнего, большей частью русскокультурного. Уедут ? Их вырежут? Вымрут? Подобные малоубедительные выкладки используются как аргументация включения России в радикальный квазииисламский проект, не имеющий никакого отношения к нормальному межрелигиозному диалогу.
Все это свидетельствует лишь о том, что в деле восстановления целостности Российского государства Президенту нужна надежная опора, новая национальная элита. Для е создания необходимы эффективные "социальные лифты", иначе скомпрометировавшие себя силы никогда не допустят никакие свежие силы, будут продолжать спасать себя, свое монопольное положение и губить страну. Отменяемый институт мажоритарных депутатов обеспечивал хоть какую-то ответственность народного избранника перед жителями конкретного региона. Теперь вся ответственность ляжет на политических партиях. Эта реформа будет эффективной только в том случае, если выжившие в ее результате политические партии будут конкурировать, кто лучше отстоит интересы граждан страны и ее национальные интересы, национал- пораженческим силам не должно быть место, наиболее честные и яркие "мажоритарщики" не должны раствориться в партийной бюрократии, а такая опасность есть. В результате реформы резко возрастает роль законодательных собраний- а это шанс попробовать себя на муниципальных выборах патриотически настроенной православной молодежи. Президент заявил о намерении создать Общественную палату как постоянную дискуссионную площадку и механизм гражданского контроля за действиями власти. Принципиально важно- кто войдет в эту палату. Ее создание, да и вся государственная реформа будут обесценены , если Общественная палата станет клубом ангажированных лиц и группок, не представляющих реальные общественные группы граждан страны. Вспомним "Гражданский форум" , куда "по принципиальным соображениям" не были допущены представители Русской Православной Церкви. Если власть хочет, чтобы Общественная палата стала рупором всего общества, то нам должны присутствовать легитимные, уважаемые лидеры основных сословий, классов, общественных групп, в первую очередь- сторонники сильной, Единой и Неделимой России. А это- представители военного сообщества, индустриально-технологического сектора экономики , Русской Церкви и православной общественности. Защищая необходимость привлечения православной общественности к политическому строительству и восстановлению страны, отмечу, что именно эта многочисленная, но загнанная компрадорами на обочину политической и информационной жизни активная группа граждан ставит принципиальные вопросы, которые общество и государство не сможет решить без помощи Церкви: нравственная ответственность и этика в рыночной экономике, демогравфия-без религиозной мотивации невозможно переломить негативные демографические тенденции, грозящие потерей азиатской части России, геополитики, ибо Русская Православная Церковь осталась последней мощной нерасчлененной силой на постсоветском пространстве.
Смена элиты 90- годов, оппозиционной самой России, очевидная задача. И если пенсионерский окрик Бориса Ельцина не станет поводом к такой смене, то патриотические силы России потерпят поражение. Бывший президент РФ Борис Ельцин высказался в одиозной антицерковной и антинациональной газете "Московские Новости" против государственной реформы Президента Путина. В своем заявлении Ельцин недвусмысленно дает понять, что "буква и дух Конституции 1993 гола неприкосновенны". Почему? С какой стати? Есть законные правовые механизмы улучшения Основного Закона. Какое вообще моральное право имеет это частное лицо, обыкновенный пенсионер, диктовать Президенту России? Налицо попытка известных сил ограничить Президента Путина в возможности проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Не случайно заявление Ельцина появилось в ответ на предложение Б. Березовского к этому пенсионеру "вмешаться".
Принципиальные заявления митрополита Кирилла Выступление Постоянного Члена Священного Синода Русской Православной Церкви... (см.Интервью) Читайте материалы сайта на тему: "ЦЕРКОВЬ и ПОЛИТИКА: церковно-государственные отношения" Оставить сообщение в гостевой книге Пресс-служба Единого Отечества |
