Расширение НАТО и визит Дж.Сороса - новые вызовы для Украины.
На прошедшей неделе геополитическая борьба между США и Россией на украинском поле развернулась с особой остротой. Во-первых, НАТО своей новой конфигурацией практически полностью, за исключением Молдовы, сосредоточилось на всем протяжении западного кордона Украины. Во-вторых, давление на Украину и вмешательство в ее внутренние дела, особенно по вопросу политреформы и выборов Президента, со стороны США и их союзников не перестает нарастать. Если вспомним, первоначально это был визит Х.Северинсен, в ходе которого Запад пытался навязать Украине идею о необходимости отложить реформу до президентских выборов. Кстати, необходимость переноса политреформы - идея украинской оппозиции, во главе с В. Ющенко. То есть, оппозиция, не получив поддержки собственного народа, обратилась к Западу. Следующим моментом было выступление М.Олбрайт, в котором содержался призыв к американскому руководству принять жесткие меры в отношении Украины, в случае, если оппозиция, то есть В.Ющенко, проиграет президентские выборы. Наконец, на этой неделе состоялся визит Дж.Сороса в Украину. Внимание его также было приковано к политреформе и выборам Президента.
Попытаемся проанализировать более детально оба события в отдельности.
Расширение НАТО. Итак, в НАТО официально были приняты 7 новых членов. Особенностью последнего расширения является вторжение НАТО непосредственно на территорию бывшего СССР путем приема государств Балтии. Кроме того, на этот раз НАТО стало поглощать также страны Балканского региона и играть не на своем цивилизационном поле. В данном случае две традиционно православные страны были приняты в качестве новых членов: Болгария и Румыния. На очереди стоит вопрос о принятии Македонии. Кроме того, как возможный сценарий, следует рассматривать раскол Сербии и Черногории и вхождение последней в НАТО.
Данное расширение Северо-Атлантического альянса направлено, прежде всего, против России. Во-первых, Россия уже фактически потеряла свое влияние в Балканском регионе. Во-вторых, происходит вытеснение России из бассейнов Балтийского и Черного морей. Нас, в данном случае, особенно интересует Черноморский регион. Первоначально членом НАТО на Черном море была только Турция, но с принятием Румынии и Болгарии ситуация изменилась: теперь НАТО контролирует больше половины Черного моря. Но необходимо учесть также то, что Украина и Грузия активно сотрудничают с альянсом и ставят перед собой цель войти в него. В это случае возникает реальная угроза для России потери Черного моря и, возможно, Азовского.
НАТО вытесняет Россию из Европы, пытается вернуть ее в допетровские границы. Данная цель не нова, она досталась альянсу по наследству от Германии, которая пыталась реализовать ее в течение двух Мировых войн XX столетия. НАТО же решает этот геополитический вопрос без войны.
У расширения НАТО есть и еще причины помимо расширения своего геополитического пространства и вытеснения России из Европы. Первая - стремление правящих элит новых членов повысить уровень собственной безопасности и внутренней стабильности так называемого демократического строя. Я подчеркиваю, что это стремление элит, а не народов, поскольку в военном плане у этих государств отсутствует внешняя угроза. Вторая - распространение стандартов вооружений НАТО, закрепление за альянсом нового рынка сбыта для ВПК ведущих членов-производителей оружия (США, Великобритании, Франции и Германии). Создание на новом пространстве если не монополии, то значительно ограниченной конкуренции на данном рынке вооружений.
Что означает расширение НАТО для Украины? Во-первых, сокращение рынков сбыта для Отечественного ВПК в Европе, поскольку он не соответствует стандартам НАТО и Украина не член альянса. Украина практически уже потеряла рынки Польши и Словакии, на очереди - Македония. Во-вторых, расширение НАТО сильно раздражает Россию, и Украина может стать полем жесткой геополитической битвы, что явно не повышает уровень ее национальной безопасности.
Следовательно, стратегический курс Украины, направленный на вступление в НАТО пагубный для ВПК (который не переживет перехода на стандарты НАТО), и деструктивный в плане возможностей Российско-украинской экономической интеграции. У Украины может появиться шанс стать передним краем борьбы НАТО и России.
Кроме того, следует отдавать себе отчет, что НАТО - инструмент политики США в Европе, а не безопасности той самой Европы. Поэтому для Украины политика расширения сотрудничества с альянсом, тем более вхождения в него явно недальновидна, учитывая возможность уже в краткосрочной перспективе создания принципиально новой подлинно европейской системы безопасности, в основе которой будет союз Франции, Германии и России. Именно участие в данном процессе отвечает интересам Украины, так как не противопоставляет ее России и интегрирует в европейские структуры.
Визит Дж.Сороса в Украину. Главными темами визита Дж.Сороса были политреформа и президентские выборы. Он не скрывал свои симпатии к оппозиции и подверг критике Украину за слабость так называемых институтов гражданского общества и якобы имеющее место отсутствие свободы печати. Необходимо отметить, что Дж.Сорос фактически свернул свою деятельность в России, а в Украине, напротив, он намерен значительно расширять финансовые ресурсы своего фонда "Возрождение". Это означает усиление внимания США к Украине, и стремление ее реформировать под своим контролем, как это случилось в Грузии. Безусловно, оппозиция, возможно не напрямую, а через "институты гражданского общества" получит щедрую финансовую помощь на борьбу с "режимом" и его "темниками". Задача США с помощью фонда Сороса привести к власти в Украине В. Ющенко, и тем самым втянуть ее в орбиту исключительно своего влияния, ограничив возможности для России влиять на украинский процесс. Следует вспомнить, что Дж.Сорос рекомендовал заменить Л. Кучму на В. Ющенко еще во время так называемого "кассетного скандала".
Каковы рекомендации Дж.Сороса Украине и ЕС прозвучали в последние дни. Главная из них - создание зоны свободной торговли между ЕС и Украиной, и конечно, вытекающая из нее, - отмена визового режима между ЕС и Украиной, взамен установления такового между Украиной и Россией. Что реально означает для Украины выполнение этих требований? Во-первых, это гибель национальной экономики. Уже сейчас мы наблюдаем доминирование иностранных товаров (главным образом из стран ЕС) на украинском рынке, при этом на украинский рынок почему-то не пробиваются такие же товары но белорусского и российского производства. Инвестиции в Украину из стран ЕС, в противоположность российским, идут не в наукоемкие производства, а в сельское хозяйство и пищевую промышленность. Полное открытие украинского рынка для стран ЕС будет означать уход российских инвестиций и дальнейшее разрушение тяжелой индустрии, особенно тех производств, которые могут составить конкуренцию европейским и американским. Речь идет, прежде всего, об авиакосмической отрасли Украины, которая может развиваться только в кооперации с российской. Во-вторых, создание зоны свободной торговли с ЕС фактически поставит крест на участии Украины в ЕЭП с Россией, Беларусью и Казахстаном, да и вообще на членстве Украины в СНГ, что чревато серьезными осложнениями в отношениях Украины и России.
В этом смысле, для Дж.Сороса, в частности, как и для США в целом главной задачей является сорвать процесс создания ЕЭП, либо хотя бы участие в нем Украины, и закрепить Украину в сфере своего влияния путем членства в НАТО, параллельно деиндустриализировав ее.
К сожалению, у оппозиционной части украинской элиты отсутствует чувство патриотизма, понимание государственных интересов, долга перед Отчизной, у нее лишь развит приоритет своих личных, корыстных интересов над общественными. Оппозиция, в лице В. Ющенко, делает ставку не на собственные силы, а на помощь из-за рубежа, тем самым ставя под угрозу государственный суверенитет Украины. Ей вторит украинская диаспора в США, требуя от Дж.Буша оказать давление на Украину и более активно вмешиваться в ее внутренние дела.
СМ.ТАКЖЕ:
Джордж Сорос пребывает на Украину делать революцию. Объединятся ли Путин и Буш против Сороса и Ющенко? Кирилл ФРОЛОВ (см.ПОЛИТИНФО)
Камень за пазухой. Кучма в Москве, Украина в НАТО. Кирилл ФРОЛОВ
Верховная Рада сдала Украину. Александр СВИСТУНОВ, председатель Русского Движения Украины (см.ПОЛИТИНФО)
Момент истины. ЕС и НАТО вне сферы вращения современной национальной идеи Украины. Леонид ГРАЧ
Сообщения сайта по событиям в Верховной Раде
Пресс-служба "Единого Отечества"