21.12.09

Как нам стало известно, Федеральное агентство по образованию запретило строительство Домового храма  при Российском государственном торгово - экономическом Университете.  Соответствующее письмо было направлено на имя ректора РГТЭУ Сергея Бабурина.

Храм запрещают строить под предлогом запрета на политические и общественные организации при ВУЗах. Подобная "аргументация"-это не просто "точечная" попытка не допустить появления Домового храма при ВУЗе, а создать прецедент запрета строительства Домовых Храмов. А это- угроза уже действующим.

Итак, это вызов. Ответом на который должна стать реализация  контрплана выполнения  императивов Патриарха о создании православных общин и домовых храмов в каждом ВУЗе Москвы.

Ситуация с РГТЭУ - это конкретный вызов Ассоциации Домовых храмов ВУЗов России.

И вызов идет из тех же кругов, из того же ведомства, где, несмотря на решение Церкви о поддержке учебника ОПК, разработанного под руководством о. Андрея Кураева,  продолжают попытки дискредитацииэтого учебника и самих "Основ Православной Культуры". Именно этим занимаются Борис Клин и М. Шахнович.

Клин поступает нечестно, не оговорив, что является противником "Основ Православной Культуры" как таковых. Ранее, публикуя демагогический опус против миссионерства и ОПК в газете "Лехаим", Клин этого не скрывал. Клин в качестве "мнения светских специалистов" приводит только одно мнение- откровенного и тенденциозного противника талантливого и конкурентноспособного учебника о. Андрея Марианны Шахнович.
Не менее нечестно и непредоставление слова самому о. Андрея и тем известным ученым, которые поддержали го учебник, которые в ходят в редколлегию.

То есть Клин вместе с главным редактором антицерковного сайта "Кредо" лоббирует взгляды этой дамы, которая считает, что Церковь вообще не должна иметь отношение к ОПК. И Шахнович придумывает новые демагогические изыски против учебника о. Андрея. Например, утверждает о его "недостаточной культурологичности", хотя  в действительности,  учебник  является этико-культурологичным, а не вероучительным.

  Шахнович лукавит:  "Официально учебник пока не представлен, но в том виде, в котором выложен в интернете, он не соответствует уже утвержденной программе учебного курса, - заявила "Известиям" координатор рабочей группы Межведомственного совета Марианна Шахнович. - Зачем тогда вообще утверждали план?".

Но ведь очевидно, что то, что выложил о. Андрей в Интернете-это "черновик", а не то, что должно быть представлено в министерство. Очевидно всем, кроме Шахнович, которая "ищет повода".

Кстати, а почему кураевский учебник до сих пор не представлен в минобразования?

Или Шахнович умалчивает, что представлен?

Суть такова- и борьба с кураевским учебником, и попытка создания прецедента с запретом Домового храма при РГТЭУ, и попытки законодательного ограничения миссионерской деятельности Церкви, и "консервативная" кампания по дискредитации о. Андрея Кураева и миссионерства как такового , эта антицерковная миссиофобская пропаганда, ведущаяся "церковными " руками- это все звенья одной цепи.

Кирилл ФРОЛОВ