29.09.08

Уже не один российский политик сравнил травму, нанесенную России августовскими событиями на Кавказе, с американской трагедией 11 сентября 2001 года. Такое сравнение можно оспорить только в том смысле, что с момента активизации усилий международной и внутренней антанты по развалу СССР мы пережили уже не одно «11 сентября». Кажется, и о последнем потихоньку начали забывать.

После Беслана В. Путин говорил: «Мы имеем дело не с отдельными акциями устрашения, не с обособленными вылазками террористов. Мы имеем дело с прямой интервенцией международного террора против России. С тотальной, жестокой, полномасштабной войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников. Весь мировой опыт показывает, что такие войны, к сожалению, быстро не заканчиваются. В этих условиях мы просто не можем, не должны жить так же беспечно, как раньше».

Говорил тогда российский президент и о главном уроке, который страна должна вынести из бесланской трагедии - о необходимости мобилизации нации перед общей опасностью. О том, что сокрушить и уничтожить террористов (кто бы их ни направлял!) можно лишь там, где им противостоит не одна лишь мощь государства, а еще и организованное, сплоченное гражданское общество.

В. Путин знал, о чем говорил. Однако о принятии «Патриотического акта», подобно тому, который был принят в Соединенных Штатах Америки после 11 сентября и мобилизовал американское общество на борьбу с организаторами и пособниками международного террора, в России, похоже, не задумываются. Наоборот, «международная общественность» в лице политиков второго плана («евроатлантистов») - выступила единым фронтом против страны, на которую напали. Мобилизации нации на борьбу с пособниками террористов тоже не произошло: позиция Запада нашла беспрецедентную (скандальную!) поддержку в российских «свободных средствах массовой информации», а конфликт интересов прозападной элиты России с чаяниями подавляющего большинства ее граждан сделал обреченной попытку реально ввести в действие силы гражданского общества.

Почему действительной мобилизации нации на борьбу с тем, что В. Путин назвал «прямой интервенцией международного террора против России», не произошло? Основных причин две. Во-первых, народ пока лишь смутно чувствует, что его подвергают смертельной опасности, что предупреждение о прямой интервенции международного террора и полномасштабной войне – не фигура речи второго российского президента. Во-вторых, выиграть в этой тотальной, жестокой войне может лишь народ, укорененный в СВОЕЙ системе ценностей - тех, ради которых он живет, рожает детей, совершает открытия, множит добро, оставляя следующиям поколениям свою землю в единстве прошлого, настоящего и с несомненной надеждой на будущее.

Что делать, чтобы полномасшабная война, которая ведется против нас не первый год, но о которой многие в России даже не подозревают, не уносила вновь и вновь жизни наших соотечественников? Прежде всего – понять природу угрозы, указать не абстрактного врага вроде «Запада» или «Америки», а определить системные параметры опасного противника, главное направление наносимого им удара, конкретных исполнителей. Наметить, наконец, комплекс мер всеобщей гражданской обороны, напрямую связанных со спецификой использования против России - и не только России – средств террора.

«Плодоносить еще способно чрево, которое вынашивало гада», - писал Б. Брехт в антифашистской пьесе «Карьера Артуро Уи». Если сказать читателю, что трагедия убийства сотен наших соотечественников на Кавказе в августе 2008 года - продолжение не прекращавшейся ни на минуту ТОЙ войны, это тоже воспримут как фигуру речи. А между тем это – правда.

Не пришло ли время посмотреть правде в глаза?

24 сентября два президента двух постсоветских республик – ставленники евро-атлантического лобби, приведенные к власти исключительно для того, чтобы сделать свои страны частью военной машины НАТО, - встречаются в США с заокеанскими руководителями Атлантического совета для согласования дальнейшей стратегии давления на Россию. Встреча с двумя политиками, Ющенко и Саакашвили, поднимающими на щит фашизм и фашистов времен второй мировой войны, станет и дебютом на международной арене для Сары Пэйлин. Комментируя в английской «Гардиан» «избирательность» кандидата в вице-президенты от республиканской партии США, политолог и демократ, аналитик могущественного американского Council on Foreign Relations Питер Бейнарт с деланным простодушием вопрошал: «А что тут удивительного? Встреча пройдет с лидерами стран, которые рассматриваются группой Маккейна как более проамериканские».

В числе других «более проамериканских» лидеров, с которыми состоятся встречи, еще две марионеточные фигурки – президенты Ирака и Афганистана. Такой выбор объясняет, на основе чего произведут размен: помощь зашатавшимся постсоветским лидерам, которых выволокло мусорной волной «цветных» революций, будет поставлена в зависимость от их способности набрать свежие воинские контингенты для войны в Ираке и Афганистане, организовать проверку боем украинских и грузинских солдат ввиду вероятной войны с Ираном, а самое главное - создать очаги перманентной военно-политической напряженности на сухопутных и морских границах с Россией.

Это и есть «либеральный джихад». Воспользуемся термином Питера Бернайта - рупора демократов и видного американского аналитика (по слухам, консультирует Барака Обаму). Колумнист американского журнала “Тhe new republic”, привычно комментирующий для европейских СМИ взаимоотношения США и Украины, российскими политологами подчеркнуто отвергается. Два года назад, когда вышла книга Питера Бернайта «Правильный бой» (The Good Fight) на него обрушилась «продвинутая критика» из андерграуда Глеба Павловского. Особо изощренной издёвке подвергалась концепция, претендующая, как писали, «на выработку стратегии на будущее», но «увязающая в прошлом». Критики свысока отмечали, что работа представляет собой ученический пересказ истории «холодной войны», - где уж такому быть проводником в будущее.

Вдоволь позубоскалив над тем, что Бейнарт взял за отправной пункт анализа современности 1947 год, критики с важностью указывали, что автор формулирует "эталонные" принципы внешней политики Демократической партии США в русле традиции «антитоталитарного либерализма времен холодной войны». Пощеголяв эрудицией, критики даже не попробовали задуматься, какие вызовы современная американская политическая мысль несет для России. А ведь как раз в этом отношении предложения Питера Бейнарта в книге, заявленной как программный документ, заслуживают самого пристального внимания.

Радикальная программа для застоявшихся демократов провозглашалась уже подзаголовком книги: "Почему либералы - и только либералы - могут победить в войне с террором и снова сделать Америку великой".

Питер Бейнарт предложил возродить традицию «жестоковыйного либерального реализма» в духе Рейнхольда Нибура, перед которым преклонялся столп «холодной войны» Джордж Кеннан. Он предложил соединить новый крестовый поход против России («либеральный джихад») с завоеванием сердец и умов при помощи нового «плана Маршалла», борьбы за «права человека» и тесных контактов с международными организациями типа «комиссии Бликса». (Идея понятна: если есть НАТО – структура, параллельная ООН в военной сфере, - то надо обновить «комиссию Бликса» как структуру, параллельную МАГАТЭ в сфере разоружения. «Война и мир» - это постоянная тема либеральных мировых контролеров и перераспределителей ресурсов).

Въедливые российские политологи отчего-то не желают понять, что по отношению к России глубинное течение мировой политики, к которому подключили американскую нацию, остается неизменным с начала «холодной войны». Программы вроде «Правильного боя» Питера Бернайта снова и снова напоминают: пока все идет согласно плану, принятому 60 лет назад.

В свое время в Америке план борьбы с Россией и ее влиянием в мире официально назвали Rollback. Буквально это означает «откат назад» - и воспринимать выдвинутые этим планом цели и задачи нужно буквально и никак иначе. Программа была практически списана с гитлеровской теории «освобождения» и предполагала силами новой коалиции евроатлантистов - без бомб и снарядов, одними методами информационно-психологической войны - отобрать у России ее победы и преимущества, добытые во Второй мировой и Великой отечественной войнах.

Рассказывать об операции Rollback нужно честно и подробно, - не страшась обвинений в том, что «увязаешь в прошлом». Такое обвинение абсурдно, ибо Rollback – это не прошлое. Это наше настоящее, хотя от современников – в первую очередь русских – существование плана тщательно прячут в архивах.

В Америке существует специальная многосерийная радиопередача «Из архивных серий» (продюсер Дэвид Эмори - David Emory), основанная на  свидетельствах очевидцев и  документах эпохи, с которых снят гриф секретности. Одна из серий называется «Как Соединенные Штаты проиграли вторую мировую войну». Исследовательские данные, представленные в передаче, подтверждают:  во время «холодной войны» идеи, воодушевлявшие  нацизм, как и их непосредственные исполнители,  никуда не исчезли. Больше  того – они одержали победу над союзниками по антигитлеровской коалиции.

Дэвид Эмори напоминает, что еще после первой мировой войны в Германии  была разработана концепция  «борьбы с коммунизмом»  путем создания «пятой колонны» в странах, которые предполагалось завоевать. Это была так называемая «теория освобождения», которая ко времени второй мировой войны была отточена в деталях и подкреплена  разветвленной  конспиративной  сетью  «антикоммунистов»,  которую курировал Герхард Гелен. 

Этот «пакет идей» нацистская Германия и  решила продать англо-американским союзникам, чтобы уйти от поражения.

Когда стало ясно, что армии «третьего рейха» будут разгромлены, начались секретные переговоры германских военных и финансовых кругов с западными союзниками СССР. Переговорщики с обеих сторон принадлежали к транснациональному финансовому и промышленному братству, которое пестовало и финансировало фашизм. Результатом переговоров между нацистами и англо-американскими союзниками стала договоренность о продвижении идеи «христианского Запада», объединяющего  «третий рейх без Гитлера», Соединенные Штаты,  Англию, Францию и ряд других европейских стран в общеевропейский, евро-атлантический, антисоветский альянс.

В соответствии с этой договоренностью денацификация Германии была приостановлена, нацисты возвращены к власти буквально в каждом уголке ФРГ.  Впоследствии  «третий рейх без Гитлера»  был инкорпорирован в антисоветский (антироссийский) альянс, получивший название Организации Северо-Атлантического договора (НАТО).  Организация Герхарда Гелена функционировала и в США. Работая над созданием пугающего образа «советской угрозы», именно люди Гелена манипулировали фобиями «холодной войны».

Наиболее важным результатом деятельности организации Гелена, считает Дэвид Эмери, было внедрение в США теории Rollback -  аналога немецко-фашистской теории «освобождения»,   в американское стратегическое мышление. С помощью Rollback (методически организуемого «отката назад»), итоги второй мировой войны должны были быть переиграны,  преимущества, завоеванные Советским Союзом в войне, у России отобраны.

Rollback представляла собой собрание  методов нетрадиционной информационно-психологической войны, которые в 30-х годах ХХ века разрабатывались  в Ostministerium Альфреда Розенберга.  Эти методы были положены в основу политической стратегии  Запада в «холодной войне», а также многочисленных «операций прикрытия». Стратегия Розенберга базировалась на  повальной вербовке диссидентов из нерусских народов СССР и имела конечной целью развал Советского Союза. В обмен  на участие в этой грандиозной стратегической операции национальным меньшинствам в СССР и, соответственно, их «республикам», на территории которых они были «титульными» народами, обещалась  номинальная  независимость - в роли, разумеется, государств-сателлитов Великой Германии.

В своем англо-саксонском (евро-атлантическом) воплощении стратегия Rollback имела целью изгнание коммунистов из Восточной Европы и полное сокрушение СССР. В американский политическое сознание  мощная евро-атлантическая пропаганда была введена с помощью акции «Крестовый поход за свободу» (Crusade for Freedom). Это была гигантская по масштабам кампания, проводившаяся в Соединенных Штатах совместно Центральным разведывательным управлением и ведущими американскими средствами массовой информации.

В рамках «Крестового похода за свободу»  аналог фашистской теории «освобождения» был внедрен в качестве основополагающего элемента в разработки американских мозговых центров, а европейские фашисты, близкие к среде Гелена - десантированы на передовые позиции во властных структурах Америки.

И Рональд Рейган, и Джордж Буш-старший неуклонно  следовали установкам теории «освобождения» (Rollback)

В конце концов, рецепты были усвоены,  установки воплощены в жизнь: Советский Союз был разрушен, Россия советская – расчленена. Однако реализация программы «освобождения» (Rollback) «нанесла огромный урон экономике Америки», говорит Дэвид Эмори.

«Ценой развала СССР, - подчеркивает американский исследователь, - стало то, что сама  Америка превратилась в крупнейшего мирового должника, ее производственная инфраструктура была  серьезнейшим образом повреждена, конкурентоспособность на международном уровне - утрачена. Не говоря  уже о том, что ущерб, нанесенный американским демократическим институтам, скомпрометировавшим себя  за время «холодной войны», возможно, не поправим».

Ирина ЛЕБЕДЕВА (США)

(Продолжение следует)

"Фонд стратегической культуры" (www.fondsk.ru)