8.09.08

Разум давно перешел на повышенные ноты, призывая Кремль к понимаю масштабов сотворенной в Беловежье катастрофы.  «Андреи Козыревы», неся на себе тяжкое бремя подельников Б.Ельцина, усиленно туманят ситуацию показом в сторону США и Западной Европы как российского желанного и даже неизбежного «будущего».  Дескать, как можно противостоять своему будущему и наиболее желанным партнерам, хотя те упорно раз за разом демонстрируют завидное русофобство, заменившее антисоветизм Холодной войны.  На действия НАТО смотрели через призму «стратегического партнерства».  Призывы к осознанию враждебности НАТО не вызывали откликов в Кремле, увлеченно помогавшему Вашингтону строить однополярную глобализацию.

Один из депутатов ГосДумы РФ прошлого созыва сказал: «Одна надежда – на НАТО и США.  Только их нахрап и военное продвижение к границам России сумеют объяснить Кремлю, кто есть враг в сегодняшнем мире».

Трудно не согласиться с этой логикой, если следить за геополитикой последнего десятилетия.  Уже после НАТОвских бомбардировок Сербии кассетными бомбами и знаменитого броска генерала Заварзина к Приштине, президент Путин в 2001 году закрыл российские базы в Лурдесе и Камрани.  В этом же году Кремль не возразил НАТО и Америке, анонсировавшим о своем намерении пересечь «красную линию», публично обозначенную еще Ельциным – невхождение Прибалтики в НАТО.  Ни слова об апартеиде в Прибалтике с унижением русскоязычных «неграждан».  После 11 сентября 2001 года многого стоит рвение Кремля помочь США в «борьбе с терроризмом» на территории Афганистана.  Именно на подаренных Россией танках «Северный альянс» въезжал победителями в Кабул.  И т.д.

И чем же надежды «новой России» на «однополярную гармонию» отозвались?

К ужасу в Кремле США и НАТО отплатили черной неблагодарностью, приведшей к тотальному фиаско России в Европе, наиболее ярко воплотившемся в серии «цветных» революций на пост-советском пространстве.  Смена в ноябре 2003 года Э.Шеварднадзе в Тбилиси на М.Саакашвили и в декабре 2004 года Л.Кучмы в Киеве на В.Ющенко плюс попытки провести аналогичные революции в Абхазии (ноябрь 2004), Белоруссии (март 2006), Киргизии (февраль-март 2005) и Узбекистане (май 2005) стали новым стратегическим ходом США по освоению советского наследия вдали от РФ после предпринятого в 1990-ые годы. 

Мало того, в 2002 году на Пражском саммите НАТО к членству в альянсе были приглашены не только Эстония, Латвия и Литва, но и Словения, Словакия, Болгария и Румыния, а в марте 2004 все эти страны стали полноправными членами военно-политического альянса.  Тем самым США пересекли «красную черту», проведенную еще Б.Ельциным с его несогласием на вступление кого-либо из бывших советских республик в НАТО.  Но эта «красная черта» при Ельцине почему-то перестала быть «красной» при Путине.

В 2006 году Пентагон обнародовал планы по стоительству полномасштабных военных баз на территории Чехии, Румынии и Болгарии.  Крупнейшей из четырех новых баз ВВС США в Румынии станет авиабаза "Когэлничану", недалеко от румынского порта на Черном море Констанца. Оттуда американские самолеты без дозаправки смогут достигать любой точки на так называемой дуге нестабильности, проходящей в оценках Пентагона через Ближний Восток и Центральную Азию.  Намечается и военно-морская база США в Констанца.  С Болгарией Вашигтон уже договорился о двух базах - в Безмере и Ново Село. Ведутся переговоры об открытии еще одного "передового оперативного объекта" - в районе местечка Граф Игнатьево.

Имеет смысл упомянуть, что после распада СССР НАТО не самораспустился за ненадобностью, а на юбилейном саммите в Вашингтоне в 1999 году изменил свой устав от оборонительного к военному вмешательству на территориях вне стран-участниц.  Именно поэтому военная структура НАТО руководит операциями в Афганистане.  Раздаются голоса о включении в этот альянс Японии, Австралии и других союзников США на планете.  Однополярный мир хотят закрепить военной глобальной организацией.  Но Россия все никак не разберет, против кого эта армада направлена.

Сейчас, воспользовавшись шумихой вокруг агрессии Грузии против южной части Осетии и российским ответом на это, США договорились о развертывании ракет-перехватчиков ПРО на польской территории.

Как в свете этого следует оценивать действия военной машины Грузии в Южной Осетии и против Абхазии, если хорошо известно, что министерство обороны Грузии финансируется практически полностью из американского бюджета вот уже 4 года?  Расходы «на оборону» в Грузии выросли в 30 раз, дойдя до 1 млрд. долл. в год.  Кто в здравом уме может ожидать, что Вашингтон «был не в курсе» планов военной операции «Чистое поле» против Осетии, запущенной 7 августа 2008 года?  Могли ли грузины разворачивать операцию «Скала» против Абхазии после захвата Цхинвала без вовлеченности в нее Америки?

Наступил «момент истины», где роль спускового крючка отвели Грузии Саакашвили при «хромой утке» Буше-младшем.  Кому и что в этом непонятно?

Оказывается, что Кремлю многое непонятно.  Российское руководство по-прежнему выражает недоумение, как мог Саакашвили «выйти из-под контроля» и «неправильно трактовать речи Кондолизы Райс о недопустимости провоцировать Россию в Южной Осетии».  А кто и почему вдруг решил, что Грузия действовала без контроля со стороны США?  Почему то забывается факт американо-грузинских военных маневров «Немедленный ответ 2008», профинансированных США и проведенных буквально накануне войны у границы южной Осетии в конце июля 2008 года.  Причем «Немедленный ответ» провели сразу после облета российскими военными самолетами южной Осетии 8 июля 2008, что еще тогда остановило начинавшуюся атаку грузинских войск. 

Россия устами В.Путина и Д.Медведева усиленно призывает Запад и США к переосмыслению отношения к Грузии и объявлению эмбарго на поставки оружия в Тбилиси, не обращая внимания, что в Вашингтоне и Брюсселе агрессором называют исключительно Россию..  Россия скрупулезно выполняет «план Медведева-Саркози», предусматривающий вывод российских войск из Грузии, хотя грузинские войска не собираются возвращаться в казармы, как того требует этот план.  Подгузники, туалетную бумагу и другие гуманитарные грузы в «пострадавшую от российской агрессии» Грузию американцы доставляют флагманским кораблем шестого флота США «Mount Whitney». 

Все происходит как в театре абсурда. 

При этом Кремль упорно не хочет делать практические выводы из общего контекста поведения НАТО и США.  Дмитрий Медведев, решившийся таки на военную защиту российских граждан от массовых зверств грузинских вояк, почему то на предложение Иранского президента Ахмади Нежада почаще встречаться предложил темами для обсуждения не стратегическое партнерство, а мусоление американо-израильских домыслов о «ядерной программе».  Видимо не впрок все доселе проведенные уроки гео-политики из Вашингтона.  Однако Вашингтонские «ястребы» настойчиво и последовательно продолжают «курс обучения» Кремля.

Вице-президент США Дик Чейни начал вояж, связанный с нынешним Кавказским кризисом.  Что-то не заладилось, и визит в Ашхабад в Туркмению отменен, хотя исходно Туркмения входила в планы посещений Дика Чейни.  Уже состоялись визиты в Баку и Тбилиси.  На очереди Киев и Рим (в Италии базируются корабли 6-го флота США).

По заявлению помощника Чейни по национальной безопасности Джона Ханна, визиты вице-президента США в Азербайджан, Грузию и Украину должны продемонстрировать "приверженность Вашингтона дальнейшему укреплению связей с этими странами в долгосрочной перспективе".

Цель визитов Чейни в регион – это "демонстрация большой поддержки США этим странам, что должно быть сигналом для России", – разоткровенничался сотрудник в администрации Саакашвили, как сообщает РИА "Новости".

Как мы все понимаем, проблема не в посылке «сигналов» в Кремль.  Этих сигналов было с избытком и в прошлом.  Проблема с пониманием в Кремле происходящего.  Похоже, что только продолжение нахрапа НАТО и США может притянуть Кремль к реалиям.  Кто-то учится на чужих ошибках, а кому то необходим исключительно собственный горький опыт для просветления.  Вот только не поздно бы было.  "Это попытка сколачивания антироссийских осей в нашем ближайшем окружении", - прокомментировал международное турне Чейни председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.  Догадка в правильном направлении, и эту мысль надо понимать как часть стратегии США и НАТО не только для сегодняшнего дня.  Отсюда и отталкиваться, не дожидаясь ни «цветных революций» на некогда Советских территориях, ни аналогов 22 июня 1941 года от «цивилизованного Запада».

Олег ЮРИН, Великобритания, Оскфорд