6.09.08

Грузия намерена серьезно перестроить вооруженные силы, говорится в статье, опубликованной в четверг в газете "Нью-Йорк таймс".

Официальные лица в Пентагоне, госдепартаменте и Белом Доме подтверждают, что администрация Джорджа Буша уже провела предварительные оценки требований к перевооружению грузинской армии. Вместе с тем они утверждают, что никакого решения на этот счет пока не принято.

Газета приводит слова министра обороны Грузии Давида Кезерашвили: "Наша задача - защитить страну от российской агрессии". Д. Кезерашвили сказал, что модернизация может стоить от 8 до 9 миллиардов долларов. Эти деньги планируется потратить на создание, подготовку и оснащение четырех новых бригад, перевооружение существующих сухопутных войск и ВВС, организацию новой системы ПВО.

Сегодня, 4 сентября 2008 года в ходе начавшегося визита в Тбилиси вице-президент США Ричард Чейни подтвердил президенту Саакашвили решение американской администрации о предоставлении Грузии безвозмездной помощи в размере 1 миллиарда долларов.

Как заявила вчера в Вашингтоне госсекретарь США Кондолиза Райс, 570 миллионов из этой суммы будут перечислены до конца президентского срока Буша. Судьбой оставшейся суммы будет распоряжаться уже новый президент США.

По сравнению с нынешней помощью, прошлогодние вливания кажутся минимальными: тогда США выделили 63 миллиона долларов. Примерно треть этой суммы пошла на обучение солдат, офицеров полиции и пограничников. Если не считать Ирак, то новые вложения сделают Грузию одним из крупнейших получателей американкой помощи (после Израиля и Египта). За 17 лет, прошедшие с момента получения Грузией независимости после распада Советского Союза, США предоставили ей в общей сложности около 1,8 миллиарда долларов, большая часть которых пошла на военные нужды.

Как ожидается, расширенный план по предоставлению "гуманитарной и экономической" помощи Грузии не встретит серьезного сопротивления в конгрессе США. Сенатор Джозеф Байден-младший, председатель Комиссии по иностранным делам и кандидат в вице-президенты от Демократической партии, уже высказался в поддержку нынешнего решения Дж. Буша.

Тем временем, вчера вечером официальный представитель Североатлантического альянса Джеймс Аппатурай заявил, что НАТО как организация не будет поставлять оружие в Грузию. "У НАТО как организации нет никакого оружия, чтобы поставлять его в Грузию. Мы можем только помочь Грузии оценить потребности в восстановлении ее оборонных способностей", - заявил он.

Вместе с тем, вчера стало известно, что представители НАТО посетят Грузию 15-16 сентября для выработки предложений по оказанию Грузии помощи в восстановлении ее военного потенциала. Об этом сообщило в среду агентство Франс Пресс со ссылкой на дипломатические источники в Брюсселе. Делегация, которую возглавит генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, будет включать представителей 26 стран - членов этого военного блока.

"Мирные заверения" американцев и представителей НАТО никак не вяжутся с их практическими действиями в регионе Большого Кавказа и Черного моря.

"Наши западные партнеры" продолжают наращивать группировку боевых и вспомогательных кораблей в Черном море. Вечером 3 сентября источник в штабе Черноморского флота РФ сообщил РИА "Новости", что еще один корабль ВМС США "Маунт Уитни" прошел проливную зону (Босфор и Дарданеллы) на пути в Черное море. "Маунт Уитни" предназначен для управления корабельной крупной группировкой разнородных морских сил. На нем, как правило, располагается штаб", - рассказал собеседник агентства.

Напомним, что 2 сентября 2008 года в южную часть акватории Черного моря вошел корабль ВМС США "Пасфайндер" (Pathfinder). Источник в российских силовых структурах сообщил РИА "Новости", что "Пасфайндер" - это универсальный корабль, который также предназначен для ведения морской сухопутной радио и радиотехнической разведки на большую глубину. "Есть данные, что заход корабля в Черное море в первую очередь связан с его разведывательной деятельностью в интересах кораблей НАТО, находящихся в море", - сказал источник.

Еще ранее в это внутреннее море вошли и остаются до сего времени два фрегата ВМС США, вооруженные более 90 крылатыми ракетами "Томахок" - одним из мощных видов стратегических наступательных видов военно-морского оружия.

Вполне естественно, что подобные военные приготовления США и их европейских союзников по НАТО вызывают серьезные опасения у России. Москва внимательно и спокойно отслеживает провокационные действия "партнеров", сосредотачивающих вблизи зон грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликта крупные стратегические военно-морские средства под видом оказания Грузии гуманитарной помощи.

Руководство России полагает, что у Запада хватит благоразумия, чтобы удержать грузинский режим от какой-либо новой безумной авантюры в отношении уже признанных Республик Абхазия и Южная Осетия. Но тогда возникают вопросы: военно-морское присутствие стратегических кораблей в Черном море - это только лишь демонстрация силы или же подготовка к военной операции? Если это подготовка, то против кого?

На прошедшей неделе в западных СМИ появилась информация о выходе из американских портов и начале перехода в район Персидского залива мощной корабельной группировки ВМС США в составе атомных авианосцев "Теодор Рузвельт" и "Рональд Рейган", а также вертолетоносца типа "Иводзима". Учитывая, что Пентагон в последние месяцы уже создал в зоне Индийского океана мощнейшую группировку своих военно-морских и военно-воздушных сил, прибытие сюда этих кораблей свидетельствует о подготовке Белым домом новой военной операции на Среднем Востоке.

С учетом прибытия в район Персидского залива этих боевых кораблей группировка ВМС и ВВС США превысит по своему количественному и качественному составу ту группировку американских сил, которая создавалась Пентагоном накануне первой и второй войн против Ирака.

Известно, что Израиль активно подталкивал США к проведению "акции возмездия" против Ирана. В последнее время угрозы в адрес Тегерана немного поутихли: в печати даже появились ссылки на мнение высокопоставленных представителей Пентагона о якобы "заведомо проигрышном варианте ведения военных действий на три фронта (Ирак, Афганистан и Иран)". Однако в свете развития международной обстановки и практической деятельности США и НАТО эти увещевания выглядят в качестве одного из средств дезинформации и введения противника в заблуждение.

Исходя из вышеизложенного, можно с большой долей уверенности утверждать о том, что Белый дом готовит крупную военную операцию против Ирана. А корабельная группа НАТО в Черном море должна обеспечить не только слежение за действиями российского Черноморского флота, но и выступить в качестве сдерживающего фактора от его вероятного участия по противодействию агрессивным планам США.

Что касается политической составляющей, то Вашингтон не зря развернул столь интенсивную враждебную пропаганду против России, выступившей в защиту своих стратегических интересов на Кавказе. В Белом доме, видимо, полагают, что России в сложившейся обстановке, когда ее обвиняют в не правомерных действиях в отношении "демократической и гордой" Грузии, ничего не останется делать, как промолчать на действия США против соседнего Ирана.

С другой, и немало важной стороны, нынешнее руководство Белого дома делает все для того, чтобы продлить власть консервативной партии в США. Учитывая настроения своих сторонников в избирательном электорате, поддерживающих американскую политику силы в установлении однополярного мира в интересах США, Дж. Бушу просто необходима "маленькая победоносная война". И, похоже, даже из бездарно проигранной Саакашвили военной кампании против Южной Осетии американские "ястребы" намерены извлечь политические дивиденды для оправдания агрессии против Ирана. Тем более, что европейские союзники США по НАТО в настоящее время, как показали последние события, полностью находятся под "каблуком американского сапога", не имеют собственного политического веса и мнения, разобщены и разрозненны.

Только вот к чему приведет такой авантюризм, трудно предположить. Руководствоваться в политике девизом "Америка прежде всего!" - преступная недальновидность. Народы мира в прошлом столетии уже ощутили на себе последствия "злого гения", выбравшего подобный лозунг для Германии. Думают ли об этом Дж. Буш, Ричард Чейни, Саакашвили, Райс, Квасьневские и другие, подобные им?

История не терпит повторения и наказывает народы за ошибки своих правителей.

Юрий Веселов

"Российский миротворец"