29.07.08

Учения НАТО плавно перетекли в полицейскую войну против жителей Крыма и Новороссии

НАТО И ПРОЕКТ «АНТИ-РОССИЯ»

На Украине продолжается реализация крупного проекта под названием «Анти-Россия». Войдя в активную фазу в ходе «оранжевой революции» 2004 года, этот проект предусматривает многие направления – такие, как формирование антироссийского блока ГУАМ, церковный раскол, вытеснение русского языка, реабилитация всех воевавших против «москальской оккупации», начиная с гетмана Выговского и кончая Степаном Бандерой.

Одно из фундаментальных оснований проекта «Анти-Россия» – втягивание Украины в НАТО и превращение ее в антироссийский плацдарм стран Запада. Об этом проекте много говорили еще задолго до 2004 года, однако при этом стремились «сосать двух маток» и не портить отношения с Москвой. Втягивание Украины в НАТО производилось медленно, элегантно, не вызывая раздражения Кремля. Синхронно с присоединением к ЕЭП. Однако после прихода к власти «оранжевой» компании этот проект стал центральным для руководства Украины, несмотря на то, что большинство населения страны резко выступает против.

Украинская власть во главе с президентом Виктором Ющенко бросила все силы на пропаганду положительного образа НАТО. На «программу информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины» выделено 6 млн долларов США из госбюджета Украины. То есть, идеологически несознательные жители Юго-Востока должны оплатить пропаганду НАТО из своего собственного кармана. В беспрецедентной пропагандистской кампании участвуют украинский МИД, Госкомитет по телевидению и радиовещанию, Национальный центр евроатлантической интеграции и органы местного самоуправления.

ТРИ ГОДА ПРОТИВОСТОЯНИЯ

Высшее пропагандистское значение имеет проведение учений НАТО «Морской бриз» в рамках программы «Партнерство во имя мира». По этой программе Украина сотрудничает с НАТО еще со времен Леонида Кучмы. В 1997 году на Мадридском саммите Северо-Атлантического альянса Кучма подписал Хартию об особых отношениях между НАТО и Украиной. В июле 2002 года, в рамках программы «Партнерство во имя мира», Киев и Брюссель подписали Меморандум о поддержке операций НАТО со стороны Украины. В апреле 2004 года – при президентстве Кучмы и премьерстве Януковича – Верховная Рада приняла закон о свободном доступе сил НАТО на территорию Украины.

Учения «Морской бриз» могли бы состояться без эксцессов и акций протеста еще в 2006 году, если бы не смысловой контекст, который ему придало новое руководство во главе с Ющенко. Если в указе президента Кучмы, выпущенном в июле 2004 года, говорилось, что членство в НАТО не является стратегической целью Украины – необходимо лишь «существенное углубление отношений с НАТО и ЕС как гарантами безопасности и стабильности в Европе», то уже в апреле 2005 года новый президент Виктор Ющенко вернул в военную доктрину Украины упоминание о стратегической цели – «полноправном членстве в НАТО и Евросоюзе». После заседания комиссии Украина–НАТО 21 апреля 2005 года в Вильнюсе тогдашний министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк обещал «к 2008 году закончить все реформы, необходимые для членства страны в Альянсе». 27 апреля 2006-го на встрече министров иностранных дел стран НАТО представитель генерального секретаря НАТО Джеймс Аппатурай заявил, что «все члены альянса поддерживают скорейшую и
  нтеграцию Украины в НАТО».

Подобное интенсивное втягивание страны в НАТО стало катализатором мощнейшей кампании антинатовского протеста, в первую очередь на Юго-Востоке Украины. Летом 2006 года были сорваны учения военно-морских сил НАТО в Феодосии – и это стало первым сигналом поднятия с колен населения Юго-Востока (исторической Новороссии), унижаемого на протяжении почти двух лет. В этой кампании протеста самую активную роль сыграла Партия Регионов, что позволило ей одержать победу на парламентских выборах 2006 года.

К следующим учениям НАТО, в 2007 году, исполнительная власть на Украине подготовилась более тщательным образом. Более того – на этот раз за проведение этих учений проголосовали «регионалы», верные коалиционному соглашению, подписанному между Ющенко и Януковичем в августе 2006 года. В марте 2007 года сенат и конгресс США одобрили законопроект, поддерживающий вступление Украины в НАТО, наряду с Хорватией, Албанией, Македонией и Грузией. На этот раз учения «Морской бриз» были перенесены из Крыма в более безопасные места – в Одессу и на полигон Широкий Лан в Николаевской области. Мэр Одессы Эдуард Гурвиц, верный сторонник Ющенко, обещал, что «не допустит повторения крымского сценария». И действительно, власть бросила на противодействие акциям протеста все силовые структуры: МВД, прокуратуру и СБУ. Для срыва антинатовской акции городские власти Одессы организовали приезд в город группы украинских нацистов в количестве 100 человек, которые пытались разбить свои палатки прямо вблизи городка антинатовцев. В Евпатории был арестован сын лидера крымской пророссийской организации «Прорыв» Надежды Поляковой, Артур Бергман, занимавшийся мобилизацией молодежи для участия в акциях и пикетах. Наконец, 17 июля, сразу после Крестного Хода в память Царственных Мучеников в Одессе, был задержан организатор кампании протеста, лидер общественной организации «Единое Отечество» Валерий Кауров.

В начале 2008 года, игнорируя собственное обещание не предпринимать шаги по вступлению в НАТО без проведения общеукраинского референдума, Киев направил письмо на адрес Генсека НАТО за подписями президента Виктора Ющенко, премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера Рады Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ), результатом чего стал политический кризис, заблокировавший на два месяца работу Верховной Рады. В апреле на саммите НАТО в Бухаресте восемь членов Альянса – страны «Старой Европы» (Германия, Франция, Испания, Италия, Португалия, Нидерланды, Бельгия и Люксембург) выступили против присоединения Украины и Грузии к ПДЧ. Решение о присоединении этих стран к Плану действий было отложено до следующего саммита НАТО в декабре этого года. Однако генеральный секретарь НАТО Яапп де Хооп Схеффер заявил: «Украина и Грузия обязательно станут членами НАТО».

В июне 2008 года депутаты Одесского и Николаевского областных советов выступили с требованием не проводить учения НАТО на территории их региона. Это требование было проигнорировано устроителями учения – министр иностранных дел Юрий Ехануров заявил: «Учения будут проведены, как было запланировано». Власти подготовились к учениям основательно – Одесский окружной административный суд еще 4 июля – за 10 дней до начала учений – запретил проведение акций протеста вблизи районов учений, фактически отменив действие статьи 39 Конституции Украины, гарантирующей гражданам страны «право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, походы и демонстрации». Милиция предупредила, что будет «жестко реагировать» на появление манифестантов в указанных местах.

ЗА ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БЛАГОДАРНЫ ЮЩЕНКО?

По словам лидера «Единого Отечества» Валерия Каурова, в этом году, в отличие от учений прошлых лет, наблюдается беспрецедентная активность судебных органов и милиции, всеми силами пытающихся сорвать акции протеста. Суды и в прошлом году запрещали проводить протестные акции, но на открытый физический произвол власти не решались. На этот раз властями были инспирированы два нападения на палаточные городки – 7 и 19 июля. Во время последнего разгрома палаточного городка пострадали десять человек, три человека до сих пор находятся в больнице в тяжелом состоянии. 23 июля вновь был задержан организатор акции Валерий Кауров, собиравшийся выехать в Киев для участия в Круглом столе, посвященном 1020-летию Крещения Руси. В течение пяти утренних часов задержанного не выпускали из патрульной машины. Задержание, длившееся более 12 часов, сопровождалось методами физического и психологического воздействия, и закончился госпитализацией задержанного в больницу с гипертоническим кризом, где Валерий Кауров находится по настоящее время.

Одесский Комитет антинатовской обороны был преобразован в Штаб антинатовской самообороны, куда, помимо «Единого Отечества», вошли партия Русский блок, Русская община Крыма, организация «Слобожанский выбор» из Харькова. Участники акций протеста не смутились решением суда и изобрели новый креативный элемент – подвижные акции на катерах, курсировавших с антинатовской символикой вдоль многолюдных одесских пляжей. По словам участников выездов, отдыхающие встречали эти катера с бурными криками одобрения. В Крыму, в районе озера Донузлав, к участникам манифестации, пытавшимся перекрыть выезд военной техники на берег, включая женщин, были применены методы силового воздействия. Участники акции окружили несколько БТР-ов, перекрыли им дорогу, взобрались на них и водрузили андреевские флаги.

Учения «Морской бриз» в этом году, как и в прошлом, сорвать не удалось. По словам Валерия Каурова, главная причина невозможности сорвать учения – в разрозненности антинатовских сил и пассивности Партии Регионов, чье участие позволило сорвать учения в 2006 году в Феодосии (более того, «регионалы» в Раде голосовали за проведение учений). В Штаб антинатовской самообороны не вошли Компартия Украины и прогрессивные социалисты Натальи Витренко, из лагеря которых раздавались необоснованные обвинения в адрес Штаба и лично Валерия Каурова. В очередной раз личные амбиции отдельных политиков разрушают одно общее дело.

Кауров признается, что организаторы антинатовской акции, трезво оценивая обстановку, не ставили перед собой целью срыв учений. Целью акций является препятствование вступлению Украины в НАТО и превращению ее в антироссийский плацдарм. Однако определенных целей участники акций достигли: корабли НАТО не заходили в парадном строе в Одесский морской порт и не удостаивались торжественного приема, натовские солдаты не ходили по Одессе в военной форме, а организаторы учения предпринимали усиленные меры предосторожности – они не сообщали в СМИ полный план учений и приглашали журналистов менее чем за сутки. Иногда журналистам не говорили, куда их везут, и везли их на места учений под покровом ночи.

На этот раз впервые с момента проведения учений не стала отмалчиваться и Россия. В официальном комментарии российского МИД было подчеркнуто: «Характер учений, попытки подать их в антироссийском ключе, а также участие в них внерегиональных держав не может не вызывать вопросы и определенную обеспокоенность. Почему именно бассейн Черного моря выбран для отработки сомнительных целей учений?». Согласно четко заявленной позиции России, причерноморские страны в состоянии сами, без «патерналистского» вмешательства извне, решать задачи обеспечения безопасности и стабильности на Черном море, опираясь на уже имеющиеся здесь механизмы взаимодействия – такие как БЛЭКСИФОР и «Черноморская гармония».

Однако вызывает недоумение общий контекст восприятия Москвой существующего политического режима Украины. Этот режим откровенно антироссийский, и иным быть не может. Нынешняя Украина – не просто очередное структурное звено в восточно-европейском санитарном кордоне. Это даже не Польша с ее вековой ненавистью к Москве и российской государственности, передаваемой из поколения в поколение («Уже давно между собою враждуют эти племена», – писал Пушкин еще в 30-х годах XIX века). Независимая прозападная Украина – это бомба под саму российскую государственность, под русский цивилизационый проект, под сам фундамент русского и всего славяно-православного мира. Виктор Ющенко стал олицетворением проекта «Украина – Анти-Россия» в своем наиболее экстремальном выражении. Именно поэтому Ющенко не может ни на шаг изменить или умерить свою политическую программу в отношении НАТО, языка, Мазепы/Шухевича и «поместной церкви».

Однако России следует быть особо благодарной Виктору Ющенко. В предшествующие годы реакция Москвы на русофобское законодательство и на откровенные шаги в сторону НАТО притуплялась, а в сознание всей Украины подспудно, шаг за шагом, внедрялась идея «Украина – не Россия» (напомню, так называлась последняя книга Леонида Кучмы). Ющенко со своими партнерами заставил Россию вспомнить о том, что такое Северская Русь и Новороссия, каким образом и по чьему произволу был включен в состав Украинской ССР Донбасс, какая партия и какими методами в 20-е годы проводила украинизацию, кто такие русины, кому совсем недавно принадлежали Крым с Севастополем, и какую роль Украине в деле построения «мира на обломках России» отводил Збигнев Бжезинский.

НУЖНА НОВАЯ ГУМАНИТАРНАЯ ПОЛИТИКА

Однако РФ, к сожалению, до сих пор не определилась в своей стратегии относительно Юго-Восточной Украины. Россия до сих пор сомневается в своей политике по отношению к Украине, до сих пор «дует на воду» после провальной работы отдельных политтехнологов в 2004 году и до сих пор проявляет непозволительную даже для региональной державы робость, когда надо называть вещи своими именами. В частности, что на Украине главенствует классический тоталитарный режим, отвечающий трем из четырех «родовых признаков» тоталитаризма как режима, выявленного все тем же Збигневом Бжезинским совместно с Карлом Фридрихом в работе «Тоталитарная диктатура и демократия» – монополия одной идеологии, отрицание прав человека и всевластие политической полиции. При этом гегемония одной партии заменена гегемонией киевско-галицийской научно-гуманитарной элиты в идейной сфере – и эта гуманитарная элита не несет ответственности ни перед каким выборным органом и не может быть лишена идеологической власти мирными
  средствами.

Было бы небесполезно со стороны России четко заявить, что Москва не намерена рассматривать факты нарушения прав человека, языкового этноцида, покушения на свободу слова и совести, грубое вмешательство в дела религиозных конфессий как внутреннее дело Украины, и что каждый такой акт возымеет самое негативное последствие для нормальных двусторонних отношений между странами. Необходимо увязывать переговоры о ценах на газ с соблюдением элементарных человеческих и гуманитарных прав на Украине.

И наконец, необходима комплексная программа в отношении Новороссии как российского исторического и культурного пространства. Речь на данном этапе ни в коем случае не идет о предъявлении каких-либо территориальных претензий к Украине (однако в случае присоединения Украины к натовской ПДЧ все договоры, предусматривающие признание существующих границ, могут быть пересмотрены). Однако уже сегодня необходимо говорить о национальных проектах России в гуманитарной сфере, касающихся сохранения русской культуры и русского языка среди русского и русскокультурного населения Новороссии. Необходимо на государственном, информационном и образовательном уровне уделять самое пристальное внимание единому историческому наследию Великой и Малой Руси, особенно периоду Древней Руси. Необходимо реабилитировать такие исторические названия, как Новороссия, Киевская Русь, Северская Русь, Галицкая Русь, Карпатская Русь. Выдающийся пример в этом отношении нам явил преставившийся в нынешнем году Первоиер
  арх Зарубежной Русской Церкви Лавр (сам этнический карпаторосс), который впервые за долгие годы в послании братии Почаевской Лавры произнес запрещенное слово «Малороссия».

Каждый японец знает, где находятся «северные территории», ни один из китайцев не сомневается в исторической принадлежности Тайваня. Каждый мексиканский школьник знает историю Техаса, и когда мексиканцы в геометрической прогрессии меняют демографическую ситуацию в юго-западных штатах США, они убеждены, что всего лишь возвращают себе свои законные земли. Юные арабы, посещающие арабские национальные школы в израильских городах, знают, что земля, на которой они живут, называется не Израиль, а Палестина. Точно так же об исторической принадлежности Севастополя, Донецка, Харькова и Одессы должен знать каждый российский школьник.

Владимир БУКАРСКИЙ

RP-Монитор