22.07.08

Вопрос о проведении учений "Си Бриз" на территории Украины, равно как и других учений с участием стран НАТО, излишне заполитизирован. Об этом сказал  во время телемоста "Москва-Киев" заместитель директора украинского Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь. Что касается "Си Бриз", то здесь, по его словам, "все просто".

"Это двусторонние американо-украинские учения в рамках (программы) "Партнерство во имя мира", которые проводятся очень регулярно с 1997 года. Я хотел бы сразу сказать, что и Россия принимала участие в этих учениях", - сказал Самусь.

Сами учения проводятся только ради поддержания боеспособности вооруженных сил, утверждает он.

"Боеготовность поддерживается исключительно путем проведения учений и командно-штабных игр, поэтому то, что проводятся учения "Си Бриз", это нормальная, в принципе, практика, когда ВСУ, военно-морские силы и другие рода войск, которые принимают участие в этих учениях, они отрабатывают те задачи, которые необходимы для обеспечения защиты независимости и суверенитета Украины", - заявил эксперт, добавив, что такие же учения проводятся и в Российской Федерации.

"Сегодня, например, начались учения "Северный орел" в Североморске, российско-американские, очень схожие с "Си Бриз" (.). В августе будут проходить на Тихом океане военно-морские учения российско-НАТОвские, также есть такие учения "Торгау", вы, наверное, знаете, российско-НАТОвские, есть еще учения "Балтопс" в Балтийском море. Поэтому, в принципе, политический аспект этого вопроса, он несколько натянут и больше вызван, все-таки, внутриполитическими процессами, которые проходят в Украине, и никоим образом не касается военной сферы и так далее. Потому что, с военной точки зрения, и Россия, и Украина заботятся о поддержании своего флота в боеготовом состоянии, поэтому и проводят они учения и с американцами, и с немцами, и с другими странами НАТО, потому что в таком формате, только в таких учениях отрабатываются реальные возможности флотов.", - отметил украинский эксперт.

С такой позицией не согласился депутат Госдумы РФ, политолог Сергей Марков. По его мнению, говорить об учениях "Си Бриз" только в аспекте повышения боеспособности ВСУ - это значит говорить неправду.

"Вот в 90-е годы эти учения - да, служили повышению боеспособности. (.) Я много сейчас слышу от украинских сторонников НАТО, смотрите: Россия тоже проводит НАТОвские учения. Это говорят только сторонники вступления Украины в НАТО. Так вот, российско-НАТОвские и украино-НАТОвские отношения, они с военной точки зрения где-то похожи, а вот политически являются абсолютно разными. Наши учения с НАТОвцами направлены на повышение боеготовности, на подготовку к участию в совместных международных миротворческих операциях, против сомалийских пиратов, предположим и т.д. А учения Украина-НАТО направлены на подготовку украинского общественного мнения к вступлению Украины в НАТО, на подготовку офицерского корпуса к переходу на НАТОвские стандарты. Я бы сказал так - прикормить офицерский корпус украинской армии с тем, чтобы он занял политическую позицию и подержал позицию вступления Украины в НАТО. В этом смысле это, кстати, тоже нарушение украинской Конституции, потому что ар мия должна быть вне политики", - заявил депутат Госдумы России.

По мнению Маркова, все эти ухищрения пропадут втуне, украинский народ "не обмануть" - о чем свидетельствуют акции протеста, которыми встретили военных НАТО.

"Народ Украины прекрасно понимает, что при Кучме это были обычные военные учения между разными армиями. А при Ющенко - это подготовка к втягиванию Украины в НАТО, вопреки воле ее народа и вопреки тому, что этот проект является катастрофой для европейской безопасности. (.) Против этого выступают люди, не против американских парней из Оклахомы, которые знать не знают страну, в которую они прибыли. Они сильно не отличают Украину там, Белоруссию, Казахстан, знают, что-то это постсоветское. Но не против этих американских ребят (акция протеста), она направлена против втягивания Украины в НАТО. Почему? Потому что втягивание Украины в НАТО идет против воли народа, потому что втягивание Украины в НАТО обрушит экономический союз Украины и России, оно призвано создать управляемый извне конфликт между Россией и Украиной. Оно призвано также переключить главные рычаги украинской внешней политики, да и внутренней, из Киева в Вашингтон. Таким образом, проект "Украину в НАТО" до лжен отнять суверенитет у Украины", - сказал Марков.

Но ради чего поступаться суверенитетом и что это повлечет за собой? "Задумаемся, (у Украины) есть какие-то проблемы безопасности? Нет. У американцев есть проблемы безопасности! Что, украинцы хотят американских солдат куда-то послать? Нет, американцы хотят украинских солдат послать в Афганистан, в Ирак и в другие горячие точки, которые, конечно, еще Соединенные Штаты сделают, особенно, если такие потери", - считает политолог.

Еще один немаловажный аспект: вступление Украины в НАТО, по убеждению Маркова повлечет те же самые последствия, что и в Латвии и Эстонии - то есть, "закрепление того, что русские должны быть людьми второго сорта", закрепление нынешней "крайне неблагоприятной ситуации", складывающейся на Украине в сфере межкультурных и межэтнических отношений. Депутат Госдумы РФ отдельно отметил неблаговидную роль в этом украинской спецслужбы - СБУ, которая, по его словам, "превращается в политическую полицию".

"И нам кажется тревожным то, что погоны лейтенантам СБУ вручает не столько должностное лицо Украины, сколько американский посол. И мы боимся, что назначать министра обороны Украины будет реально американский посол", - подчеркнул эксперт.

"Мы боимся, что вступление Украины в НАТО будет использовано для того, чтобы расправиться со всеми русскоязычными политиками, и никогда не допустить, чтобы Россия и Украина имели хорошие добрососедские отношения. (.) Нам хотелось бы, чтобы Украина сохранила свои независимость, суверенитет и демократию, которым сегодня, парадоксальным образом, угрожают НАТО и Вашингтон", - резюмировал Сергей Марков, добавив, что его выступление - "не антиамериканское, оно проевропейское".

По мнению российского политика, Россия вместе с Европой "борется против Америки XXI века за Америку XX века". Ибо нынешняя Америка "из части решения проблемы стала частью проблемы" - и это понимает все больше европейцев.

На внутренние противоречия, возникающие у пропагандистов концепции проекта "Украину в НАТО", обратил внимание и член Совета по национальной стратегии России, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

"Легенда такая: НАТО - мирная организация, которая никому не угрожает, в особенности она не угрожает России (.). Но возникает проблема. У Украины очень завидное, исключительное геополитическое положение: ее окружают либо члены НАТО, либо Россия. И возникает тогда вопрос, а против кого вступаем в военно-политический блок? Начинаются тогда поиски врага, против которого надо вступать и защититься. И этот враг находится - это Россия. (.) Но при этом разрушается та самая красивая легенда, которая разыгрывается НАТО - значит, Украина вступает в НАТО для того, чтобы защититься от России. А значит, НАТО - это противостоящий России блок. И мы нашим коллегам в Европе говорим: принимая Украину в НАТО, вы расписываетесь навсегда в том, что вы являетесь враждебной России военно-политической организацией. Вот такой выбор", - сказал Жарихин.

Новый Регион, Андрей Лубенский