8.07.08

Бывшие немецкие полицейские из подразделений шуцманшафт и местных отделений составляли основную массу добровольцев, влившихся в состав дивизии СС «Галичина» сразу после ее создания. При дивизии, кроме 1-го, 2-го и 3-го армейских полков, было сформировано еще пять полков полиции (4-й, 5-й, 6-й, 7-й и 8-й), которые занимались исключительно карательными операциями против партизан и поддерживающего их мирного населения. Полицаи из 4-го и 6-го полков, например, принимали активное участие в боях против соединения Ковпака в период его знаменитого Карпатского рейда.

Вопреки утверждениям оуновских историков, например, Миколы Лебедя, написавшего еще в 1946 году книгу «УПА», лидеры ОУН-б не только не осуждали создателей дивизии СС «Галичина», но и взаимодействовали с украинскими эсэсовцами в совместной борьбе с вооруженными силами антигитлеровской коалиции.

Как отмечает бывший вояк дивизии СС «Галичина» Р. Колисник, «доктор Любомир Макарушка отчитывался на последнем заседании Войсковой Управы 22 августа 1947 года, что провел две беседы с Романом Шухевичем в присутствии доктора Гежи, как свидетеля, в июне 1943 г.: «Шухевич опасался, что дивизия в современной войне может иметь слишком большие потери. Заявил от ОУН, что они этого дела не будут поддерживать, но не будут и мешать (выделено нами. — В. В.)». Подробнее об этом пишет Лев Шанковский в своей статье «УПА и дивизия».

Слова Р. Колисника подтверждает «Инструкция 4.7/22» организационной референтуры Краевого провода ОУН-б (руководил краевым проводом в этот период Р. Шухевич. — В. В.) от 29 февраля 1944 года, в которой отмечалось: «(...) 2. На территорию ЗУЗ-ель прибыли малые части «СС Дивизии Галичина». На основании некоторых известий и речей Вехтера... можно догадываться, что власть использует «СС Дивизию Галичина» в борьбе с партизанами на ЗУЗ-ях. В связи с этим поручаю:

А) Установить постоянную и хорошую связь с частями «Дивизии Галичина», перемещенными на ЗУЗ...

Б) Использовать «СС Див. Галичина» для борьбы с большевистскими партизанами и польскими бандитами на украинских землях.

В) С помощью связей с «СС Див. Галичина» увеличить боеприпасы Организации.

Д) В случае отступления немцев с украинских земель, в случае возможного разоружения или перемещения «СС Див. Галичина» вне земель Украины следует все части присоединить к УНС-у (УПА). Забрать в лес...». (Архив СБУ. Сборник №1, арх. №409, л. 395).

История помнит многие факты взаимодействия вояк СС и УПА. Так, 26.01.1944 г. полковник СС Шифельд передал командующему УПА-«Пивнич» Климу Савуру (Д. Клячкивскому) для вооружения его боевиков большую партию оружия. От себя лично вручил парадную офицерскую форму и кортик. Куренной УПА «Карий» рассказал на допросе следователю: «Курень, которым я командовал, по указанию «Чупринки» (Р. Шухевича), был направлен в распоряжение немецкого командования... Моим заместителем был назначен немецкий обер-лейтенант войск СС».

В предписании бригадефюрера СС Бреннера, захваченном при проведении операции по ликвидации отряда боевиков УПА, указывается, что им достигнуто соглашение с руководством УПА, согласно которому «...УПА засылает в занятые противником (Красной Армией. — В. В.) районы разведчиков, преимущественно девушек, и докладывает о результатах разведывательной работы отделу 1-Ц».

О тесном сотрудничестве немецких и украинских эсэсовцев с главарями банд УПА в борьбе против советских войск и советско-польских партизанских отрядов убедительно свидетельствуют многие архивные документы. Приведем некоторые из них:

— «Секретный документ о переговорах сотрудников СС с главарями УПА

Львов, 8 апреля 1944 г.

Явился штурмбанфюрер СС Шмитц 1-й боевой группы «Прютцман», которого я пригласил к себе, чтобы побеседовать с ним о переговорах с УПА. Шмитц сообщил мне, что он из-за потребности расширения сети связистов связался с небольшими группами бандитов, чтобы использовать их против советских банд и Красной Армии в разведке и диверсионных группах. Первые попытки увенчались успехом...»;

— «СПРАВКА о третьей встрече командира Южной группы германских войск с членом центрального провода ОУН Герасимовским (бывшим капелланом карательного батальона «Нахтигаль» И. Гриньохом. — В. В.).

Под грифом «Совершенно секретно. Государственной важности». 23 апреля 1944 года.

«Господин командир начал с заявления, что германские оккупационные войска, особенно охранная полиция (охранная полиция, как и войска СС, подчинялась Г. Гиммлеру и постоянно взаимодействовала с войсками СС или включалась в состав эсэсовских частей на время проведения конкретных карательных операций. — В. В.), с пониманием относятся к борьбе за самостоятельность, которую ведет бандеровская группа ОУН...

Герасимовский высказал подробно свою точку зрения по всем пунктам, содержащимся в заявлении господина командира. Его высказывания уже известны из первых переговоров с ним. В заключение он особенно подчеркнул, что вся нелегальная деятельность бандеровской группы ОУН есть не что иное, как борьба исключительно против большевиков, и что нанесение ущерба германским интересам и вообще всякие антигерманские тенденции никогда не исходили в приказном порядке от бандеровской группы ОУН и никогда не будут исходить, потому что она видит в германском народе единственного партнера, на которого можно опереться...» (ЦГАВОВУ Украины. Ф. 4628, оп. 1, д. 10, л. 191-200).

...Хвалебную статью в отношении В. Кубиевича, как создателя дивизии СС «Галичина», поместил «Малый словарь Украины», изданный по заказу Министерства информации Украины в 1997 году. Несколько ниже мы подробнее расскажем о В. Кубиевиче. А теперь, справедливости ради, упомянем и других «отцов-основателей» дивизии.

Несомненны заслуги лидера так называемой материнской ОУН, наследника вождя этой организации Е. Коновальца — А. Мельника в создании 14-й «гренадирен ваффен дивизиен СС «Галициен». 6 февраля 1943 года А. Мельник писал гитлеровскому фельдмаршалу Кейтелю: «Нам кажется, что сейчас наступила пора включения Украины в противобольшевистский фронт... Украинские ответственные круги, главным образом военные, готовы к разрешению этого вопроса, которому мы для победного конца борьбы с Москвой придаем наибольшее значение, стремимся принять участие и отдать себя с этой целью в распоряжение главного командования вооруженных сил (имеются в виду вооруженные силы фашистской Германии. — В.В.)».

Рассмотрим же аргументы перечисленных выше «ученых» и политиков и постараемся дать на них политически и идеологически неангажированные объективные ответы. С этой целью, во избежание возможных обвинений в «идеологическом пристрастии», постараемся использовать преимущественно западные источники, в том числе — работы бывших эсэсовцев, представителей украинской диаспоры.

Итак, аргумент первый: «Создание дивизии СС «Галичина» было событием огромного патриотического значения, этот акт поддерживала значительная часть населения Галичины, о чем свидетельствует большой наплыв добровольцев в ряды дивизионников. Этот акт проводился исключительно с целью создания украинской национальной армии и борьбы за «государственную независимость Украины», о чем, якобы, были даже соответствующие договоренности с германской верхушкой».

В действительности все обстояло не совсем так, как пытаются это представить.

Агрессивные планы немецкого гитлеризма еще до начала Второй мировой войны в действительности активно поддержали приверженцы обоих ответвлений ОУН и — с этим нельзя не согласиться — значительная часть галицийской элиты, в массе своей разделявшей идеи Д. Донцова, этого апостола украинского фашизма.

Этому способствовало долголетнее и агрессивное навязывание галичанам донцовских идей украинского интегрального национализма, которые, по мнению такого известного в кругах украинской диаспоры на Западе ученого-историка, как Орест Субтельный, является не чем иным, как разновидностью фашизма.

В соответствии с теорией Д. Донцова в головы представителей галицийской интеллигенции вбивалась (и нужно откровенно сказать, что вбивается в настоящее время. — В. В.) идея о том, что деление людей на элиту и толпу является вечным законом общественной жизни. Сама элита (тип «людей-хищников» по О. Шпенглеру) «диктует миллионам свои скрижали мудрости, она решает, что является правдой, а что фальшью, справедливым и несправедливым, хорошим и плохим — от формы правления до формы галстука».

Общеизвестен факт многолетнего сотрудничества галицийской элиты с правящими кругами Австро-Венгрии и Германии. Ни для кого не секрет, что в период 20-х — 40-х годов двадцатого столетия все надежды на создание «самостийной» Украины эта элита связывала с германским фашизмом с его агрессивными планами достижения мирового господства, откровенно направляла немецких союзников на Восток. Еще в 1930-е годы Д. Донцов, например, советовал немецким фашистам поспешить с нападением на СССР, выражая обеспокоенность, что если Гитлер начнет войну с Францией и Англией, ему не хватит ни сил, «ни возможностей ударить на Россию».

Обратимся к мнению такого авторитета ОУН, как Кость Панькивский, который в годы Второй мировой войны был заместителем главы так называемого Украинского центрального комитета (УЦК еще в мае 1940 года был создан в Кракове, оккупированном гитлеровцами. Фактически являлся легальной «крышей» Абвера — немецкой военной разведки. — В. В.) Владимира Кубиевича.

В своей работе «Роки німецької окупації», которая вышла в 1965 году в Торонто, К. Панькивский пишет, что накануне нападения гитлеровцев на Польшу (то есть еще до сентября 1939 года. — В. В.), «провод ОУН планировал вызвать вооруженное восстание в тылу польских войск и формировал военный отряд — «Украинский легион» под командованием полковника Романа Сушко».

Курс на создание украинских воинских регулярных частей, которые бы помогали А. Гитлеру установить «новый строй» в Европе и мире, ОУН Мельника, пытаясь не отстать от ОУН Бандеры, стремилась практически осуществлять с самого начала Великой Отечественной войны. Вот как об этой цели писалось в статье «Украина и новый лад в Европе» из мельниковской газеты «Українські щоденни вісті», которая в годы войны издавалась в оккупированном гитлеровцами Львове (см. названную газету от 16 июля 1941 г.): «Мы, украинцы, искренне желаем немцам победы в сражении за новый строй. Эти наши желания не являются фальшивыми, конъюнктурными, временными. Они вытекают из геополитического расположения Украины, а также из психологического отношения украинского народа, а также из исторического опыта (...), поскольку сама судьба подтолкнула немцев и украинцев к такому сотрудничеству (...). Знаем хорошо, чего может ожидать украинский народ от Сталина, Черчилля и Сикорского».

Положительно оценив услужливость оуновцев, проявленную при завоевании Польши, гитлеровцы уже в конце октября 1941 года начали формировать из украинцев первые добровольческие подразделения СС. Примечательно, что в этом первом наборе строго учитывался расовый принцип. Принимались только те лица, которые имели признаки «нордической» расы. А таковые, по мнению гитлеровских идеологов, в Украине имелись только на Подолии, Покутье и Гуцульщине.

Василий Верещак

(Продолжение следует)

Столичные новости