3.05.08

Один борец с "новыми миссионерами", хотя нет никаких "новых миссионеров", есть миссионеры обычные и апологеты миссии (а вот антимиссионеры, пытающиеся дискредитировать немногочисленных миссионеров, например, Кураева- существуют), разразился опусом против о. Андрея Кураева, сотканном по принципу "тот, кого критикует Кураев прав, только потому что его критикует Кураев". По этой логике "товарищи" скоро Рериха начнут защищать. Пока в утверждении "догмата о непогрешимости Иерусалимского патриарха" они готовы простить ему очевидные и доказанные инвективы, направленные против Русской Духовной Миссии в Иерусалиме (чего стоит "расизм"!). Хороши "патриоты"! Автора этих строк "товарищ" записывает в компанию отрицающих Чудо Благодатного Огня. Он видимо, держит читателей "линии" за недоумков, не могущих посмотреть мои статьи на этому тему , в том числе в ЖЖ. Как всегда, "товарищ" использует метод политического доноса, обвиняя миссионеров... в хуле на высшее Священноначалие. Приехали... Тут год за годом отстаиваешь позиции Московского Патриархата - ну ладно, читайте мой "Живой журнал", там моя позиция доступна.
В принципе, эти маргинальные опусы не стоят внимания, если бы не одно обстоятельство. "Товарищ" обвиняет о. Андрея в хуле на выдающегося архипастыря Русской Зарубежной Церкви архиепископа Берлинского и Германского Марка:
"После Пасхи я спросил одного из ответственных сотрудников фонда св. Андрея Первозванного о всей вышеизложенной ситуации. Тот, будучи непосредственным свидетелем событий, ответил, что "огромное впечатление на членов российской делегации" произвел отнюдь не "хамский русофобский мессидж" Патриарха Иерусалимского, а как раз именно поведение дьякона Кураева, его хамство и грубость, в частности, в отношении владыки Берлинского Марка, встреча с которым также входила в программу поездки. Приводить эпитеты, которыми ответственный чиновник и крайне интеллигентный человек наградил Кураева, я здесь тоже не буду".
Я позвонил о. Андрею, испытывающему давление галицийских националистов и процитировал этот абзац. Он ответил, что это чушь, ничего подобного он не говорил и глубоко почитает вл. Марка.
Ревность и зависть к о. Андрею, приводящему в Церковь огромное количество людей, со стороны тех, кто ничем, кроме околоцерковных интриг, не занимается и не брезгует клеветой, очевидна.
Очевидно и желание разжечь конфликт между Фондом св. Андрея и о. Андреем, автор же этих строк призывал к примирению во имя важных миссионерских проектов.
  Но главная проблема в том, что ложь о нападках о. Андрея Кураева на вл. Марка распространяется ПРЯМО ПЕРЕД АРХИЕРЕЙСКИМ СОБОРОМ  РУССКОЙ ЗАРУБЕЖНОЙ ЦЕРТКВИ 12 МАЯ, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ИЗБРАТЬ НОВОГО ПЕРВОИЕРАРХА ЗАРУБЕЖНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ ЦЕРКВИ.

Вероятно, "товарищам" или их заказчикам очень хочется вбить клин между частями воссоединившейся Русской Церкви, поставить под сомнение итоги Великого Воссоединения 17 мая. Они и исполняют то, что обычно делает антицерковный портал "кредо". "Кредины" учатся работать чужими руками? А это уже серьезно...
Кирилл ФРОЛОВ