4.04.08

Стоило только подумать о том, как укрепить единство Церкви, высказать свое частное мнение о том, что неплохо было бы одно из заседаний Архиерейского Собора всей Русской Церкви провести в Киеве, а Патриарху Московскому добавить в титуле и "Киевский" , как раскольники их "агентура влияния" в Москве "кредо. вру" изошлись истерикой. Мои личные мысли были истолкованы как проявление коварных замыслов Москвы и как чуть ли не попытку лишить Киевского митрополита своей кафедры. Но это же какое-то весеннее обострение, ибо эта гипотетическая и кроме меня пока никем  не обсуждаемая идея никак не посягает на статус Киевского митрополита. Точно также можно придумать, что статусу древнейшей русской кафедры Киевской, "угрожает"  титул Патриарха "всея Руси". Просто сторонников автокефалии УПЦ  не устраивают любые шаги по ее предотвращению, любые меры, которые сблизят украинский и русский епископат, духовенство и мирян.
Кстати, в этой связи вспомню о просьбе Синода УПЦ об открытии подворья Киево-Печерской Лавры в Москве. Это был бы сильный фактор единения, православный "ответ Чемберлену", то есть силам, стремящимся к дезинтеграции Русской Церкви. Это просьбе уже два года и она достойна уважения.
"Кредины" действительно производят впечатление неадекватных деятелей, утверждая, что каждая моя мысль, суждение, предположение исходят не от меня, а от "высоких кабинетов". Они, видимо, не способны думать самостоятельно, без "вводных" от Лурье и Солдатова, и перекладывают свои проблемы на чужую голову.
Кирилл ФРОЛОВ