15.04.08

«Мы не должны ненавидеть британцев. Мы сами отдали им свою страну».
М. Ганди

Если бы индийское движение за независимость в тридцатых годах прошлого столетия возглавила отечественная Партия регионов, Индия, несомненно, до сих пор находилась бы в составе Британской империи. Мы же, по утверждению украинских исторических фантастов, — потомки пришедших из Индии ариев, шагаем, как демократия, в политическое никуда. Сейчас стало модно упрекать критиков Партии регионов в излишней желчности, даже предвзятости. Мол, сколько же можно на эту тему, она исчерпала себя.

Считаю — рановато говорить об этом.

Индийский сериал «Любовь из-под палки»

Эти примирительные голоса звучат прелюдией, увы, к долгожданному во многих богатых домах нашего государства соитию «уникальной», по небесспорному, но примечательному мнению г-на Коломойского (интервью «УП») бизнес-группировки с немногочисленными, но стойкими побратимами Виктора Ющенко. Нет, заявление в ЗАГС еще не подано, свадебное платье еще не сшито, поскольку не ясно пока, кто в этом союзе будет невестой, а кто женихом, да и цвет этого платья вряд ли будет белым — не впервой собираются под венец украинские олигархи и их погонщики. Однако этот индийский сериал — не без душка.

Дело в том, что будущий претендент или претендентка на приданое в виде донецких миллиардов как-то чересчур плюгавы — измельчал «оранжевый» клан, да и неразборчив стал. Нанятый из Москвы бывшим «Закалом», а ныне «Единым центром» Михаил Милютин (какое-то время назад вполне лояльный российским оппозиционным кругам) на сайте «Гарта» чехвостит на чем свет стоит не только Юлию Тимошенко, но и своего конкурента Станислава Белковского. Неужели на «Гарт-ЕЦ» или, если угодно, «Закалец» не пошел работать ни один приличный украинский политтехнолог? Может быть, ПР пересмотрит свои матримониальные планы, а то уж сильно подозрение, что протягиваемые с той стороны ручки и ножки принадлежат политической крошке Цахесу, а вовсе не мутировавшему наконец в здравомыслящее, поколению «оранжевых». Пока что будущие супруги танцуют и поют друг вокруг друга, ожидая знака свыше.

Но по большому счету почти все вышеперечисленное является лишь заботой донецких, киевских и, частично, закарпатских воротил, имеющих точно такое же отношение к становлению демократии и прогресса в Украине, как и к народным победам гандистов в Индии тридцатых. Куда мы ненадолго и отправимся в поисках вдохновения для продолжения общественно-политического развития в нашей стране, рискующего, к сожалению, остановиться на этапе выкрикивания «Ю-ля! Ю-ля!» и беззаветной веры в телевизионные сообщения.

Вдохновение от Ганди

Вряд ли есть смысл пересказывать здесь биографию и творческий путь Мохандаса Карамчанда Ганди. Сегодня некоторые упрекают его в создании индийской версии национализма и, возможно, небезосновательно: Ганди настолько крепко держался кастовых традиций, что лишь через много лет разрешил представителю своей семьи породниться с выходцами из другой касты. Он отрекся от старшего сына, поскольку тот вел, по его мнению, аморальный образ жизни и не разделял государственнических взглядов отца.

Тем не менее Ганди стал человеком, отпустившим мусульманский Пакистан, — и был за это убит. Если он и был националистом, то в мере вполне объяснимой для представителя угнетенного народа, помышляющим о счастье этого народа и готового пострадать за это счастье. Тщедушный юрист, получивший британское образование и добившийся равенства для индусов в репрессивной Южной Африке — Ганди был человеком с принципами.

Оглядимся в нашей стране — много мы увидим таких политических лидеров? Иных уж нет, а те далече. Когда-то глубокомысленные оппозиционные и лояльные публицисты называли наш политикум «серпентарием». Было в этом что-то от братьев Вайнеров — Минотавр, скрипка Страдивари, трагические и изящные персонажи.

Но сегодня это обычный свинарник. Может быть, именно поэтому Сергей Рахманин теперь ведет на ТРК «Украина» программу «Дуэль» вместо того, чтобы просвещать наших власть имущих конституционными изысканиями на полразворота. Ведь обитатели свинарника хоть и имеют чрезвычайно сходное с нами устройство организма, не имеют склонности к интеллектуальным упражнениям. Извлекая уроки из учения Ганди, мы приходим к парадоксальному выводу, что с глупой властью бороться при некоторых обстоятельствах значительно сложнее, нежели с властью просвещенной.

Глупая власть развращает народ, опуская себя с моральной, культурной и интеллектуальной точки зрения на самое дно общества, — и при этом кичится таким «достижением». Надежда, однако, может состоять в том, что шутовское правление окажется временным и лишь проложит путь настоящему авторитарному режиму.

А это противник, с которым вполне может справиться ненасильственное сопротивление, идеологию которого разработал Ганди и адаптировал недавно Джин Шарп. «Оранжевая» революция в свое время удалась, поскольку руководила Украиной просвещенная администрация — именно об этом говорил и Ганди. В гуманизме и стремлении играть по правилам индийский лидер нащупал слабину британского владычества и бил по этой трещине, пока не рухнули стены британской колониальной твердыни.

Жаль, что наши последователи этой философии оказались не более чем технологами, купленными за небольшие деньги марионетками (см. рассказ Коломойского о реакции Березовского на украинские события), что и предопределило крах «оранжевых» идеалов.

Время для настоящей оппозиции

Несмотря на черные щиты с логичными вопросами и утверждениями, появившиеся на наших улицах, от которых пахнет деятельностью упоминавшегося фонда «Закал», который, по словам г-на Криля, чуть ли не единственный создан только на украинские деньги — Юлия Тимошенко уверенно шагает в сторону достижения абсолютной власти.

Как мы знаем из классики, абсолютная власть развращает абсолютно. Разве что Тимошенко допустит, чтобы ее полностью дискредитировали. Впрочем, я уверен, это не тот случай — «Да, Каа...», скажут ее избиратели, и, вытянув руки вперед, побегут за Юлией Владимировной в любые коалиции и блоки, в любые новые конституционные режимы и даже — громить офисы телеканалов и газет, верящих Госкомстату больше, чем премьеру. И не путающих, между прочим, цифры прошлого и нынешнего года во вполне официальных заявлениях, как это делает премьер-министр.

Чем быстрее закончится клоунада, а закончится она конституционным заговором и коронацией Юлии Владимировны во всесильные президенты и премьеры, тем больше шансов у оппозиции реально стать таковой.

Нетрудно понять, что преимущественно находящиеся на первой и второй стадии ожирения граждане зрелого возраста, обзаведшиеся в октябре депутатским значком, вовсе не желают быть оппозицией, отчего во многом и проистекают проблемы украинской демократии. Но можно быть уверенными, что многих подобных персонажей и в Сербии, и в Грузии, и в Украине-2004 просто увлекло волной. Большинство революций не делает. Меньшинство общественно-политических активистов поворачивают недовольно мычащие бюрократические организмы оппозиционных партий туда, куда они должны двигаться, пропорционально усилению прессинга.

Вода камень точит — так будет и в Украине, если оппозиция по-настоящему заработает, отбрасывая подозрения, скажем, в проплаченности своих митингов, зело малочисленных на данный момент. Для того чтобы митинги были многочисленны и наращивали общественную поддержку оппозиции, необходима принципиальность и идеи. Ни того, ни другого, по крайней мере в необходимом объеме, в оппозиционном лагере не наблюдается, потому что появление принципов и идей предполагает фундаментальное обновление — лидеров, списков, программных предложений.

Общество услышало Табачника и Колесниченко на съезде в Северодонецке — что же дальше? Общество наблюдает за эволюцией КПУ, уже приносящей рейтинговые дивиденды, хотя партия должна лучше объяснять свою позицию по тому или иному вопросу, поскольку избиратель пока не очень воспринимает совместные голосования с БЮТ (но если БЮТ, в отличие от других, хотя бы пытается проводить левую и политически ответственную политику — то что же делать?) Коммунисты ближе к определению оппозиции, чем ПР. Но на данный момент ситуация такова, что этим партиям пора садиться за изучение наследия Ганди.

Переход в новую стадию

Если Юлии Владимировне удастся все, что она задумала, разогнать парламентских горе-оппозиционеров не составит большего труда, нежели разогнать президентских гвардейцев, у которых в фитнес-центре крадут кошелек.

Тимошенко живет энергией масс-медиа и PR. Два слога «Ю-ля» выбраны умно — это проще, чем скандировать «Ти-мо-шенко», «Я-ну-ко-вич» или «Ю-щен-ко». Более того, политическое перекрещение — имя вождя является кодом подсознательного общения масс с лидером и даже государственным порядком.

Тимошенко давно могла махнуть рукой на эту невнятную компанию. Эта недо-власть и недо-оппозиция вызывают просто жалость, да, не без ностальгии, конечно, по тем временам, когда стоять рядом с этими политиками было не стыдно. Но брачующиеся миллиардеры все еще нужны Тимошенко для того, чтобы сваливать на них свои собственные ошибки.

Правда, трудно поверить, чтобы они могли причинить ей какой-либо вред. В упомянутом интервью г-н Коломойский, известный своей близостью к «Нашей Украине» и Блоку Литвина и перманентно называющий себя на «вы», сообщил, что в случае полномасштабного прорыва Тимошенко к власти он будет вынужден эмигрировать...

Взбодрить оппозиционные круги сможет установление Юлией Владимировной режима личной власти. Но пока его не существует, у оппозиции есть время поучиться непобедимой на сегодняшний день тактике и стратегии ненасильственного сопротивления, выдвинуть из своей среды новых лидеров и в самом деле быть готовой взять власть.

Пока что нам остается лишь ждать финала этого украинского представления, в котором Банковая и Грушевского играют новых русских бабок, а Партия регионов — Модеста из «Городка» Олейникова и Стоянова. В таких обстоятельствах Махатме, конечно, на нашей земле пока что делать нечего — все-таки между пресловутым «белым братством» и идеями морального превосходства лежит огромная пропасть. Но все, что случается, — к лучшему, а это значит, что ставленник объективно здоровых общественных сил начинает приближаться.

А о том, что, мол, хватит критиковать самую большую партию оппозиции — так это зря. Вот если бы ПР организовала что-нибудь похожее на поход Ганди за солью, начавшийся с нескольких десятков друзей и закончившийся двенадцатью тысячами добровольцев... Тогда уже было бы о чем говорить. А пока — «увы».

Модест человек по сути своей хороший, но это еще не повод голосовать за него на выборах. В любом случае между нашим отечественным «Модестом» и тем же Ганди существует ряд отличий, не позволяющих говорить о нынешней оппозиции как о настоящей. Поживем — увидим, конечно, хотя на что тут уж особенно смотреть? Но не исключено, что маленькие лучики света заглянут и на улицу оппозиции.

Максим МИХАЙЛЕНКО

www.2000.net.ua