8.03.08

Выборы президента России, проведенные в минувшее воскресенье, прошли, как и предполагалось, в один тур и завершились убедительной победой Дмитрия Медведева. Сенсаций и потрясений не произошло. Чего нельзя сказать о выборах президента Армении. Согласно официальным данным, прошедшие 19 февраля выборы главы государства принесли убедительную победу кандидату от "партии власти", премьер-министру Сержу Саркисяну. За него проголосовало, по итогам подсчета 100 % избирательных бюллетеней, 52,8 % избирателей. Однако точку в кампании по выборам президента ставить, похоже, рано. Как и прогнозировали некоторые наблюдатели, оппозиция, возглавляемая первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном, не признала итогов выборов. Поводом послужили "многочисленные фальсификации, имевшие место запугивания и побои доверенных лиц кандидата в президенты Тер-Петросяна". По этим причинам оппозиция требует проведения новых выборов.

Как и в ситуации трехлетней давности на Украине, оппозицию удовлетворила бы лишь бесспорная победа ее кандидата. Любые результаты, отдающие победу, даже с минимальным отрывом, кандидату от "партии власти", априори признаются оппозицией фальсификацией. Вот почему уже на следующий день после окончания выборов, 20 февраля, на площади Свободы, прилежащей к зданию Национального театра оперы и балета, начались бессрочные акции протеста. Площадь Свободы отныне объявлена предвыборным штабом Тер-Петросяна. Здесь продолжается сидячая забастовка. В отдельных митингах оппозиции в Ереване принимали участие, по данным оппозиционных структур, около 2 тысяч человек.

Однако действия "несогласных" в Армении носят не только характер гражданского неповиновения. Противники действующей власти прибегают и к более радикальным средствам. Например, к голодовкам, которые объявили отдельные сторонники Тер-Петросяна. А на днях вся Армения оказалась буквально на пороге гражданской войны. Впервые в столкновениях на площади Свободы было применено оружие.

По сообщению интернет-портала "Кавказский узел", поздно вечером 1 марта в Ереване, несмотря на чрезвычайное положение, введенное на 20 дней и запрещающее проведение массовых акций, сторонники оппозиции продолжали массовый митинг протеста. В центре города, в 23:30 по местному времени оставалось, по разным оценкам, от 50 до 100 тысяч человек.

Митингующие начали мародерство в подожженном Доме Москвы и прилегающих торговых павильонах. Были разгромлены также музей истории Еревана и детский парк имени Кирова. Демонстрантами было подожжено большое количество автобусов, гражданских и военных машин, в том числе, машин скорой помощи. Мародерами были разграблены магазины в центре Еревана. Полиция пыталась разогнать многотысячную толпу демонстрантов, но не могла. Тогда власти Армении сообщили о том, что вынуждены использовать возможности армии для восстановления порядка в городе.

Согласно сообщению Минздрава Армении от 2 марта, число пострадавших в результате массовых беспорядков в Ереване в ночь с 1 на 2 марта составило 131 человек, из которых 58 – военнослужащие и представители полиции. 8 человек погибли. Обратим внимание, что ни одна "цветная" революция в СНГ не сопровождалась такими масштабными разрушениями, за исключением "революции тюльпанов" в Киргизии.

В сложившейся ситуации действующий президент Армении Роберт Кочарян пошел на введение чрезвычайного положения в стране. Это решение было поддержано парламентом республики. В течение 20 дней в армянской столице будет действовать режим чрезвычайного положения: наложен запрет на любые массовые акции и введены "некоторые ограничения" на работу СМИ. Как подчеркнул пресс-секретарь президента республики Виктор Согомонян, власти постарались сделать режим максимально мягким для простых жителей: так, например, в городе не введен комендантский час.

Таким образом, то, чего удалось избежать в ходе "оранжевой" революции в Киеве, произошло в Ереване. Стороной, которая пошла на кровопролитие (надеемся, в ограниченных масштабах), стали "мирные" демонстранты, вооруженные арматурой и иным оружием пролетариата. Предупреждения некоторых наблюдателей о том, что действующая власть не должна позволить втянуть себя в вооруженный конфликт, оказалось пророчеством наоборот. Как и украинские "оранжевые" в конце 2004 г. их армянские единомышленники морально и организационно готовы пойти на крайнее средство и пролить кровь. И тогда власть будет вынуждена ответить той же монетой. В глазах мирового сообщества она будет объявлена виновной стороной конфликта, хотя первую кровь пролила не она. Власть – это позиция сильного, а сильный не имеет права поддаваться на провокации.

Власть обвинила в кровопролитии лидера оппозиции Тер-Петросяна. 15 человек из числа сторонников экс-президента были задержаны за нарушение общественного порядка, призывы к неповиновению и применение насилия против представителей власти.

Действительно, прямая вина в том, что пролилась кровь, ложится на Тер-Петросяна. Он и его сторонники оспорили данные республиканского ЦИКа, согласно которым в первом туре президентских выборов он получил 21 % голосов избирателей. Тер-Петросян утверждает, что за него проголосовали 68 % избирателей. Таким образом, по утверждениям оппозиции, именно он является подлинным победителем президентских выборов. С самого начала штаб Тер-Петросяна заявлял о готовности провести акции "прямого действия", в том числе, с применением насилия в отношении действующей власти и органов правопорядка. Это опасное раскачивание лодки не могло не привести к подобным последствиям.

Обратим внимание на полное совпадение тактики оппозиции в Армении в феврале-марте 2008 года и на Украине в октябре-декабре 2004-го. В обоих случаях оппозиция заранее объявила, что не согласится ни с каким другим результатом, кроме победы своего кандидата. Поэтому даже при условии нарушений избирательного процесса со стороны избиркомов Армении не следует излишне доверять заявлениям оппозиционного кандидата.

Но совпадения с украинской ситуацией далеко не полные. На одно из них уже указывалось: в Киеве "оранжевые" демонстранты не пошли на прямые столкновения со спецназом или донецкими шахтерами. Хотя, если бы это понадобилось, их лидеры не остановились бы перед кровопролитием, тем более, что в их руках были военизированные структуры националистических организаций. Главное отличие в другом: украинская власть – коррумпированная и зависимая от Запада. Пойти на силовое решение вопроса означало для нее: 1) стать персоной нон-грата для Америки и Европы и 2) потерять миллиардные состояния, хранящиеся в западных банках.

Обвинения в адрес действующего президента Армении Роберта Кочаряна, героя Карабаха, в коррумпированности лучше всего опровергаются его решительными действиями по недопущению в стране "цветной революции". Это было бы немыслимо, если бы на него имелся сильный компромат, который мог бы заставить его "правильно" посчитать голоса. Большую роль сыграла и твердая недвусмысленная поддержка России.

Твердость и даже жесткость (которой так не хватило власти на Украине в период "оранжевой" революции и весной 2007 года в ходе противостояния Верховной рады и президента), проявленные Кочаряном и Саркисяном, кажется, произвели впечатление и на Запад. Симпатии США и ЕС, разумеется, на стороне "оранжевого" Тер-Петросяна. Однако и западные структуры вынуждены соблюдать определенный политес. Хотя Запад с разной степенью жесткости осудил нарушения в ходе голосования, допущенные властью, в целом он признал выборы состоявшимися. "США принимают во внимание предварительное заключение БДИЧП и Парламентской Ассамблеи ОБСЕ о том, что они главным образом соответствовали стандартам демократических выборов. В то же время, мы также принимаем во внимание, что международные наблюдатели выявили существенные проблемы, связанные с выборными процедурами. Мы также призываем все политические силы Армении, оставаться в рамках закона, действовать мирно и ответственно ради демократической Армении", – отмечает в своем поздравлении официальный представитель Госдепа США Том Кейси. Прибывший с визитом в Армению спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ Хейкки Талвитие поздравил новоизбранного президента Армении Сержа Саркисяна. Правда, заявления, осуждающие применение силы против мирных демонстрантов, уже сделали Генеральный секретарь Парламентской ассамблеи Совета Европы Терри Дэвис, действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Финляндии Илкка Канерва. Однако прозвучали и призывы снимать противоречия исключительно мирным путем. Это предостережения не только в адрес власти, но и в адрес оппозиции, увлекшейся революционными методами борьбы.

Парадоксально, но в отношении маленькой Армении Запад вынужден действовать с гораздо большим тактом, чем по отношению к большой Украине. И дело не только в наличии влиятельных армянских диаспор в США или Франции. Главная причина заключается в отсутствии реальных рычагов давления на действующую власть. Если бы случилось так, что президентом Армении стал Левон Тер-Петросян, о былой независимости можно было забыть. Ни для кого не секрет, чьими усилиями и в чьих интересах объединялась традиционно разрозненная армянская оппозиция.

В целом, хотя положение продолжает оставаться сложным, а настроения в обществе напряженными, власть Армении сохраняет контроль над ситуацией. Представляется маловероятным дальнейшее ее развитие по украинскому сценарию. Хотя нельзя не признать больших стратегических успехов со стороны оппозиции, которая сумела: во-первых, объединиться и выставить единого лидера (знакомый по украинским событиям сценарий!), чего не удавалось уже много лет; во-вторых, вывести на улицы Еревана сотни тысяч своих сторонников и организовать умелое противостояние правоохранительным структурам (сценарий тот же); и, в-третьих, привлечь на свою сторону часть правящей элиты. Нельзя сказать, что правящие элиты Армении оказались расколоты, линия размежевания прошла по ее периферии. Но все равно это тревожный для власти знак.

Кочарян и Саркисян способны справиться с возникшей ситуацией, оставаясь в рамках допустимого минимума насилия. Главное для них – не дать вовлечь себя в авантюру и не поддаться на провокации, цель которых – массовое кровопролитие несогласных. Но следует также задуматься и о своих действиях на несколько шагов вперед: что делать после решения тактической задачи – наведения порядка в стране, временно, но далеко не случайно охваченной революционным брожением. Это задача посложнее противостояния оппозиции.

Виктор ФЕДОРОВ , интернет-журнал "НОВАЯ ПОЛИТИКА"