Кирилл Фролов ответил С. Григорьеву (ключевой фигуре на сайте "Русская линия"). Напомним, что C.Григорьев опубликовал статью "Опаснее врага". Это определение относится, в первую очередь, к В.Каурову и, при отпределенных размышлениях, - К.Фролову . Григорьев полностью поддержал решение Архиерейского Собора УПЦ, направленное против Союза Православных Граждан Украины. Григорьев считает, что проблема автокефалии УПЦ намеренно нагнетается Фроловым и Кауровым в антицерковных целях. Однако,Постоянный член Синода Украинской Православной Церкви митрополит Одесский и Измаильский Агафангел не менее чем Фролов и Кауров обеспокоен угрозой отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата.
Как и следовало ожидать, статья Григорьева с "Русской линии", (этот сайт был в авангарде кампании за канонизацию Ивана Грозного и Григория Распутина) оказалась републикованной на сайте о.о. Георгия Коваленко и Андрея Дудченко "Православие в Украине". О. Андрей Дудченко, конечно, скажет, что статья републикована объективности ради, но о.Андрей на своем ресурсе публикует отнюдь не все статьи, в которых проводится линия против автокефалии УПЦ. По крайней мере, "Русская линия" не выступила с гневной отповедью по поводу этой републикации. О. Андрей Дудченко - это яркий представитель так называемого "церковного либерализма", мнимую угрозу которого в Московском Патриархате разжигает именно "Русская линия". Ее авторы утверждают о засилии "либералов, ненавидящих традиционное русское Православие", в среднем звене Синодальных структур РПЦ, навешивает этот ярлык на многих достойных православных миссионеров и церковную молодежь. К либералам и агентам "Бейтара" были отнесены православные публицисты, стоящие на сугубо патриотических позициях - Ольга Курова и Аркадий Малер. Последний наиболее бескомпромиссно отстаивал Союз Православных граждан Украины в самое тяжелое для СПГУ время.
Что же объединяет канонизаторов Грозного и Распутина с "Русской линии" и прооранжевых священников типа о. Андрея Дудченко? Речь идет о проявлении того самого "опрично-оранжевого альянса", когда "опричники" используются либералами для перевода антицерковных по сути идей и мнений на "церковный" язык. Очевидно, что дискредитировать Каурова, Фролова и им подобных "в лоб", с помощью "либерально-оранжевой" лексики -смешно. Их нужно "валить" руками "своих". И это в действительности - совсем не русская линия. Анонимные и неанонимные защитники В.Каурова на форуме "Русской линии" сообщают даже мобильные телефоны секретаря Одесской епархии о.Андрея Новикова, чтобы убедить братьев из "Русской линии" быть объективными. Однако, когда им нужно, то у деятелей из этого ресурса есть все необходимые телефоны. Телефоны Главы СПГУ В.Каурова вообще "висят" на Интернет-портале "Единое Отечество". Так что если бы они хотели быть объективными, они бы дозвонились и до Каурова и до о.Андрея Новикова. Унизительно выглядит полемика на форуме "РЛ", когда защитники Каурова получают слово в "подвале". Такие уважаемые люди, как о.Андрей Новиков, Валерий Кауров, другие оболганные "РЛ" православные публицисты, достойные того, чтобы публиковаться на первых полосах, и многие действительно влиятельные издания их публикуют. Если бы на "РЛ" работали порядочные и объективные люди, они бы дали возможность на своем сайте ответить и одесским священникам, письмо которых было названо "РЛ" сомнительным, в том числе о.Олегу Мокряку, и Валерию Каурову, и Кириллу Фролову, и Аркадию Малеру, и Ольге Куровой, и другим.
Причем, предложение о публикации только кому-то одному из вышеперечисленных и отказ другим с "посыланием на форум", следует рассматривать как политику "разделяй и властвуй", а не объективность. Разговоры других авторов "Русской Линии" о том, что "они плохо понимают ситуацию на Украине", так же не выдерживает никакой критики. У них есть все контакты, все возможности, чтобы узнать.
Таким образом, мы имеем право утверждать, что политика "РЛ" - это более чем некомпетентность. Это - сознательная линия по дискредитация активных православных миссионеров, борцов с отделением Украинской Церкви от Русской с элементами "черного пиара".
Статья Григорьева - это очередной "нож в спину" и полагаю, не последний...