Агрессивная некомпетентность или нечто большее?
12.02.2008
Как и следовало ожидать, "Русская линия" выступила в мой адрес с
грубыми и несправедливыми нападками. Если бы дело было только в них,
я, вероятно, и отвечать бы не стал. Объяснил бы, что в Московском
отделении СПГ состоит много замечательных людей, которые исправно
ходят на пикеты в поддержку "Основ Православной культуры" и делают
другие замечательные и полезные дела. Оказаться оболганным "Русской
линией" в последнее время становится почетным, ведь в этом издании
уже оклеветаны Синодальные отделы, среднее звено которых, якобы,
состоит из "радикальных либералов", "ненавидящих традиционное
Русское Православие", замечательный православный философ Аркадий
Малер, православный публицист Ольга Курова, записали в "друзья
врагов народа" замечательных белгородских священников Дмитрия
Карпенко и Агафангела Белых. Досталось и о. Даниилу Сысоеву . На "РЛ"
публиковалась клевета со стороны "царебожников" , канонизаторов
Ивана Грозного и Г. Распутина, на ревнителей единства Русской
Церкви:
Однако, автор порочащей меня статьи (Опаснее врага Слово о
недоверчивых украинских ревнителях и их московских покровителях)
Сергей Григорьев "блистает" опасной, как минимум, некомпетентностью
в украинских делах. Он пытается утверждать, что никакой угрозы
отделения Украинской Церкви от Московского Патриархата и все дело:
а) - Украинских русофобах;
б) - Русских украинофобах (Я таких не знаю. Может, Григорьев стал
украинским националистом, записывая в "украинофобы" каждого, кто
критикует историософские конструкции "самостийников", выступает
против реабилитации Мазепы и ОУН-УПА?);
в) - Недоверии пастырей и паствы;
Григорьев сообщает лживую и .
В действительности, "самораспустилась" только группа во главе с
рьяным последователем епископа Диомида, постоянным автором
раскольнической газетки "Дух христианина" А. Добычиным. То, что
Григорьев берет сторону Добычина, показательно.Как и то, что РЛ
поддержала травлю СПГУ и "усомнилась" .
г) - Григорьев изображает митрополита Кирилла несамостоятельным
человеком, принимающим решения по чьему- либо "совету". Речь идет о.
Эти утверждения Григорьева просто смешны, ведь заслуги Валерия
Каурова в освобождении захваченных храмов,
в противостоянии идеи автокефалии УПЦ, которая владеет умами
киевского политбомонда последние 16 лет, очевидны, и
награда-заслуженна;
д) - Григорьев изображает Председателя Союза Православных граждан,
главного редактора журнала "Православная Беседа" Валентина Лебедева,
опытного руководителя и политика, чуть ли не манипулируемым мной
человеком. Смешно, глупо, провокативно, преследует цель вбить клин
между нами;
Если бы Григорьев просто ничего не знал в украинском вопросе, его
можно было бы обвинить в агрессивной некомпетентности.
Ну не знает человек, что "украинские русофобы", бредящие идеей
"поместной украинской церкви" занимают ключевые государственные
посты и последовательно проводят свою линию. Например, глава
Госкомрелигии Украины А. Саган, автор программной статьи
"Безопасность веры", в которой сам факт юрисдикционной
принадлежности УПЦ к Московскому Патриархата интерпретируется как
угроза национальной безопасности Украины.
Или брат Президента Украины Петр, Глава движения "За Поместную
Украину". И еще многие министры, депутаты, чиновники и журналисты,
некоторые из которых вообще предлагают .
Создание "Поместной украинской церкви"-это государственная политика
"оранжевой" власти и дело не в недоверии к епископату УПЦ, а в том,
что на отделение Украинской Церкви от Русской брошена
государственная машина Украины. Весь вопрос в том, когда "они"
"дожмут" УПЦ.
По нашим сведениям, есть соответствующая неофициальная директива
Секретариата Ющенко- до конца года "решить вопрос". И для того,
чтобы "не дожали", нужно указывать на серьезность проблемы, а не
делать вид, будто ее не существует.
Проводимые Григорьевым параллели между воссоединением РПЦ и РПЦЗ и
ситуацией на Украине неуместны. Прямо как в поговорке "В огороде
бузина, а в Киеве дядька".
Если бы дело было только в преодолении внутрицерковного разделения,
как в случае с РПЦЗ, то действительно, терпение и деликатность были
главными действенными мерами- ведь большинство верных РПЦ и РПЦЗ
думало и думает и говорит на одном языке в прямом и переносном
смысле.
Здесь же этого недостаточно, ибо оппонентами поставлено две задачи-
отторгнуть УПЦ от РПЦ и "стахановскими темпами" втянуть Украину в
НАТО. Те действуют решительно, с Церковью на Украине "проводится
работа", "упрямых" будут компрометировать и запугивать, как в случае
с Владыкой Агафангелом (Савиным) и арх. Вышгородским Павлом.
Григорьев делает вид, что не читал убедительных статей в серьезных
церковных изданиях, таких как "Православие. ру", "Церковный
Вестник", "Радонеж", где говорится о серьезности проблемы, подробно
разбирается новый Устав УПЦ. Приведем дайджест того, что Григорьев
"не читал":
Дайджест СМИ
Выложены основные публикации. Дайджест
пополняется
1)
2)
3)
Иеромонах Тихон (Васильев)
4)
Гаслов И.В. Украинский Статут и Устав Московского Патриархата - ???
5) Антон ТРОИЦКИЙ
6)
8) ()
9) Кирилл ФРОЛОВ
10)
11)
12) "Дает Бог праздник, а "ЕДИОТы" работу... "Заявление секретаря предстоятеля Украинской православной церкви епископа Переяслав-Хмельницкого Александра (Драбинко) ()
13) Петр ВОСКРЕСЕНСКИЙ, священник Русской Православной Церкви.
14)
Кирилл
ФРОЛОВ (окончание)
15) Кирилл ФРОЛОВ
16)
АНТОН ТРОИЦКИЙ
17) Политическое Православие отделили от Церкви
18)
Антон ТРОИЦКИЙ
19)
Кирилл ФРОЛОВ
20)
21)Борис Клин
22) Аркадий Малер Восторжествует ли на Украине "акефалия"?
23) Елена Малер-Матьязова Политика вместо Веры
24)
Юрий МАКСИМОВ
25) Богдан БЕЗПАЛЬКО
26) "ПРОФИЛЬ": Кирилл Фролов: "Главное духовное событие 2008 года"
27) Ольга КРАВЕЦ
28)
29)
Кирилл ФРОЛОВ
Митрополит Одесский Агафангел говорил об обострении угрозы
автокефалии, а Григорьев "не читал"!
Что это- агрессивная
некомпетентность?
Личная ненависть к Фролову "группы товарищей",
готовых писать, что "дважды-два: пять", лишь бы скомпрометировать и
"свалить" Фролова?
Или это сознательная дезинформация, целью которой является
успокоить церковное общественное мнение в украинском вопросе и скомпрометировать
тех, кто указывает на реальность угрозы отторжения УПЦ. В этом контексте
становится понятной линия "Русской линии", публикующей и, следовательно,
поддерживающей клеветнические материалы о "заговоре либералов" в Синодальных
отделах РПЦ. Интересная картина получается- структуры управления
Московского Патриархата захвачены "радикальными либералами", на Украине
все спокойно, лучшие миссионеры, такие как о. Дмитрий Карпенко -
"подозрительны". Какая -то системная дезинформация получается,
Григорьеву мало
Украины. Он вообще предлагает похоронить Союз Православных Граждан и заменить
его союзом социально активных приходов и "благословенных братств". Непонятно,
чем действительное объединение активных приходов противоречит идее и проекту
Союза Православных Граждан. Но приходы, как структурные единицы, не могут
заниматься политической деятельностью. Таким образом, Григорьев наносит удар по
самой идее активного гражданского действия православных, которые обязаны
отстаивать позиции Православия в политической сфере, создавая общественные
организации, такие как СПГ, не выступающие от имени
Церкви
Григорьевская демагогия действительно, опаснее, чем
действия врага.
Кирилл ФРОЛОВ
|
См. также:
|