3.10.08

На днях в США состоялись первые прямые дебаты кандидатов в президенты демократа Барака Обамы и республиканца Джона Маккейна. Для россиян они были интересны тем, что представили взгляды будущего хозяина Белого дома на перспективы отношений между Вашингтоном и Москвой. Что же думают по этому поводу кандидаты? Предоставим слово самим действующим лицам.

Барак Обама: "мне кажется, должен быть пересмотрен целиком весь принцип наших отношений, потому что обновленная и крайне агрессивная Россия является угрозой стабильности и мира в регионе… Для нас очень важно единство наших союзников, и мы обязаны объяснить России, что в 21 веке ты не можешь быть супердержавой, или просто державой, и действовать как диктаторское государство 20 века.

Мы должны иметь дело с Россией, основываясь на национальных интересах США. И мы обязаны понимать, что их поведение в последнее время требует жесткого отношения международной общественности и наших союзников".

Джон Маккейн: "Сегодняшняя Россия – страна, которой руководят аппаратчики КГБ с огромными суммами нефтедолларов. Я смотрел в глаза господина Путина и видел только три слова: К-Г-Б. И их действия в отношении Грузии – неприемлемы.

Я думаю, русские должны понимать, что мы будем поддерживать – мы, США, – будем поддерживать вступление – с помощью естественного процесса – вступления Грузии и Украины в НАТО".

В общем-то, ничего для нас нового - "мы обязаны объяснить России", "русские должны понимать", "жесткое отношение". Подобного рода риторика со стороны Вашингтона в отношении России (а до того — Советского Союза), как впрочем, и многих других стран, никого уже не удивляет. Тем не менее, складывается впечатление, что через месяц американцы выберут президента не США, а, как минимум, всего Земного шара, который единственный знает, что и как нужно делать миру и с легкостью будет давать обязательные для выполнения руководящие указания любым государствам и руководителям.

В России, правда, никто, за исключением отдельных персонажей новейшей истории, не питает иллюзий по поводу того, какие политические цели преследуют хозяева Белого дома в отношениях с другими странами. В мировой политике для них есть только один идол – национальные интересы Соединенных Штатов Америки. Если нужно разбомбить какую-нибудь страну (Югославия), оккупировать (Ирак, Афганистан), свергнуть и уничтожить законное руководство (Милошевич, С.Хусейн) и т. д. и т. п., это всегда делается под знаменем "защиты национальных интересов США".

Один из главных вашингтонских "ястребов" государственный секретарь США Кондолиза Райс недавно прямо заявила, выступая в Джорджтаунском университете, что "у Соединенных Штатов есть свои национальные интересы, и для их продвижения мы используем нашу мощь". Остальные государства, по ее словам, "слишком слабы, слишком коррумпированы или слишком плохо управляются". Поэтому "задача США 21-го века - выработать стратегию внешней политики и национальной безопасности (для ее обозначения появился даже специальный термин "трансформационная дипломатия"), ориентированную на сотрудничество с зарубежными партнерами в построении и сохранении мира демократических, хорошо управляемых государств".

Для этого, по мнению Райс, "потребуется полная интеграция мероприятий в области обороны, дипломатии, содействия развитию, продвижения демократии, свободной торговли и работы частного сектора и общества".

Если перевести слова госсекретаря с дипломатического языка на понятный, то оказывается, что многие государства в мире "плохие", потому что не управляются из Вашингтона. Чтобы они стали "хорошими", то есть беспрекословно подчинялись США, последние будут предпринимать все возможные меры, включая военные.

Для придания хоть какой-либо формы легитимности таких действий в последнее время США активно задействует международные организации, в которых они традиционно имеют большой вес, в первую очередь — НАТО. Так, например, в 2003 году руководство США заставило Североатлантический альянс взять на себя бесперспективное дело "доустановления истинной демократии" в Афганистане. Напомним, что в октябре 2001 года в рамках борьбы с международным терроризмом Вашингтон развязал военные действия в этой стране. К настоящему времени эта военная кампания НАТО окончательно и бесповоротно превратилась в тяжелое бремя и для афганского народа, и для самого альянса.

В последние годы в Европе постоянно звучали льстивые заверения Москвы в том, что НАТО уже не военный блок и ее приближение к границам России никому и ничему не угрожает. Что "военный элемент в ней давно уступил даже не военно-политическим, а чисто политическим и гуманитарным задачам развития демократии, гражданского общества и духовности".

Однако после недавних событий в Южной Осетии Вашингтон, истинный обладатель контрольного пакета и настоящий хозяин блока, быстро поставил на место своих европейских "партнеров". Предлагая незамедлительно оказать помощь "пострадавшей от агрессии" Грузии, министр обороны США Роберт Гейтс резко заявил о том, что НАТО в первую очередь - "военный союз, а не говорильня".

Его слова еще раз со всей очевидностью продемонстрировали, что равенство в НАТО существует только на словах и решения принимаются не пресловутым консенсусом всех членов, а в Вашингтоне. Также понятно, что уверения Запада о том, что расширение альянса не угрожает военной безопасности России — тоже блеф. НАТО во всей истории ее продвижения против России выполняла и выполняет военные задачи, которые ставят перед ней люди, представляющие себя президентами всего мира.

В конце — несколько замечаний. Во-первых, для медиков диагноз некоторых из Вашингтона очевиден. Во-вторых, стоит напомнить, что Россия и Советский Союз не раз в своей истории имели дело с теми, кто претендовал на мировое господство – Наполеон, Гитлер. Все они плохо закончили.

Владимир Платонов

"Российский мировторец"