Партия регионов, как и БЮТ, во многом является партией, построенной на имидже одного человека - Виктора Януковича. Как ни дразнят его политические противники, как ни изощряются в придумывании обидных прозвищ, все равно - по силе харизмы Янукович, пожалуй, занимает первое место в ряду украинских политиков.

На чем зиждется харизма Виктора Януковича? Как ни странно, но во многом - на непростой биографии нынешнего премьера. Пребывание в местах не столь отдаленных для всех стран бывшего СССР дело довольно обычное. Кто там побывал, тот, во-первых, никогда этого не забудет, а во-вторых, выйдя на свободу, узнает на собственном опыте, как непросто бывшему заключенному, даже очень сильно стремящемуся вернуться к нормальной жизни, осуществить это возвращение на практике.

Человек, сумевший после двух ходок в зону стать премьер-министром и лидером одной из самых популярных партий, не может не вызывать уважение уже одним этим. Ведь для любого непредвзятого наблюдателя очевидно, что для этого нужно быть личностью действительно незаурядной, обладать поразительной волей, способностями, упорством… Конечно, разыгрывая свое прошлое как предвыборный козырь, в открытую, Виктор Федорович помимо плюсов приобретал и минусы, его противники играли - и сейчас пытаются играть, но уже реже - на традиционной настороженности по отношению к бывшим заключенным.

Этот период биографии премьера следовало перевести в категорию «все об этом знают, но не говорят», что и было успешно проделано его имиджмейкерами. В результате плюсы остались, а минусы в значительной степени снивелированы. Плюс личное обаяние - впрочем, этим никого не удивишь, все политические лидеры «первой шеренги» обаятельны, каждый по-своему, иначе им нельзя, работа такая.

Но все же главный фактор успеха «регионов» - удачная работа правительства Януковича. Рост ВВП при нем достиг 7,9% в год, а это что-нибудь, да значит. Кстати, многие из программных установок НУНС нынешним правительством уже выполнены, так сказать, в рабочем порядке. К примеру, запланирован рост зарплат бюджетникам на 40% и повышение пособий на детей. Все чуть скромнее, чем у НУНС, зато значительно реальнее.

Остается, правда, вопрос: не повлияла ли и на Партию регионов всеобщая предвыборная лихорадка в виде раздачи невыполнимых обещаний? Наверное, отчасти все же повлияла… Но, пожалуй, в наименьшей степени по отношению к другим партиям. Отрыв от реальности сравнительно невелик.

Понимая, что экономическая программа ПР выглядит убедительно и вызывает доверие, их оппоненты действуют в двух направлениях. Во-первых, они пытаются конкурировать с регионалами, щедро раздавая весьма привлекательные, но, увы, совершенно невыполнимые обещания экономического характера. Во-вторых, критикуют уязвимые места ПР - их предвыборный список, их невыполненные обещания, в особенности, в части придания статуса государственного русскому языку (в этом наиболее преуспела Наталья Витренко), наконец - их готовность к компромиссам с оппонентами. Между тем, именно эти «болевые точки», на мой взгляд, как раз и говорят в пользу ПР в наибольшей степени.

О придании русскому языку статуса государственного уже много писалось. Помимо того, что протащить такой закон через Раду ни вчера, ни в обозримом будущем просто не представляется возможным, его принятие принесло бы больше вреда, чем пользы, обострив и без того весьма напряженные отношения между Западом и Востоком. Кроме того, справедливости ради, необходимо отметить и тот факт, что именно ПР пыталась решать этот вопрос на уровне местных органов власти. Пыталась - и обожглась, натолкнувшись на серьезное сопротивление Президента и его сторонников в Раде.

Обжегшись, регионалы, похоже, сделали необходимые выводы. Понятно, что в сегодняшней политической обстановке придание русскому языку статуса второго государственного невозможно и, если уж на то пошло, попросту вредно. В ближайшей перспективе оно тоже едва ли реально. Зато вполне реально снизить давление на русский язык: восстановить часть русских школ, увеличить вещание на русском языке - словом, прекратить агрессивное наступление на права русскоговорящих граждан Украины. Но, опять-таки, не превращая это в картинную политическую кампанию, решая вопросы по большей части на местном уровне и максимально деполитизируя их. Притом, не везде, не под одну гребенку, а только в тех частях Украины, где это действительно необходимо.

После чего лучше всего будет мягкое поддержание равновесия и выжидание. По мере смены поколений двуязычие будет все более органично входить в жизнь Украины. В предвыборной программе ПР есть пункт о придании русскому языку статуса государственного при наличии в Раде необходимого для этого большинства в 300 голосов. Лично я полагаю, что сейчас важнее всего не совершать ошибок и не делать резких движений: не подливать масла в огонь, не провоцировать обострение противостояния и не вытаскивать постоянно этот вопрос на страницы газет.

Тогда уже лет через 10-15, при условии всеобщего знания гражданами Украины украинского языка (в быту можно говорить как угодно, но знать - надо) и при общем укреплении государственности Украины, можно будет всерьез поговорить о конституционном двуязычии и безболезненно, не вызвав взрыва недовольства, провести его через Раду. Раньше - едва ли. Потому что Вандея нам совсем не нужна, и прежде чем принимать такой закон, нужно добиться серьезного изменения настроений в обществе.

Такого, чтобы двуязычные таблички с названиями улиц можно было невозбранно повесить не только в Донецке и Харькове, но и в Тернополе и Львове. Сделать же это можно, только сняв остроту вопроса и уведя его из центра общественного внимания. Это - единственно реалистичный подход, и ПР, в данном случае, действует как партия прагматиков и реалистов. Альтернатива такому курсу - постоянное муссирование языкового вопроса и поддержание высокого градуса антагонизма в обществе. По сути, на таком «подогреве» паразитировали все украинские политики и партии, с обеих сторон, и стремление ПР увести языковой вопрос в тень можно только приветствовать. Это разумный и, по большому счету, единственно возможный компромисс.

Что касается списка ПР, то он действительно выглядит, скажем так, необычно. В него входят ряд политиков с очень разным прошлым и взглядами. Назовем хотя бы Нестора Шуфрича и Сергея Головатого. В сочетании с заявлениями ряда видных функционеров ПР о необходимости поисков компромиссов в составе новой Рады это дает основания оппонентам регионалов обвинять ПР чуть ли не в «сговоре с оранжевыми». Между тем, это очевидная чушь, типичная игра на популистских настроениях, демагогия, предназначенная для самой темной и дремучей части электората.

Давайте непредвзято взглянем на ситуацию. В области экономики Украину все еще раздирает борьба экономических кланов, но она более-менее улеглась, все уже поделено, и, чтобы не разрушить нажитое, кланам приходится худо-бедно сотрудничать. ПР как раз и является партией такого сотрудничества - и оно, это сотрудничество, в целом отвечает интересам простых граждан Украины, поскольку дает некоторую экономическую стабильность.

В области политики и государственной идеологии в Украине противостоят два лагеря: восточный и западный. Один из них находится под сильнейшим влиянием России, другой - под столь же сильным влиянием западных политиков плюс мощной диаспоры. Влияние США и ЕС, в особенности новых членов ЕС, я обсуждать сейчас не буду, поскольку оно больше нацелено на экономику и внешнюю политику. Мы же говорим о государственной идеологии, до которой США и ЕС, в принципе, дела нет.

Противостояние «двух Украин» существует давно. И, как показывают результаты выборов, силы примерно равны: 50 на 50. Иными словами, победить «вчистую» никому не удастся. А значит, есть два варианта действий. Первый: несмотря ни на что, все-таки вести борьбу до последнего. Тогда победит тот, у кого в итоге окажется на пару патронов больше, но его победа будет пирровой - Украина, как государство, окажется разрушенной окончательно. Второй: попытаться договориться. Сознавая, что говорить придется с очень неприятными людьми. Понимая, что о прошлом, о том, кто был прав, а кто виноват 30-50-100-200 лет назад мы, в перспективе ближайших 50 лет, договориться не сможем.

Это означает, что очень многое в истолковании нашей истории неизбежно будет вызывать раздражение у обеих сторон. Что необходимо создать механизмы, в том числе и политические, способные удержать это постоянное раздражение на уровне дискуссий ученых-историков, не выплескивая его на площадь. Многое придется пересмотреть - и одной, и другой стороне. Со многим, даже кажущимся несправедливым и неправильным, смириться. Но мы должны пойти на это и договориться о будущем, создав компромиссный проект государства под названием Республика Украина. Тот факт, что БЮТ и НУНС действуют по принципу «все или ничего», то есть по первому варианту, говорит о том, что на судьбу Украины им, в общем-то, наплевать. А вот ПР судьба Украины - всей Украины, а не только своих избирателей, верных ПР областей и себя, любимых - не безразлична. Они ищут компромисс.

Скажете, не бескорыстно они его ищут, а в силу особенностей состава верхушки ПР, которым есть что терять и которые кровно заинтересованы в экономической стабильности? Правильно. Они ищут компромисс, действуя в своих интересах. Но их интересы в данном случае совпадают с интересами людей, заинтересованных в том, чтобы Украина была единым, стабильным и уважаемым в мире государством. И симпатии, либо антипатии к регионалам как таковым - к политикам, к людям, к олигархам, если хотите, тут абсолютно ни при чем.

Кто бы они ни были, они сегодня борются за стабильность: за постепенный, но реальный рост экономики, а вместе с ним - зарплат и пенсий, за надежную валюту, за уважительное отношение к Украине в мире. Ради этого, право, стоит снять белые перчатки и поискать компромисс - с кем угодно. Тем более, что речь пока идет о тактических союзах, не более. В политике ведь никогда нельзя говорить «никогда», а хорошая, с азартом, с чувством своей глубокой правоты война все-таки не лучше компромиссного мира.

ПР ставит перед собой очень важную и назревшую задачу - объединение Украины и постепенное построение украинской политической нации - двуязычной нации, заметьте. Их противники, к счастью, весьма неоднородны, и в силу этого - неустойчивы, что и показала работа распущенной Рады. Наконец, у ПР, к счастью, хватило мудрости включить в проходную часть своего списка не только попутчиков и союзников, но и тех, кто перешел к ним из лагеря их противников, бывших членов НУ и БЮТ.

Олесь Слюсаренко / From-UA

См. также:

Досрочные выборы на Украине-попытка "оранжевых" взять реванш