|
3.5.07 Выступление Владимира Путина перед Федеральным Собранием содержало хотя и не большую, но очень важную внешнеполитическую часть. Ее вполне можно рассматривать как продолжение уже ставшей знаменитой Мюнхенской речи президента. Однако если тогда президент России высказал только самые общие претензии к внешней политике Соединенных Штатов и НАТО, то в послании Федеральному Собранию содержится конкретный ответ на эту политику. В частности, Владимир Путин объявил о моратории на исполнение Россией Договора об ограничении вооруженных сил в Европе до тех пор, пока все страны НАТО не ратифицируют Договор и не начнут его исполнять. Таким образом, Россия, пожалуй, впервые содержательно отреагировала на политику Соединенных Штатов и стран НАТО, которая нашу страну никак не устраивает. До сих пор российские власти лишь ограничивались обещанием принять адекватные меры. Да, было выражение недовольства, делались обращения к американскому руководству и Брюсселю, но не было никаких конкретных действий. Мораторий на исполнение ДОВСЕ можно считать первым случаем. Причем, на мой взгляд, такое решение могло быть принято намного раньше. Россию не боятся, потому что она «не впечатляет» Как известно, страны НАТО до сих пор не ратифицировали этот договор. В то же время, в отличие от Запада, Россия все эти годы (с 1990 г.) соблюдала взятые на себя обязательства. В результате мы оказались ограничены в вопросах дислокации вооруженных сил на территории собственной страны. Более того, любое действие в этой чувствительной для поддержания национальной безопасности сфере мы согласовывали с зарубежными партнерами. В этой связи возникает закономерный вопрос, а зачем вообще мы это делали?! Зачем мы выполняли обязательства, которые не взяли на себя страны НАТО?! Тем более что после роспуска организации Варшавского договора соглашение об ограничении обычных вооружений и вовсе потеряло смысл, поскольку изменилась военно-политическая конфигурация Европы, и те страны, которые когда-то входили в Варшавский договор, теперь стали членами НАТО. После роспуска ВД и расширения НАТО наша страна должна была объявить этот договор ничтожным. Хотя, конечно, трудно было ожидать этого от Бориса Ельцина. Он не был способен на такие решительные шаги. Потому что патологически боялся ухудшить отношения с Соединенными Штатами. Однако в дальнейшем это было просто необходимо сделать. И остается только сожалеть, что такое решение было принято достаточно поздно. Теперь о том, почему я так жестко ставлю вопрос. Когда президент России говорит: «Действия Запада дают нам полное основание утверждать, что наши партнеры ведут се6я некорректно, добиваясь односторонних преимуществ» или что «они используют сложившуюся ситуацию для наращивания у нашей границы системы военных баз», то возникает вопрос: а почему мы раньше никак на это реагировали? Почему это происходит только сейчас? Как известно, во внешней политике действует железный закон - «если вы даете палец, то затем вам откусывают всю руку». Нетрудно догадаться, что будет в том случае, если Россия никак не отреагирует на возникшую угрозу. Даже в самих Соединенных Штатах не скрывают этого. Очень влиятельные представители политического истеблишмента этой страны мне не раз говорили: «Господин Пушков, да, ваша страна выражает недовольство, но ведь она не предпринимает никаких конкретных действий. Вы нас ничем не впечатляете. Почему вы думаете, что администрация Буша должна с вами считаться?!» Так вот, пока мы не начнем предпринимать действия в отношении наших партнеров, соперников или просто государств, которые нарушают наши интересы, не стоит ожидать того, что кто-то пойдет нам навстречу. Это произойдет только в том случае, если мы начнем делать конкретные шаги, которые будут противоречить интересам тех держав, которые бросают вызов нашим собственным интересам. Гейтс приехал в Москву, чтобы усыпить нашу бдительность На прошлой неделе в Москву приезжал министр обороны США Роберт Гейтс. Он встречался с президентом России и другими высокопоставленными лицами. Цель его миссии - объяснить Москве, какую систему противоракетной обороны создают США в Восточной Европе, и пригласить Россию присоединиться к созданию этой системы. Однако на самом деле он приехал нейтрализовать российскую оппозицию. Предложение присоединиться к американской системе ПРО - пустая риторика. В свое время нас также активно убеждали присоединиться к борьбе против международного терроризма. И тоже обещали предоставлять информацию об участниках незаконных террористических формирований. Ничего этого Россия не получила. Зато мы получили очень много советов и даже «настоятельных рекомендаций» вести переговоры с Масхадовым и «очень аккуратно» осуществлять контртеррористические операции на территории республики. То есть опять Россия получила «улицу с односторонним движением». А в это время наша страна действительно помогала американцам бороться с террористами в Афганистане. И вот США нам снова предлагают посотрудничать. На первый взгляд, Гейтс привез неплохое предложение – давайте создадим совместную систему противоракетной обороны и будем вместе нацеливать радары на определенные точки земного шара, откуда может происходить опасность. Однако все наши военные считают, что это пустые слова. Это как в свое время Рейган предлагал СССР совместно разрабатывать систему обороны, размещенную в космосе. Все эти предложения имеют своей целью лишь усыпить нашу бдительность. Потом надо будет создавать совместные комиссии «по выработке общего подхода», по «согласованию позиций» и т.д. А потом все окончательно заглохнет. Так, как уже было не раз. Вот почему реакцию Москвы на приезд Гейтса можно охарактеризовать как оправданно скептическую. Мы уже слышали много подобных предложений, и ни к чему хорошему они не привели. На самом деле Вашингтон просто осуществляет кампанию по нейтрализации сопротивления Москвы планам одностороннего размещения элементов американской ПРО в Восточной Европе. Во-вторых, Америке нужно было сказать своим европейским партнерам по НАТО: «Видите, мы уже начали переговоры с Россией». Дело в том, что далеко не все в Европе готовы к ухудшению отношений с Россией. По мнению значительной части европейской политической элиты, Россию следует вовлечь в политический диалог. И если в первый срок Буша американцы просто не обратили бы внимания на подобного рода советы, то сейчас они решили повести себя более тонко. К счастью, Россия выслушала американские предложения и посчитала их несерьезными. Как мне представляется, одного диалога (а точнее, «переливания из пустого в порожнего») недостаточно. Американцы должны предложить нам более весомые аргументы. Время пустых увещеваний прошло Аналогичная ситуация сложилась сейчас вокруг сноса эстонскими властями памятника Воину-освободителю и переноса захоронений советских солдат. Раньше Россия занималась исключительно увещеваниями эстонского правительства. Заявляли о «недопустимости перевода в практическую плоскость планов по переносу останков советских воинов», говорили о том, что это были бы «бесчеловечные действия», которые демонстрировали бы желание переписать итоги Второй мировой войны. Однако эстонские власти просто проигнорировали все наши аргументы. Просто потому, что эстонцы не понимают, что они потеряют в том случае, если памятник все-таки демонтируют. Российская Федерация ни разу не дала понять эстонскому правительству, что мы настроены серьезно и готовы предпринять конкретные меры, которые нанесут ущерб экономике Эстонии. Если мы всегда предпочитали говорить, а не действовать, почему, собственно, эстонское правительство должно принимать во внимание все наши демарши? Если в ноте иностранных дел РФ содержится формулировка «действия эстонских властей будут иметь самые серьезные последствия», то такие громкие слова нужно подкреплять самыми решительными действиями. Нельзя сказать: «Это будет иметь самые серьезные последствия» - и ничего не делать. Просто потому, что после этого на вас будут смотреть как на страну, не способную отвечать за свои слова. Когда представители Комитета по международным делам Госдумы говорят о том, что нужно сосредоточить свои усилия в рамках ОБСЕ, ЕС, НАТО и Совета Европы, с тем чтобы повлиять на позицию Эстонии, у меня это вызывает только смех, потому что ни одна из упомянутых организаций не будет реагировать на действия Эстонии. В лучшем случае они намекнут прибалтам, чтобы те действовали поаккуратнее. А эстонцы и так считают, что они предельно аккуратны. Ну как же, загородили сносимый монумент сеткой, чтобы никто не видел, что там происходит. То есть памятник они вроде бы не разрушают, а всего лишь переносят его на военное кладбище. Однако от своих планов они не отказались. О том, что полиция использовала спецсредства против защитников памятника, что в ходе «подавления беспорядков» погиб человек, уверяю вас, европейские СМИ ничего не скажут. В отличие от применения силы против участников «Марша несогласных» в Москве. Никакого давления на Эстонию со стороны структур Запада не будет. Чем быстрее это поймут наши парламентарии, тем лучше. Конечно, можно в Страсбурге подготовить доклад на эту тему. Но уверяю вас, он не будет иметь никаких значимых последствий. Когда наши политики говорят о том, что «Эстония противопоставляет себя современной Европе», они не понимают (или делают вид), что именно Европа поддерживает Эстонию. Последняя является членом и НАТО, и Европейского союза. Однако наши политики предпочитают говорить, а не действовать. И вообще, патологически боятся слова «санкции». Говорят о «жестких мерах», но при этом оговариваются, что «нет необходимости придавать им форму санкций». Да не говорите вы о мерах - вы их примите! Иначе к нам по-прежнему будут относиться несерьезно. Последние 16 лет взаимоотношений России и Запада показывают: если мы будем выражать свое недовольство только на словах (не переводя его в действие), то и ответная реакция наших соперников будет иметь исключительно словесный вид. Дескать, вы недовольны - мы вас сейчас успокоим. Вы возмущены - мы вам объясним. Но реальная политика от этого не изменится. Политика меняется только в том случае, если делаются конкретные шаги, наносящие ущерб интересам другой стороны. Алексей Пушков, телеведущий KM.RU \
Оставить сообщение в гостевой книге Пресс-служба ИА Новороссия / Единое Отечество
|
|