27.2.07

Действие очередной серии блокбастера "Чужой против хищника" будет разворачиваться не в щитовой парламента, а в сфере национальной безопасности. Основы внутренней и внешней политики против Стратегии нацбезопасности. Послание Президента Верховной Раде против референдума о вступлении (невступлении) Украины в НАТО. И, если совсем просто, Ющенко vs Янукович — четвертьфинальный бой.

12 февраля Президент подписал указ об утверждении Стратегии национальной безопасности Украины. На февраль также запланировано выступление Виктора Ющенко в Верховной Раде с посланием "О внутреннем и внешнем положении Украины в сфере национальной безопасности". Если учесть тот факт, что в ближайшее время ВР планирует принять закон об основах внутренней и внешней политики Украины, то даже ребенок начнет рассуждать об очередном витке конфронтации между Президентом и премьерской антикризисной коалицией. Да еще так "удачно" получилось, что "накрученная" бютовской электрической блокадой коалиция завалила кандидатуру Владимира Огрызко на пост министра иностранных дел. Отличная прелюдия к очередной серии разборок. На кону внешняя политика государства. Премьер играет в основы, а Президент — в безопасность. Ставки сделаны.

В активе у Виктора Андреевича уже есть упомянутая Стратегия нацбезопасности, отредактированная до неузнаваемости Виктором Балогой (глава Секретариата Ющенко). Ну, знаете, как это бывает: научные институты, которые входят в сферу управления СНБО, пашут в поте лица над интеллектуальным документом. Стимулов к проведению качественной работы у них мало, поскольку с приходом Виталия Гайдука в кресло секретаря Совбеза главным в научном учреждении стал бухгалтер. Бывшие сотрудники внешней разведки с волнением ожидают появления этого человека, который может либо выдать зарплату, либо сослаться на недостаток финансирования и послать подальше. Три месяца безденежья, и энтузиазм резко чахнет. Но, как говорится, надежда умирает последней. Поднатужились и выдали на-гора проект. Он попал в руки Гайдука. Тот просмотрел его по диагонали, поскольку предпочитает иметь дело с конкретными предложениями типа бизнес-плана. Зато Балога любит работать с такими бумажками, хотя это, в принципе, и не его компетенция. Он прекрасно понимает, как важно поставить последнюю запятую. Впрочем, запятой, судя по всему, шеф канцелярии и не ограничился. Он туда целые абзацы повписывал.

Особенно досталось преамбуле (введению) Стратегии. Балоге удалось коротко изложить фантастическую историю Украины в нескольких предложениях. Оказывается, мы уже живем в "правовом европейском государстве", которое развивается на "древних национальных традициях". А собственно история страны началась лишь в 2004 году, поскольку "произошли события, известные миру как "оранжевая революция". В этой гениальной фразе заключен поистине шизофренический смысл. Во-первых, словосочетание "оранжевая революция" написано, как положено, в кавычках, поскольку, видимо, даже в Секретариате понимают двусмысленность данного выражения. Во-вторых, не может не радовать тот факт, что для легализации революции в кавычках привлечено международное сообщество. Выходит, что в Украине произошло нечто совсем другое. А наивный мир решил, что это революция. Все бы ничего, однако подобные "мысли" изложены в документе с названием Стратегия национальной безопасности. Вот к чему может привести неудачная редакторская правка. Если бы она была одна… Балога здорово поиздевался над категориальным аппаратом интеллектуалов, которые еще, как ни странно, остались в институтах, пашущих за гроши на национальную безопасность страны.

Легкое движение пера, и получается, мягко говоря, очень своеобразный результат. Знаете, что нужно сделать для реализации Стратегии? Нет, не работать в этом направлении. И не адекватно отвечать вызовам времени. Необходимо "утверждать основы национального единства для строительства правового, демократического государства". Как говорится, еще теснее сплотим свои ряды вокруг Ющенко — оплота современной демократии. Кстати, в предыдущем абзаце говорилось, что Украина уже является правовым европейским государством. Чуть ниже оказалось, что нации надо резко консолидироваться для достижения этой цели.

Идем дальше. Дальше начинается механизм реализации Стратегии. В редакции шефа президентской канцелярии он выглядит следующим образом: "национальное единство является залогом обеспечения эффективной защиты интересов личности". Мама дорогая, сколько же я пропустил… Оказывается, мамонты не вымерли. Они просто перешли на работу в Секретариат Президента. Поэтому и появляются вот такие пассажи: "необходимо достичь соборности государства на основе консолидации всех территориальных громад". Так я не понял, что у нас с государством — оно правовое, европейское или соборное? Подобных противоречий в Стратегии национальной безопасности валом. В одном месте, например, говорится о необходимости поставить под контроль гражданского общества (ГО) некую "Военную организацию", широко привлечь ГО к процессу выработки и реализации политики национальной безопасности, а в другом — с печалью констатируется: "слабость и распыленность институтов гражданского общества не позволяет должным образом реализовать его потенциал относительно демократизации общественной жизни". Может, рано ставить "Военную организацию" под контроль неразвитого ГО?

Я прекрасно понимаю, что именно хотел шеф Секретариата. Он попробовал переработать сухой аналитический документ под политические стереотипы Президента. Вот и повставлял пассажи типа "соборность", "единство нации", "демократизация". Лучше бы он доверился профессионалам. О какой демократии может идти речь в документе, который касается национальной безопасности? Неужели трудно было додуматься до того, что демократия и безопасность — это полярные категории? Все силовые организации конфликтуют с демократией. Никто в мире не поставит перед разведывательным сообществом, армией, силами правопорядка задачу содействовать построению демократии. Они не тем занимаются по определению. Но Балоге же это никто не объяснил. Он же путается. Как и его непосредственный начальник.

Зато враги нацбезопасности определены "правильные". Какой там бен Ладен… Тут такое дело… В общем, происходит "ценностно-мировоззренческое расслоение украинского общества, обусловленное углубление вследствие спекуляций на данной проблематике со стороны определенных внутренних и внешнеполитических сил, в частности, экстремистской направленности". В принципе, можно реконструировать работу Балоги над данным пассажем:

Балога (Б.): А можно написать, что Янукович со своей шайкой — экстремисты, и их надо мочить в сортире?

Исполнитель (И.): Можно, но это же документ общего характера…

Б.: А москали — у…?

И.: Эээ… давайте лучше о внешнеполитических факторах порассуждаем.

Редактура Балоги стала той ложкой меда, которая испортила конечный продукт. Интеллектуалы, которые его писали, довольно корректно ушли от такой "животрепещущей" темы, как вступление в НАТО. Они там написали левой ногой о переходе на стандарты Альянса в перспективе. Потом, после опубликования Стратегии, к ним бегали первые секретари посольств и допытывались: так вы вступаете в НАТО или нет? Думаю, это хороший результат.

Ну а что взять с дилетантов из Секретариата? "Повтыкали" в текст к месту и не к месту слова "демократия", "европейская интеграция", "европейские ценности", "соборность" и так далее. В результате получился винегрет, который Виктор Андреевич попытается дистанционно скормить Верховной Раде.

Александр ЮРЧУК

"Киевский ТелеграфЪ"

Если Вы заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

  

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия / Единое Отечество