13.2.07

На нашем портале был опубликован материал: СПГУ ПРОТИВ Т.Н. "КАНОНИЧЕСКОЙ АВТОКЕФАЛИИ" УПЦ. Резонанс в прессе.

Прошедшее в пятницу 9 февраля в Киеве совместное заседание Конфедерации Российских соотечественников Украины и Координационного Совета Союза Православных Граждан Украины по поводу т.н. "канонической автокефалии" Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата, а также в связи с планирующимися учениями НАТО "Си Бриз 2007" продолжают оставаться в разделе топ-новостей. Предлагаем вниманию наших читателей материал, опубликованный " Экономическими известиями ":

Союз православных граждан против автокефалии

Сегодня ( 9 февраля - "Е.О.") в Киеве состоится совместное заседание Конфедерации российских соотечественников Украины и координационного совета Союза православных граждан Украины (СПГУ), посвященное обсуждению попыток Виктора Ющенко создать «каноническую автокефалию» Украинской православной церкви.
Об этом сообщил «i» глава СПГУ Валерий Кауров.

По словам господина Каурова, во вторник СПГУ отправил письмо предстоятелю Руссской православной церкви патриарху Алексию II с просьбой обратить внимание на настроения некоторых архиереев УПЦ (Московского патриархата), допускающих отделение УПЦ (МП) от РПЦ. «В 1924 г. патриарх Тихон из-за угрозы существованию единства церкви лишил украинскую церковь автономии и сделал ее экзархатом русской церкви. Мы обратились к Святейшему патриарху Алексию II с просьбой поступить таким же образом»,— сообщил «i» Валерий Кауров.

Как утверждает господин Кауров, СПГУ также направил обращение на имя Виктора Януковича в Кабмин с требованием признать патриарха Константинопольского Варфоломея персоной нон грата в Украине. «Нам стало известно о визите в ближайшие дни делегации во главе с братом президента Петром Ющенко в Константинопольский патриархат. Его туда посылает Виктор Ющенко, которому не дает покоя идея создания в Украине поместной церкви»,— заявил Валерий Кауров.

Пресс-секретарь УПЦ Киевского патриархата игумен Евстратий сказал «i»: «Это полностью напоминает ситуацию 1992 г., когда требования отказаться от планов соборности УПЦ звучали из Москвы. СПГУ не нравится, что патриарх Варфоломей декларирует право Украины иметь поместную церковь. А от его визита в Украину здравомыслящий человек негатива ожидать не может, к тому же это всего лишь слухи».

Пресс-секретарь УПЦ (МП) Василий Анисимов признал, что среди архиереев УПЦ (МП) присутствуют сторонники и автономии, и экзархата, и автокефальности церкви. "СПГУ имеет свое мнение, но это не церковная структура. Если бы они свои идеи несли в церковь, в приходы, то попали бы под церковный запрет, но они этого не делают",— заявил «i» Василий Анисимов.

Комментарий от "Единого Отечества": Хотелось бы узнать у авторитетнейшего украинского православного журналиста, главы пресс-службы Украинской Православной Церкви, Василия Семеновича Анисимова, - он действительно считает, что Союз Православных граждан Украины попадает под церковный запрет в связи с однозначной позицией против т.н. "канонической автокефалии"? Или, по его мнению, под прещение должны подпать те "сторонники автономии, экзархата и автокефалии," которые присутствуют, по его же словам, в Церкви? Думаем, что этот вопрос интересует не только пресс-службу СПГУ, но и глубоко взволнованную, такой неточной формулировкой, православную общественность Украины.

Пресс-служба «Единого Отечества» обратилась к В. С. Анисимову с просьбой, прокомментировать данное сообщение «Экономических известий» в связи с непонятным цитированием его слов об отношении Церкви к тем, кто выступает против т.н. «канонической автокефалии».

Василий Анисимов отреагировал следующим образом: «Я говорил совсем другие вещи, я сказал о том, что, согласно Социальной Концепции нашей Церкви, миряне имеют право иметь и отстаивать свои позиции, позиции Православия в общественно -политической сфере, не выступая от имени Церкви. Канонические прещения возможны лишь в том случае, если организации мирян непосредственно влезают в дела церковного управления, чего Союз Православных Граждан Украины не делает. А "Экономические Известия" отобразили мои слова, сами знаете, каким образом.»

К сожалению, это не первый случай недобросовестности со стороны журналистов. Так, недавно портал «РИСУ» использовав наш материал, исказил его таким образом, как будто Владыка Иннокентий сжег Рождественское послание Блаженнейшего митрополита Владимира.

Не будет излишним повторить, - журналист, предлагающий читателю новости, не имеет права высказывать свою точку зрения на происходящее и, тем более, выполнять чей-либо заказ. Выражать свой взгляд на происходящее может обозреватель в авторской статье или пресс-служба определенной организации или политической партии. В данном случае, портал «РИСУ», являющийся униатским, мог бы высказать свое мнение по поводу т.н. «канонической автокефалии», основываясь на нашем материале. Но намеренно искажать и говорить откровенною ложь, возводить клевету на иерарха, путь не вашей церкви, - по меньшей мере, не этично.

К соблюдению журналистской этики мы призываем и уважаемых коллег из «Экономических Известий». Не нужно забывать, что хорошая репутация издания зарабатывается многими годами упорного и тяжелого труда, а теряется из-за одной недобросовестной публикации.

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/Единое Отечество