Согласен, в диссонансе, звучит понятие «делить» в то время, как все дружно, подводя итоги внеочередных парламентских выборов, призывают Украину «объединить». Но что же здесь странного? Ведь искусственно разогретое противостояние элит, которое привело к политическому кризису и вынудило общество пойти на досрочные выборы, принесло вполне прогнозируемый результат: Запад-Восток – фифти-фифти.

Попытка «оранжевых» установить на Майдане сцену для проведения митингов в преддверии подведения итогов выборов, закончилась столкновением между сторонниками «оранжевых» и Партии регионов. И причина инцидента та же: претензии на проведение акций в центре Киева разных политических сил. И как только "оранжевые" начали ночью устанавливать на площади Независимости конструкции, на площадь прибыли сторонники Партии регионов и принялись на том же месте разбивать свои палатки. Ну, а поделить Майдан до выборов, оказывается, также непросто, как и после.

В конце концов, представители коалиции и оппозиции договорились на «нулевой» вариант мирно – свернули оборудование для сцены и палатки, но попытка создать главную площадь для страны, чтобы в силовом противостоянии сторон подвести итоги выборов – случилась. Та же "Наша Украина" готовилась к мероприятиям на Майдане с 21 сентября по 15 октября с целью перерастания места проведения предвыборных встреч с избирателями в арену массовых акций, а затем и в поле боя за обладание территорий Украины.

Изменилось ли что-либо по итогам выборов? Несомненно.

Образовался «демократический дефицит»

Хотя результат и не изменил общей расстановки сил, но зато образовал «демократический дефицит». И в первую очередь это касается политико-управленческой практики.

Совсем не странно, что заявление президента Украины Виктора Ющенко о создании парламентской коалиции новоизбранного парламента и формировании правительства Украины с исключительной ответственностью трех политических сил, которые «получили около 80% общей поддержки избирателей», тесно переплетено с запугиванием угрозами дестабилизации политической ситуации и, прежде всего, в сфер е энергетической безопасности . Третья газовая война России с Украиной, будто бы готовая начаться со дня на день, пришла на помощь В.Ющенко как вполне поспевший аргумент. Вместе с вымученной поездкой в Германию и Францию.

Конечно, все эти антикоррупционные страсти, неприкосновенность и привилегии вместе с «детонатором политического кризиса» - реформированием Конституции – вошли в спектр задач коалиции, «с полным учетом социальных инициатив Президента Украины» как полный фужер популизма. Тактику В.Ющенко вполне откровенно об ъяснил его соратник и не последний человек в окружении президента - Юрий Ехануров. На вопрос, чем объясняется то, что украинский п резидент вовсю «декларирует левые идеи, хотя совсем недавно был правоцентристом», убежденный либерал ответил, что «п резидент вынужден считаться с такими правилами игры, которые диктует такое общество».

Не означает ли это, что новой элите Украины важны не принципы и убеждения, а должности и шоу? Не означает ли это намерений диктовать народу устами общества новые правила игры? Очень похоже на это. Виктор Ющенко, заявляющий немцам, культивирующим парламентаризм, что Украина - до сих пор президентская страна, раскрыл истинную суть и тайную цель навязанных обществу перемен: за счет демократии крепить блага и всяческие привилегии главы государства.

Призыв к созданию широкой коалиции , который прозвучал в заявлении п резидента Ющенко - это не только подтверждение нежелания иметь «оранжевую» коалицию во главе с Юлией Тимошенко, но и необходимый фон для утверждения своей позиции о необходимости изменения Конституции, чтобы неудачами парламентских консультаций объяснять политический кризис и грозящий раскол страны.

Президент , таким образом, идя к авторитаризму, будет формировать в парламенте «широкую коалицию », но перекладывая всю ответственность за состояние дел на представительский орган власти.

Усугубился внутренний раскол

Выборы не только показали украинцам глубину внутреннего раскола на Восток и Запад, но и тенденции его усугубления. Досрочные выборы мыслились их инициаторам как римейк "оранжевой революции", но фактически приобрели лишь ее бледный оттенок. Украина и теперь разделена на два лагеря, но уже с минимальным перевесом "оранжевых". На выборах-2004 им удалось выйти на пик своего доминирования, показав отрыв от В.Януковича в 7%. В 2006-м заявленный антиоранжевый блок ПР и КПУ уступил им 6%, и то, только потому, что не исповедовал блоковую стратегию.

Конечно, блок Народной оппозиции, как и сейчас социалисты А.Мороза могли стать необходимым довеском к победе над силами Запада, но Партия регионов, видимо, до сих пор лучше разбирается в бизнесе, нежели в политике. На нынешних выборах отрыв составляет лишь 1% в пользу "оранжевых". Все равно, в любом случае, являясь культурно-цивилизационным порубежьем Украина принадлежит к Русскому миру и это будет всегда. И этот раскол не преодолеть из центра, диктуя волю народам и культурам. В перспективе это может сделать только демократическое федеративное решение проблемы.

Ничего не говорит, ровным счетом, празднование БЮТ победы в 16 регионах Украины, кроме того факта, что сами регионы сформированы по культурно-цивилизационному признаку и, говоря словами Киплинга, Востоку никогда не оказаться на Западе. Тимошенко только умело забрала голоса разочаровавшихся в президенте и НУ, СПУ и тех, кто ранее голосовал за мелкие партии и против всех благ, умело дистанцировавшись от самой и созданного апрельского кризиса. Лукаво подставив президента Ющенко, она затем окончательно загнала его в тупик системой популизма и проворным орудованием в территориальных избирательных комиссиях.

Конечно, не очень удачной, мягко говоря, для Партии регионов оказалась попытка «расширить» электоральную базу не только за счет центральных регионов, но и западных. Сторонники в этих областях, по большому счету, предпочли Ю.Тимошенко, в то же время Партии регионов начала терять общее доверия своего избирателя. «Регионалы» столкнулись не только с заметным падением явки на выборы своих сторонников, но и со снижением рейтинга на 1-2% в Донецкой (73,6% – 72%), Луганской (74,3% – 73,5%) областях , и на Харьковщине (51,7% - 49,6%).

Трагизм ситуации для команды Януковича достаточно символичен – он поставлен на грань поражения именно теми регионами, которые «вывели его в люди». Но п ричина не в переориентации традиционного электората Юга и Востока Украины на другие ценности, а в отказе от культивирования «регионалами» понятных для его жителей идеологичиских и культурно-цивилизационных ориентиров, победной идеологии. Зайдите на сайт Партии регионов – много ли там статей, идей и авторов пророссийского направления? Их нет. Там тема «давайте жить дружно». Нет газет, журналов, фильмов, сайтов, ТВ и радио – такое впечатление, что на Донбассе живут самые бедные из партийных строителей. Вот поэтому БЮТ и увеличил свой результат в этих областях, убеждая в своей правоте не переориентируясь на чужую, навязывая в борьбе за власть не только волю, но, прежде всего, моральные ценности.

Усиливается геополитический контекст

В геополитическом измерении парламентские выборы положили начало нового дрейфа Украины в сторону Запада. Речь идет уже не о попытке реабилитации сил, которые на протяжении столетия вели активную экспансионистскую политику «Дранг нах Остен» как союзник Австро-Венгрии, затем Германии, а сейчас США. Улицы главарей коллаборационистской ОУН и празднование 65-летия УПА уже и так стали явью наступившей эпохи, не за горами открытое игнорирование решений Международного Нюрнбергского трибунала, а затем и пересмотр итогов Второй мировой и Великой Отечественной войны.

Существуют также подозрения в том, что определенные силы, опасаясь прекращения под воздействием правительства Януковича курса на вступление в НАТО, сейчас ищут возможность, чтобы не только похоронить нейтральный статус Украины, но и создать оперативную обстановку, в которой В. Ющенко получил бы возможность для реализации авторитарного варианта. Министерство обороны Украины в 2007 г. обеспечивает проведение свыше тысячи мероприятий сотрудничества, в основном со странами-членами НАТО. Похоже, что нынешние визиты в Европу нацелены на это и являются шагами тщательно подготовленной борьбы за власть , сценарий которого как обычно составлялся в Вашингтоне.

Сенат США собирается рассмотреть «вопрос» «поддержки завоеваний "оранжевой революции"». "Сенат берет на себя обещание о продолжении содействия со стороны США продвижению и дальнейшему развитию свободной и представительной демократической власти в Украине, основанной на главенстве закона и принципах прав человека". Соответствующую резолюция по «поддержке развития украинского демократического процесса» внесена кандидатом-демократом в президенты США Джозефом Байденом, которого поддержал председатель сенатского комитета по иностранным делам республиканец Ричард Лугар.

Конечно, не будем обманываться, что сенаторы призывают украинских лидеров "преодолеть прежние разногласия и работать совместно для укрепления экономической и политической стабильности в стране". Вряд ли это призыв к Виктору Януковичу, учитывая, что у него «завоевания оранжевой революции» связаны с негативными эмоциями. "Вы помните, как "оранжевые" не давали мне жить на моей родной земле, преследовали меня, мою семью и моих единомышленников", - отметил недавно лидер "регионалов".

Именно сенатор Ричард Лугар был главой миссии американских наблюдателей в 2004 году на президентских выборах. И именно он тогда заявил, что В.Ющенко был лишен доступа к СМИ, а силы, выступающие за В.Януковича, совершили 'согласованную и целенаправленную' фальсификацию результатов. Именно представитель от штата Индиана Ричард Лугар, по совместительству еще и спонсор американских программ помощи Украине, с одобрения президента Буша-младшего агитировал тогда в Киеве за г-на Ющенко, попрекая г-на Путина за присланные по результатами голосования поздравления Виктору Януковичу.

Не менее « колоритна » и фигура Джозефа Байдена из Делавэра . В 1988 году он тоже баллотировался в президенты, но уличенный в плагиате завершил гонку, продолжив работу в сенате США. Это он мучает американцев вопросом: 'Когда мы будем жесткими с Россией?' и пугает выводом войск США с Ирака правительства Иордании и Саудовской Аравии их неизбежным, в этом случае падением, вовлечением в конфликт Турции и Ирана, "хаосом на всем Ближнем Востоке".

Так что, не только кризисом ипотеки в США Америка способствовала развитию кризисных явлений в мире, но и серьезным кризисом американской внешней политики. Известный американский политик Патрик Бьюкенен так определил ее антигуманный характер: «Интервенционистская политика ставит целью перестроить мир, исходя из американских представлений»: она «неразумна, незаконна и несправедлива». И такую политику американские сенаторы в очередной раз тащат в Украину на Майдан.

Сооружается антироссийский таран

Более сложная постановка вопроса в отношениях Украина и ЕС. Представитель Европейского Союза по вопросам внешней политики и безопасности Хавьер Солана уже заявил, что украинские политики должны серьезно отнестись к досрочным парламентским выборам, которые имеют прямое «отношение к отношениям с Европой». Ради этого накануне парламентских выборов был проведен саммит ЕС в Украине, по словам Соланы, «символ базовой поддержки развития вашей страны по все направлениям – международному, политическому и экономическому».

Секретарь СНБО и карающий меч президента Иван Плющ тогда пригласил журналистов стран ЕС освещать выборы в Украине, напомнив, что в ходе 16-ой сессии Парламентской ассамблеии ОБСЕ в Киеве Виктор Ющенко официально пригласил представителей ЕС быть наблюдателями на выборах. Но не более того.

Реакция западноевропейских стран на подобные инициативы Украины всегда была сдержанной: ключевые страны-члены ЕС не желают провоцировать Россию, занимая, как писала газета 'Фигаро', реалистическую позицию и критически оценивала все попытки вмешательства в ситуацию на Украине извне, в том числе из Польши. Особенно после того, как канцлер Германии А.Меркель заявила об отказе присоединяться к блоку, который инициируют Франция, Британия и Америка в противовес русским.

Конечно, есть еще Европа, которую США подталкивают «решительно поддерживать каждый шаг Украины, сделанный ею в западном направлении». Понятно и ради чего все это делается: среди «всех прежних советских республик, если не считать страны Балтии, в настоящее время лишь Украину, как модель, можно противопоставлять управляемой демократии Путина». Не секрет здесь и мотивы активизации, мол, «было бы огромной ошибкой оставлять на произвол судьбы наибольшую по площади после России европейскую страну, через территорию которой проходит восемьдесят процентов импорта российского газа в Западную Европу».

Сегодня странно как-то выглядят лишь украинские политические эксперты, которые на прошедшем недавно круглом столе дружно заявили, что идет «нарастание глобального хаоса, и основным мировым игрокам будет не до Украины». Напротив, когда процесс глобализации и однополярного гегемонизма частично пошел вспять, разворачивающийся мировой геополитический кризис вовлекает Украину в открытое противостояние с ее ближайшим соседом. И Украина не может изолироваться от этих процессов.

Результат "украинской" политики Москвы со ставкой на В.Януковича при полном игнорировании иных подходов и активных усилий, примитивизация процессов резкого роста популярности самого антироссийского политика Украины и отсутствие политики позитивных решений грозят России п отерей влияния на Украине. Это, в свою очередь, ставит РФ перед фактом утери контроля над Черным и Азовским морями, Приднестровско-молдавским направлением и немалыми ресурсами ГТС.

Другое дело — вопрос механизмов. Конечно, это будет непросто. Конечно, все еще - фифти-фифти. Но если к выборам не готовиться сразу, как только закончились очередные, и проводить их так, как нынешние, то придется делить не Майдан, а Украину.

Иван СИМОНЕНКО

См. также:

Досрочные выборы на Украине-попытка "оранжевых" взять реванш