Украина опять проиграла. Имею в виду не противостояние двух Украин, в котором одна выиграла, а вторая вновь уступила, а Украину как государственное образование, по единству и будущему которой вновь нанесен окрушительный удар. Выборы лишний раз подтвердили, что раскол нашей страны глубок как никогда. И, похоже, после выборов сложатся все предпосылки для усугубления этой ситуации.

В очередной раз продемонстрировано, что «оранжевые» партии не имеют абсолютного большинства в украинском обществе. За НУНС и БЮТ в общей ситуации проголосовали около 45% граждан, якобы пришедших на избирательные участки 30 сентября, — чуть больше 10 млн. 300 тыс. человек (здесь и далее использованы предварительные данные ЦИК после обработки 99% протоколов. — Авт.). За три партии как бы правившей до недавнего времени коалиции проголосовало не намного меньше — примерно 42,5%, или около 9 млн. 800 тыс. человек. То есть формально судьбу будущей коалиции решили 2—2,5% избирателей. Причем не столько проголосовавших, сколько не пришедших 30 сентября на избирательные участки.

Апатия юго-востока — победа «оранжевых»

Постоянные читатели «2000», наверное, помнят, что разные наши авторы неоднократно предупреждали представителей коалиции, в чем суть и логика избирательной кампании «оранжевых». Так, еще на старте этой кампании я писал: «Именно...в снижении явки избирателей юго-востока на участки 30 сентября и заключается одна из основных задач «оранжевых»!.. Уже сейчас мы наблюдаем, что готовность идти на выборы на юго-востоке ниже, чем на западе... «оранжевые» сделают все от них зависящее, чтобы увеличивать этот разрыв».

Теперь мы убедились, что эта незамысловатая тактика сторонников Ющенко удалась.

Именно апатия избирателей юго-востока (в первую очередь юга — Крыма, Одессы и т. д.) предопределила более высокий результат «оранжевых».

Ведь (несмотря на все разговоры о резком росте числа приверженцев БЮТ) мы должны понимать одну простую истину: сторонников «оранжевой» идеи по сравнению с выборами-2006 фактически не прибавилось. Если мы сложим количество проголосовавших за БЮТ, «Нашу Украину», «Пору» и Блок Костенко — Плюща год назад, то мы получим примерно то же количество избирателей (точнее — их бюллетеней), которые проголосовали за БЮТ и НУНС в этом году. Просто часть из них плавно перетекла в БЮТ, как и положено в системе сообщающихся сосудов.

Но в том-то и беда, что на «оранжевом» западе Украины (разве что кроме Закарпатья) «явка избирателей» осталась почти той же. Юг резко «просел», к чему и стремилась Банковая.

Не последнюю роль, конечно же, в этом сыграла и сама Партия регионов. «2000» не раз подчеркивали, что кардинальная ошибка «регионалов» — выстраивание своей кампании исключительно под одну цель: прирост рейтингов в центре Украины.

Плюс Полтава, минус Крым: проблема неверно поставленных задач

На самом деле с поставленной задачей ПР справилась. Например, в Сумской области уровень поддержки «регионалов» в 2006 г. составлял меньше 11%, а сейчас он возрос почти до 16% (за ПР тут проголосовало почти на 25 тыс. избирателей больше). Нужного роста фактически достигли в Полтаве — с 20,4% в 2006 г. до 24,8% в нынешнем (больше почти на 15 тысяч избирателей). Прекрасный рост продемонстрирован в Житомирской области — с 18% прошлого года до 22,4% в этом году (плюс более 20 тыс. голосов). То есть задача нарастить 5—6% рейтинга в Центральной Украине «регионалами» выполнена.

Но проанализируем другие цифры. Одесская область: ПР добавила в рейтингах почти 5% и... потеряла 12 тысяч голосов, поскольку общая явка избирателей в этой области резко упала по сравнению с прошлым годом. В Крыму уровень поддержки ПР возрос больше, чем на 3%, то есть примерно на ту долю, на которую «регионалы» и рассчитывали по юго-востоку. Но при этом ПР недосчиталась около 70 тыс. голосов! (На момент написания статьи в Крыму не обработано еще 5% протоколов, поэтому цифру даю приблизительную.) То есть Крым по количеству избирателей отобрал от прошлогодних результатов все приобретения в центре Украины!

Еще больше (почти 100 тыс.) ПР потеряла в Харьковской области — регионе, который мы изначально занесли в самый проблемный для коалиции. При сохранении уровня поддержки в Севастополе (около 64,5%) «регионалы» потеряли там более 15 тыс. голосов, то есть фактически, все приобретения Полтавской области.

Не стану продолжать эти подсчеты. Любому понятно, что при сохранении и даже (как в Одессе) при возрастании рейтингов такие потери общего количества голосов объясняются только одним — апатией избирателей в регионах, которые на самом деле по-прежнему остались лояльными к ПР. Ведь «регионалы» повсюду в вышеназванных областях заняли уверенное первое место. Все прекрасно понимают, что Одесса, Крым или Харьков, не придя на избирательные участки, не стали от этого «оранжевыми».

«Это не наша война»

И хотя расплачиваться за апатию будут теперь не только эти регионы, я бы не стал обвинять избирателей.

В конце концов это же не их вина, что попытки мобилизации электората юго-востока Украины ПР начала лишь за полторы-две недели до выборов. В апреле — мае уровень мобилизации этих областей был достаточно высок, потому что всем было ясно: Ющенко посягает на выбор, сделанный в

2006 г., а его конкуренты пытаются отстоять интересы своих избирателей. Но с мая, когда «регионалы» неожиданно для самих себя согласились на досрочные выборы, избиратель юго-востока был полностью дезориентирован. С одной стороны, все без исключения лидеры коалиции (в этом плане в равной степени постарались и ПР, и КПУ, и СПУ) со всех экранов повторяли, что эти выборы никому не нужны, что они бесполезны, что они даже вредны для общества. «Раз те, за кого я голосовал, говорят о ненужности этих выборов, значит, я не должен идти на избирательные участки», — вполне резонно рассудил избиратель Одессы или Севастополя. И никуда не пошел!

Избиратели Крыма, Одессы, Донбасса были просто сбиты с толку.

Им никто так и не удосужился объяснить, зачем они должны отложить свои дачные дела и пойти к избирательным урнам! Им никто не потрудился нарисовать картину того, что будет после «оранжевого» реванша. Многие избиратели юго-востока действительно решили, что это — не их война. И проиграли.

Им никто так до сих пор не объяснил, почему вообще надо было в мае соглашаться на эти досрочные выборы. Единственное внятное объяснение сводилось к короткой фразе: «Мы не хотели допустить гражданской войны». А приход к власти авантюристов и националистов — это выход?

Многие бизнесмены юго-востока даже не стали тогда рассматривать предложение Петра Симоненко о проведении всеукраинской стачки. А ведь остановка только тех предприятий, которыми владеют донецкие бизнесмены, была бы гораздо более весомым аргументом в споре с Банковой, чем все «майданы» вместе взятые.

Конечно, бизнесменам тяжело пойти на такой шаг — ведь это каждодневные потери, срыв контрактов, штрафные санкции, солидный удар по экономике всей страны. Но создание «оранжевой» коалиции — это куда более мощный удар по экономике Украины! Разве кто-то питает иллюзии по поводу того, что очередное правительство Тимошенко станет намного компетентным в вопросах промышленности, чем первое?

Как Лопушаны облапошили Украину

Мы все прекрасно понимаем: апатия была присуща не только избирателям юго-востока. Я специально обзвонил знакомых львовян 1 октября. С кем ни говорил, все подтвердили: избирательные участки Львова 30 сентября были совершенно пустыми! Но явка во Львовской области составила почти 74%! То есть оказалась ровно такой же, как и на выборах-2006, и более чем на 10% была выше средней явки по Украине.

Как обычно, отличилась в этом смысле Тернопольская область, где якобы 75,5% избирателей пришли 30 сентября к урнам. Все знают, что села в этой области полупусты, что в некоторых поселках давно уже взрослых мужчин не видели, а явка избирателей все приближается и приближается к заветным 100%! Например, в ряде населенных пунктов число проголосовавших составило 100% от внесенных в список: село Комаровка (тут не проголосовал всего 1 человек), Нетерпинцы (2 человека), Лопушаны (проголосовали все до единого).

Поразительно! Никто, оказывается, никуда не уезжал, все на месте, все стройными рядами отправились на избирательные участки. Можно продолжить перечисление населенных пунктов Галичины, которые показали такие же или схожие результаты. Думаю, не стоит говорить о том, что в этих «стопроцентных» селах политические пристрастия избирателей (а точнее — их бюллетеней) тоже оказались на удивление единодушными.

А теперь, чтобы не ссылаться на чьи-то частные «показания», обратимся к львовским газетам от 1 октября. Более или менее беспристрастные репортажи с избирательных участков Львовщины и Тернопольщины показывают одинаковую картину — безлюдье на избирательных участках. Судя по тому, что это отмечали абсолютно все журналисты абсолютно всех изданий, такая картина была повсеместной. Вот что пишет, к примеру, «Львовская газета»: «День выборов на Львовщине прошел довольно спокойно... Очередей на участках не наблюдали».

«Высокий замок» описывает одинаковую картину на избирательном участке в селе Рогачин (Бережанский район Тернопольской области) и в селе Зарудцы (Жолквовский район Львовской области). Вот что журналист обнаружил в Рогачине: «В местной школе, где все было приготовлено для голосования, — никакой активности. Казалось, члены участковой избирательной комиссии скучали, выглядывая первого гостя. Он долго не появлялся».

А вот картина в Зарудцах: «Возле здания «Просвіти», где традиционно происходит голосование, одиноко греется на солнышке милиционер. Сторожить особо нечего: в помещении участка — никого, кроме членов комиссии и наблюдателей». Судя по тому, что журналист пробыл на участке довольно долго и увидел за все время всего лишь молодую пару и дедулю, особой активности на данном участке не предвиделось и дальше.

А вот что в итоге объявил Центризбирком: в селе Зарудцы активность составила 77,4%. При этом, само собой, за БЮТ проголосовали 69,2% избирателей, за НУНС — почти 25%, всем остальным партиям досталось меньше 6% голосов. Еще большей «активностью избирателей» отметился Рогачин — 79%! При этом их бюллетени распределились в схожей пропорции — 66,5% за БЮТ, почти 30% за НУНС, на все остальные партии отведено меньше 4% бюллетеней (язык не поворачивается сказать «голосов»). Вот вам и пустые участки!

Спрашивается: за счет каких «внутренних резервов» села Тернопольской и Львовской областей вот уже третьи выборы подряд так резко отрываются от остальных областей Украины в последние часы голосования? Не знаю, как для кого, но для меня ответ очевиден. И вопрос тут скорее в том, почему противники «оранжевых» и международные наблюдатели так и не сподобились за все эти три кампании ничего противопоставить столь позорному явлению. Уверен, если бы наблюдатели от «регионалов» или коммунистов на избирательных участках Тернополя или Львова были столь агрессивны, как сотни львовских, грузинских, канадских наблюдателей в Донецке или Мариуполе, явка в Галичине (как минимум) не превысила бы среднюю явку по Украине. А ведь, судя по той же «Львовской газете», в правоохранительные органы Львовской области не поступило ни одного (!) сигнала о правонарушениях, связанных с выборами. Чем же там занимались наблюдатели?

Для Галичины — все, для Донбасса — закон!

А вот еще один показатель избирательного подхода к регионам Украины. Все слышали о громких скандалах по поводу того, что мэр Донецка или лидер коммунистов Крыма не смогли проголосовать, так как были вычеркнуты из списков пограничной службой (я, кстати, тоже попал в число вычеркнутых в Донецке, поскольку накануне выборов активно передвигался не только по Украине). А кто задался вопросом: почему мы не слышали ни об одном таком скандале во Львове или Тернополе, где, собственно, и зарегистрировано, согласно данным МВД, большинство «заробитчан», выехавших за пределы Украины?

Ответ прост. И он тоже обнародован во львовской прессе. Оказывается, закон, так рьяно применяемый в Донбассе или Крыму, был кем-то «отменен» для Галичины. Итак, «Львовская газета»: «Несмотря на то, что в день выборов вносить изменения в списки избирателей запрещено, некоторым гражданам, исключенным из списков по информации пограничников, все-таки посчастливилось проголосовать. По словам Александра Ганущина, заместителя председателя ЛОГА (Львовская обладминистрация. — Авт.), руководителя рабочей группы по содействию организации внеочередных выборов народных депутатов 2007 г., большинство УИК (участковых избирательных комиссий. — Авт.) проигнорировали данные пограничников и не исключили из списков тех, кто выехал за границу... Члены УИК аргументировали свои действия устным (!) распоряжением ЦИК». Вот так вот! Оказывается, львовским «заробитчанам» можно было голосовать на основании телефонного звонка из ЦИКа?!

Эту же информацию подтверждает и «Высокий замок», которому глава участковой избирательной комиссии Виктор Гамера «сообщил последние новости — разъяснения из окружной избирательной комиссии, которые поступили по телефону». Заметьте, вновь все решали устные распоряжения! «Они касались трудовых мигрантов, на которых пришли радикальные депеши (так в тексте. — Авт.) от пограничников... — пишет «ВЗ». — Суть новаций в следующем: если фамилии заробитчан внесены в список, и они появились на избирательном участке... — голосовать им дозволено». Поразительно, не правда ли? А зачем тогда вообще нужны эти «депеши» из пограничной службы, если все равно исключенные из списков «заробитчане» (или их паспорта) могут голосовать?!

И самый главный вопрос: почему же эти «устные распоряжения» из ЦИКа поступили только в Галичину? Почему никто в Донецке не знал о таких распоряжениях до самого момента окончания голосования, судя по тому, что еще в семь вечера мэр Донецка судился с комиссией за свое право проголосовать? Почему никто не позвонил с аналогичными «дозволениями» в Крым, чтобы дать проголосовать Леониду Грачу? Получается, что для Львова закон не писан? Прямо как по генералу Франко: «Для Галичины — все, для Донбасса — закон»!

Референдум по НАТО состоялся

Несмотря на такие явные перекосы в проведении голосования и на то, что в результате диспропорции в «явке избирателей» (а точнее — их бюллетеней) искажено общественное мнение страны, можно сделать определенные выводы о том, какие идеи (не партии или блоки, а именно идеи) поддержали избиратели.

Нам, конечно, уже через пару недель после формирования «оранжевой» коалиции будут объяснять, что, оказывается, 30 сентября народ Украины, проголосовав за «курс президента», поддержал идею вступления в НАТО. Конечно, этот вопрос станет вдруг очень «актуальным», несмотря на то, что до 30 сентября НУНСы вовсю убеждали нас, что этот вопрос не стоит даже обсуждать — по причине его несвоевременности.

Однако хочу напомнить, что в свои официальные программы ни одна партия не включила вопрос о вступлении в НАТО или же о «евроатлантической интеграции». А вот 11 партий из 20 категорически высказались против этой идеи или потребовали провести по ней референдум. Общественное мнение на выборах 30 сентября распределилось таким образом: за вступление в НАТО — 0, против — более 11 млн. человек, или почти 50% от всех, кто принял участие в голосовании. Чем не референдум?

За государственный статус русского языка проголосовали почти 9,5 млн. человек. Против (а четкую позицию по этому вопросу заняла лишь тягныбоковская «Свобода») — менее 180 тыс.

Подчеркиваю, я даю примерные цифры, так как рассчитывал их на основе предварительных, а не окончательных данных. Но само соотношение говорит о многом.

Ведь нам теперь будут рассказывать, что на внеочередных выборах народ Украины чуть ли не единодушно поддержал курс на украинизацию страны. Кстати, те же 9,5 млн. поддержали идею вступления Украины в ЕЭП, а против высказались те же приверженцы «Свободы».

Любопытное соотношение и по вопросу реабилитации ОУН-УПА (наверняка при «оранжевой» Раде постараются протянуть этот вопрос в числе приоритетных). За это в официальной программе выступила все та же «Свобода» (180 тыс. проголосовавших). Против — Компартия (более 1 млн. 200 тыс. голосов).

Конечно, понятно, что «оранжевые» никогда особо не интересовались общественным мнением после выборов. И уж тем более не стремились выполнять щедрые предвыборные обещания. Очень будет любопытно посмотреть, как правительство Тимошенко начнет прямо сейчас реализовывать свои обещания об отмене воинского призыва уже с 1 января 2008 года при министре обороне Гриценко (а в том, что президент и его зарубежные «консультанты» будут настаивать на сохранении этого министра, я не сомневаюсь).

В общем, оппозиция теперь получает неограниченные возможности для критики «оранжевых». Опыт современной Украины показывает, что некоторым политикам даже полезно находиться в оппозиции, где они проявляют гораздо больше сообразительности, таланта, напористости и понимания политического момента, чем когда оказываются во власти. Но ведь в НАТО, пользуясь случаем, нас могут начать втягивать уже сейчас. И это станет головной болью не только тех, кто проголосовал против «оранжевых» 30 сентября, но и тех, кто решил, что это — не его война.

Хороший урок не только для политиков, но и для избирателей.

Владимир КОРНИЛОВ

www.2000.net.ua

См. также:

Читайте материалы на тему: Православные против БЮТ