21.9.06

Помнится, Виктор Янукович, став премьер-министром и убедившись, что все разговоры об интеграции в Европу обыкновенный блеф, предложил «построить Европу» в отдельно взятом Донецке или Львове. Его идея весьма полюбилась украинским социалистам, решившим блистательно выступить на этих парламентских выборах. Однако Европа в Донецке или Тараще их решительно не устраивает. Они решили ее «построить» во всей Украине. А чтобы никто не сомневался во вселенском размахе последователей Бернштейна и Каутского, они решили идти на выборы под соответствующим лозунгом: «Построим Европу в Украине!».

Закат Европы

Для начала неплохо выяснить, что представляет собой нынешняя Европа и в каком направлении она движется. Социалисты утверждают, что в Европе сплошь и рядом социализм, а на горизонте вообще маячат молочные реки с кисельными берегами. Виталий Шибко, один из идеологов Соцпартии, так и пишет: «Европейская социалистическая модель показывает, что ей пока удается находить выход из, казалось бы, самых сложных ситуаций. Экономическая защищенность и социальная справедливость в странах, где при власти социал-демократы, осуществлялась в значительной степени эффективнее, чем в странах, где правительства исповедовали рыночный фундаментализм или тотальное огосударствление не только собственности, но и общественной жизни».

Иного мнения о возможностях «евросоциалистической модели» придерживаются серьезные аналитики. Они, в отличие от социалистов, в парламент не собираются, в министры не идут и поэтому не блефуют, а на добротном научном уровне определяют истинное положение дел. Авторитетный фонд РЭНД Корпорейшн проанализировал номинальную мощь держав мира. Согласно выводам фонда, на сегодняшний день на долю США приходится 20% такой мощи, на долю Европейского Союза и Китая – по 14%, Индии – 9%, Японии – 3%, России, Бразилии и Южной Кореи – по 2%. Фонд прогнозирует, что к 2015 году США достигнут пика своей мощности, после чего начнется процесс ее уменьшения. Китай и Индия усилятся. А вот Европейский Союз к этому времени решительно покатится по наклонной.

С этой точкой зрения соглашается видный экономический аналитик Роберт Самуэльсон. В статье «Закат Европы» в газете «Вашингтон Пост» он пишет: «…истина заключается в том, что если Европа не преодолеет две проблемы – низкий уровень рождаемости и слабый экономический рост, то ее ожидает унылое будущее, связанное с ростом разочарования среди населения и снижением веса на мировой арене. Фактически, такое будущее уже наступило».

Экономика Европы действительно дышит на ладан. В 1970-х годах показатели ежегодного экономического роста для 12 стран, ныне входящих в еврозону, достигали 3%. В 2001-2004 годах они составили лишь 1,2%. В 1974 году уровень безработицы в этих странах составлял 2,4%, в 2004 году – 8,9%. Совместима ли такая безработица с социализмом? Ко всему, крайне обострилась проблема технико-технологического отставания Европы от США, особенно в области аэрокосмической техники и программного обеспечения.

Не вселяет оптимизма и демографическая ситуация. Уровень рождаемости в Европе упал за пределы уровня естественного воспроизводства населения, который составляет 2,1 ребенка на каждую женщину в репродуктивном возрасте. В среднем в Западной Европе уровень рождаемости оставляет 1,5 ребенка на одну женщину, а в ряде стран – еще меньше.

Политический кризис и классовая борьба

К экономике и демографии добавился политический кризис ЕС, связанный с провалом Евроконституции на референдумах во Франции и Голландии. После этого конституционный процесс застопорился, а перспективы Союза скрылись во мгле споров и распрей. Председатель Европейского парламента Жозеф Боррель говорит, что никто не может гарантировать, что конституция когда-либо вступит в силу.

В ЕС теперь не могут договориться даже о бюджете на 2007 - 2013 годы. Как пишет немецкая газета «Берлинер цайтунг», «бюджетные переговоры провалились из-за чистого вида эгоизма британского премьера Тони Блэра, фиксации на деньгах голландского премьера Яна Петера Балкененде и едва прикрытой зацикленности на собственных интересах французского президента Жака Ширака». Лидеры этих стран отказались увеличить свои взносы в бюджет ЕС, несмотря на расширение круга стран, рассчитывающих на получение дотаций из Брюсселя.

Уныние теперь охватило всю Европу, меланхолично замечает испанская газета «Паис». Всю Европу, но только не Александра Мороза, который вознамерился воссоздать эту разваливающуюся и страдающую политической импотенцией Европу в Украине.

Социалисты утверждают, что в европейских странах правят бал свобода, равенство, солидарность и даже социальная справедливость. Но так ли это? Например, если бы Евроконституция принималась во Франции парламентом, а не выносилась на референдум, она была бы ратифицирована большинством свыше 90% голосов «народных избранников». Общество отклонило ее большинством (55%) голосов. Разница между первым и вторым – это и есть разница между тем, как «учитывает» интересы общества европейская парламентская демократия, и подлинными настроениями народных масс.

«Свобода и равенство» во Франции выразились в том, что среди партий, призывающих сказать «нет» конституции, к выступлениям на телевидении были допущены аж три правые партии и только одна левая (!) – коммунистическая. Вот как на деле выглядели «демократические условия» проведения кампании по подготовке к референдуму для левых. Заметим, во Франции, которую Александр Мороз, вопреки очевидным фактам, считает «социалистической». В результате почтальон и руководитель троцкистской партии «по совместительству» Оливье Безансон, получивший на последних президентских выборах 5% голосов, смог принять участие в кампании исключительно благодаря дружелюбию коммунистов, уступивших ему часть своего телевизионного времени.

Руководители Социалистической партии и партии Зеленых призывали сказать «да» конституции. Тех же активистов в своих рядах, кто был против конституции, обозвали «отступниками». Однако на деле «отступниками» оказались как раз высшие партийные бонзы, поскольку против конституции проголосовали 59% социалистов и 60% зеленых. Весьма красноречивая характеристика того, насколько далеко отстоят партийные верхи от партийных низов.

Ситуация примерно такая, как в Соцпартии Александра Мороза: низы протестуют против политики правительства, а верхушка партии в том же правительстве заседает. И, как видно, с немалым удовольствием.

Газета «Монд» утверждает, что в немалой степени «нет» конституции стало протестом против насаждаемой в Европе «англосаксонской модели» экономики, иными словами – неолиберальной модели. По мнению газеты, наемные рабочие рассматривают ее как мир тотальной конкуренции, в котором ставка делается на низкую оплату предельно интенсифицированного труда, где нет никаких гарантий сохранения рабочего места и где постоянно растет социально-имущественное неравенство. И все это верно.

Высшие слои общества в большинстве голосовали за конституцию, низшие – против. Сказали «нет» конституции 66% лиц из домохозяйств с душевым доходом ниже 1 тысячи евро в месяц, 65% - из домохозяйств с душевым доходом в интервале 1–2 тысячи евро, 58% - с доходом 2–3 тысячи евро. Зато голосовали в большинстве своем за конституцию работодатели, менеджеры, чиновники, выходцы из домохозяйств с душевым месячным доходом больше 3 тысяч евро.

Жак Ширак в канун референдума заявлял, что «интересы Франции требуют, чтобы голосовать «да». Однако спрашивается: интересы какой Франции? Ведь с точки зрения социалистов, разделяющих теорию классовой борьбы, существуют исключающие друг друга интересы противоборствующих классов.

Сказанное в полной мере относится и к Украине.

Цивилизация без глянца иногда не столь привлекательна

Переполненные метро, электрички, где вы не найдете ни теплого, ни какого-либо ответного взгляда. Попробуйте оценить эту ситуацию, например, в вашем одесском трамвае. Попробуйте представить, что вы едете среди мертвецов!

О «темниках». Думаю, что эта тема у вас актуальная, особенно после «страшилок», которыми пугали украинцев на майданах и в «чесних новинах». Так вот, темники, любі друзі, это фундамент западной, «самой демократичной» в мире, прессы.

Видно, судьбе было так угодно, что Олекса Чарнецький (статьи которого вызвали огромный отклик аудитории и среди читателей нашей газеты, и в интернете) стал постоянным автором нашей газеты. Мы рады такому интересному сотрудничеству, как и пониманию того, что происходит на Украине и почему этого не должно происходить. Собственно, именно на такую тему – очередная статья нашего автора.

Сегодня я расскажу о том мире, о котором большинство украинцев знают понаслышке и о котором втайне все-таки мечтают. О мире, который ассоциируется для вас, дорогие земляки, с демократией, зажиточностью и социальной справедливостью. Я попытаюсь немного скорректировать ваше восприятие этого мира.

Прежде всего, я еще раз хотел бы сказать о себе. Делаю это не ради хорошего тона или повышенного внимания к своей особе, но с единственной целью: чтобы читатели

понимали мой статус в обществе и не думали: вот, дескать, брюзжит, комплексы демонстрирует, а сам «не состоялся» на чужой стороне.

Как раз в этом и кроется главное заблуждение: «состояться» здесь для нас нет никаких проблем, потому что мы умнее и образованнее, чем они. Дело только в законности – в том, чтобы все соответствовало их закону. Без этого реализоваться здесь невозможно. Но бывают и исключения. У меня двое знакомых, один из Львова, другой из Житомира, оба – нелегальные эмигранты, но работают в «Даймлер Аэроспейс» (это космическое агентство).

Поэтому я в середине 80-х годов очень легко нашел «новую Родину». Мой врачебный диплом признали в течение двух недель, квартиру оплачивали, работу нашли сразу.

Оставалось ждать случая, когда из Союза можно будет вывезти жену и сына. Шла перестройка, и надежды эти были вполне оправданы.

Сначала, как я уже писал, я работал на радиостанции «Свобода». После ее закрытия – год пробыл в санитарах. А после того, как сдал специальный тест по собственной методике лечения наркомании, я получил возможность открыть свою личную практику.

Я описал эти эпизоды из своей биографии только для того, чтобы читателю было ясно: все, о чем будет сказано ниже, говорит «состоявшийся» человек, имеющий на это право.

* * *

Итак, что происходит с нами на Западе, ну, к примеру, в Германии? Прежде всего, настигает очень быстрое понимание: мы не такие, мы умнее (пусть не обижаются на меня западноевропейцы). А общаешься с ними – будто с детьми-переростками. Только если в самом это начале забавляет, позже начинает все больше раздражать – как бы это помягче выразиться – чужой менталитет, трата времени на объяснение чего-то элементарного, к примеру, в каком-то офисе или центре обслуживания. Аллегориями не говори, метафоры забудь. Все предельно упрощенно.

А потом происходит некоторое «отторжение от общения». Ну, не интересно с каким-то Гансом провести вечер за кружкой пива – не говоря уже о том, чтобы в гости пригласить.

И это не столько наша, славянская, сколько их проблема (я даже не хочу в этой статье касаться такого сложного вопроса, как наша совместимость). Это проблема всего западного мира (к удивлению, только Италия более-менее близка нам по духу). Это проблема одиночества, неприязни, болезненного нежелания принять на себя частичку проблем даже очень близкого человека. Вот что делает этот мир выхолощенным и очень равнодушным.

Женщины, натянувшие на себя мантию «эмансипэ»... Это диктует нынешняя культура. Они все бьются с проблемой «контактов с мужчинами», потому что здесь вроде как не принято становиться «жертвой сексуального насилия», а с другой стороны – ну, хочется же?!

Мужики, в свою очередь, все время озабочены, чтобы их не упекли за «сексуальные домогательства». Вот вам смешно это читать, а в жизни каково? Переполненные метро, электрички, где вы не найдете ни теплого, ни какого-либо ответного взгляда. Попробуйте оценить эту ситуацию, например, в вашем одесском трамвае. Попробуйте представить, что вы едете среди мертвецов!

62 процента квартир в Германии занимают одинокие люди. Очень часто усопшие неделями в этих квартирах лежат – об их смерти просто никто не знает. Вот такие они – «западные ценности» взаимоотношений.

О МЕДИЦИНЕ

Это еще один миф, раздутый в свое время «новыми русскими». Да нет в этой медицине ничего сверхъестественного, тут даже компьютеры старше, чем на Украине. Сильна немецкая медицина только двумя направлениями: хирургией и экстремальной медициной. Последняя действительно отлично оснащена и делает все для спасения человека.

Хирургия тоже доведена до эквилибристики, но... не дай Бог, во время операции возникла какая-нибудь неординарная ситуация – больной, скорее всего, будет потерян.

Практически все хирурги – ремесленники, они не могут «перепрыгнуть» через свой уровень, как это сделает в экстремальной ситуации наш специалист. И не удивляйтесь, если встретите здесь, к примеру, хирургов-отоларингологов – отдельно по правому и по левому уху. Ведь уши – они зеркально противоположны, а рука немецкого хирурга может двигаться только в определенном направлении. Это никакая не ирония, все так и есть. Я здесь мог бы многое из этой области нарассказывать, но не хочу у милейшего Задорнова отнимать кусок хлеба.

Наш врач здесь стоит двух-трех местных, и немцы это очень ценят. Сказывается их жизненный практицизм: то, что действительно лучше, признается ими безоговорочно.

Правда, это касается крупных клиник. Если речь идет о частной практике, если вы вдруг стали успешным частным врачом, то ждите повальных проверок. Украинские наезды властей покажутся вам детским садом. За свои девятнадцать лет работы я пережил четыре обыска, а сколько судов! Меня просто «месили». И так ни разу не смогли что-либо доказать. А ведь оплата адвоката и прочие «мелочи» стоили мне денег, и немалых. Извинений я не услышал ни разу.

Правда, я и в суде ни разу не был – у них все это «где-то там» решается, главное, чтобы адвокат был волком. Кстати, может быть, вы думаете, что адвокату я по квитанциям платил? Или думаете, что кто-нибудь хотя бы раз у меня поинтересовался: как это я наркоманов вылечиваю? Что это за методика такая, почему люди выздоравливают?

Ведь, скажу по секрету, они их не лечат, они считают их отбросами. Да, да! Именно так и считают в Германии. Им проще денежки в виде социальной помощи сунуть, и – иди с Богом, оставайся наедине со своей бедой. Зато полиция проверила более восьмисот моих пациентов по всей Германии и допросила их с целью выяснить, не принес ли им я вреда.

А вы говорите: Луценко – «терминатор»!

Одним словом, немецкий пациент, если будет выбирать между славянским врачом и немецким, сделает выбор в пользу первого.

О КУЛЬТУРЕ

Люди здесь читающие, и читают больше, чем у нас. Причем, часто довольно сложную мировую литературу. От современных югославских авторов до японских мудрецов. Но вот лежит на столе у коллеги-врача книга, я спрашиваю его что-то о философии автора и вижу: переваривание прочитанного идет в каком-то другом направлении. Может быть, он и прав, но я что-то не смог привыкнуть за многие годы к их странному восприятию. Тем более, если бы они могли еще это восприятие как-то разъяснить.

Я психолог, занимаюсь с разными пациентами. Но люди здесь, как шаблоны, отличаются только маленькими нюансами. Они простенькие, им что-то подкрути, что-то внуши – и «все о'кей». Наш брат-славянин, будь то поляк, русский, серб или немец-переселенец (я их к русским отношу) – они себя ломают, они страстями брызжут, они все под сомнение берут – одним словом, живут.

И мне последнее время кажется, что немцы покупают и держат под рукой какого-нибудь модного автора – для блефа. Особенно я утвердился в мысли, что культура по-настоящему обывателя не интересует, когда прочитал в одной из газет, что только 8 процентов немцев смотрят программу «ARTE» на немецко-французском культурном канале. А это чудесный канал – ни одной рекламы, высочайшего интеллекта передачи.

МИФЫ О ДЕМОКРАТИИ

А точнее, о ярком ее проявлении – о «темниках». Думаю, что эта тема у вас актуальная, особенно после «страшилок», которыми пугали украинцев на майданах и в «чесних новинах». Так вот, темники, любі друзі, это фундамент западной, самой демократичной в мире, прессы.

Я просто опишу свой рабочий день на «самой демократичной» радиостанции «Свобода». Приезжаю в восемь утра, захожу в свой кабинет (обычно в комнате до трех сотрудников).

На столе уже лежат дайджесты на польском, украинском, русском, немецком и английском языках (иногда – на сербско-хорватском). Во всех дайджестах маркером выделены статьи, которые я обязан обработать. На дайджестах лежат «скрипты» – это понятие, характерное для радио. Я это слово специально упомянул как пароль – для тех, кто, может быть, рискнет меня опровергнуть. И в этих «скриптах» дается полное разъяснение, что и как я должен говорить, к примеру, о Горбачеве или о Вислоцкой (бывший премьер Польши), по каким вопросам их критиковать и насколько сильно.

В 10 утра – прохождение цензуры у начальника отдела Купчинского (украинское бюро «Свободы»).

В 10.30 – «грамматическая» цензура у Авдиевской. И только после этого – запись.

Только в Обершляйсгайме, в пригороде Мюнхена, сотни человек работали день и ночь на темники. А вы самобичеванием занимаетесь: ах, какие мы недемократичные! Совсем по старой поговорке – «Коваль коня кує, а жаба ногу підставляє».

Это, как вы понимаете, далеко не все, что можно было сказать о чудесах западной демократии, но я боюсь утомить читателя этой скучной темой. Вернусь к ней как-нибудь в другой раз.

От редакции. Не можем согласиться с нашим автором только в одном. В том, что мы самобичеванием занимается по поводу своей «недемократичности». У нас самые демократичные «чесні новини» с ложью как в словах, так и в видеоряде, у нас самые стойкие борцы за демократию, которые недавно на всех телеканала клялись, что примут в Веховной Раде политическое решение о пересчете голосов. А назавтра большая половина тех, кто так искренне клялся, со стеклянными глазами проголосовала против. Ну, как вы хотите? «Темники» раздают ведь не только для журналистов «5 канала». Наши, извините за выражение, «народные» депутаты – не исключение! Так что «европейский выбор» у этого, извините опять же, «народа» – вполне осознанный. В отличии от бессознательного сопротивления настоящего народа, до которого ни власти ни этим политикам дела нет.

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ