7.8.06

Подписан «Универсал национального согласия» после феноменального выкручивания рук президентом Ющенко своим политическим оппонентам. Через простую процедуру представления премьер-министра в Верховную Раду Ющенко провел наглое и антиконституционное проталкивание своей политической линии. Созданная накануне «Антикризисная коалиция» согласилась с этим нахрапом Ющенко в секретариате президента за так называемым и опять же антиконституционным Круглым столом. Вспомним, что в аналогичной ситуации Жак Ширак без «Универсалов» или Круглых столов предложил Национальному собранию Франции на должность премьер-министра своего оппонента Жоспена.

Европейскими ценностями в «оранжевой» Украине и не пахнет. Ющенко и его камарилья очередной раз лжет, говоря о приверженности «европейским ценностям». Абразчик Афганской или нынешней Иракской «демократии» явил Миру Ющенко, пришедший к власти в 2004 году через проплаченный американским ЦРУ «оранжевый» Майдан.

Пропитанный двойными стандартами Запад, пекущийся исключительно о пресловутых «своих интересах», не будет осуждать афганскую демократию Ющенко. В конце концов, и саму афганскую демократию, с которой берет пример Ющенко, педалирует именно НАТО. Основными достижениями второго президентского срока Буша-младшего называют успех «кедровой революции» в Ливане и «оранжевой революции» в Киеве. Сама возможность появления Януковича премьер-министром Украины для Запада и особенно США воспринимается как поражение. Ему организаторы «цветных революций» на постсоветском пространстве отводили роль оппозиции, при стремительно ведущем Украину в НАТО Ющенко. И тут вдруг оранжевый Мороз «подкачал», перекинувшись в полном соответствии с «традициями кучмизма» в противоположный лагерь. Ну разве тут до разговоров о нарушении Ющенко принципов демократии?

Подачей кандидатуры Януковича в ВРУ Ющенко подтвердил, что единственным условием было согласие Януковича на наглость со стороны Ющенко с «Универсалом национального согласия» и переформатирование правящей коалиции. Теперь основу новой «Коалиции Национального Единства» будут составлять Партия Регионов и пожелавшая пойти на союз с ПР часть фракции НСНУ. Где в каком месте Конституции Украины есть такое условие? Кто, где и когда в Европе видел нечто подобное раньше? Кто в Европе с этим согласится на своей земле? Но на Украине такое почему-то посчитали приемлемым. В качестве аргумента «а разве пропрезидентская сила может быть в оппозиции?». А почему нет, если за эту силу народ не хочет голосовать?

И каков же результат? Поведение Ющенко обсуждать нет необходимости. Украинский Хамид Карзай правит бал при долготерпении населения Украины.

Партия Регионов и другие участники «Антикризисной коалиции» должны помнить для своей будущей деятельности, что навязанное им под антиконституционным давлением и угрозой не может рассматриваться как законное. Жалобы на нарушения договоренностей со стороны Ющенко и его клевретов после хамства Круглого стола не имеют права на существование.

Что же следует из подписания «Универсала национального согласия» со стороны участников «Антикризисной коалиции»? Мороз подписал его с облегчением. Сам этот факт снимает с него множество обвинений о его «торговле принципами». Уж коли НСНУ пошел по этому пути и даже сам президент Ющенко, то какие могут быть претензии к нему.? Мороз чувствует себя на коне, хотя многих сторонников восточно-славянской цивилизации такой «союзничек» побуждает мыть руки после рукопожатия с ним.

Подписи Петра Симоненко толкают к историческим сравнениям. В начале 20 столетия Украинская Рада с Семеном Петлюрой уже имела несколько Универсалов. Большевики-ленинцы тогда напроч отказались торговать совестью и соглашаться с националистическими декретами. У Петра Симоненко, все время напирающего на его родство с Лениным и советскими коммунистическими идеалами, оказался большой запас гибкости. Чтобы прогнуться перед правящим проамериканским режимом. Оговорки при подписании не шибко меняют дело. Важен сам факт подписания. Тактически при определенной стратегии Партии Регионов в новой переформатированной коалиции участие в ней КПУ может быть очень важным. Если Партия Регионов откажется от навязанного ей под нажимом Ющенко Универсала и НСНУ выйдет из коалиции, то крайне важно сохранение численного большинства в ВРУ за оставшейся без НСНУ коалиции. Здесь участие КПУ окажется незаменимым. Но разве для участия в переформатированной коалиции кто-то обязательно заставлял КПУ подписывать Универсал? Почему КПУ не могла войти в новую коалицию без подписания Универсала? Неужто Ющенко и тогда стал бы распускать Верховную Раду? Скорее всего, нет. Большевизма в рядах КПУ- как у старого дряхлого архивариуса, что хранит книги об Октябрьской революции и взимает ренту за пользование ими.

Со стороны Партии Регионов картина другая. Партия Регионов повсюду воспринимается как носитель идей Восточно-Славянской цивилизации (государственность русского языка, поддержка Московского Патриархата, Союз МалоРОССИИ и НовоРОССИИ с ВеликоРОССИЕЙ и БелоРОССИЕЙ, федерализм государственности Украины). Партия Регионов именно в этом ключе понимается как выразитель интересов Юго-Востока и резкий антипод бандеровцам Галиции и американской марионеточности «оранжевых». Подписи Партии Регионов под «Универсалом национального согласия» в его имеющейся редакции были вынужденными. Возникает дилемма, как эти подписи трактовать. Компромисс это был или предательство?

С точки зрения готовности идти на объединение с НСНУ и персонально Ющенко это был компромисс. С НСНУ собирался кооперировать ранее Кучма. Леонид Данилович полагает, что вся «оранжевая революция» произошла лишь из-за несложившегося у него сотрудничества с НСНУ. Янукович в свою очередь постоянно предлагал Ющенко кооперацию между НСНУ и ПР. Многие аналитики полагают, что только наличие Тимошенко препятствовало такому союзу ранее. Сейчас между Ющенко и Тимошенко разлад, и возможно именно это привело Ющенко к рукопожатию с Януковичем. Януковича к союзу с НСНУ подталкивает доминирование в ПР интересов крупных состояний Донбасса. Для них супер-важно присутствие их представителей во власти. Ющенко требует от Януковича выбирать между сохранностью состояния Ахметова и ценностами восточно-славянской цивилизации. Янукович в этой альтернативе предпочитает первое с должностью премьер-министра для себя. Власть и крупный бизнес взаимосвязаны, и партия крупного капитала об этом хорошо знает. Партия Регионов и Янукович не против кооперации с НСНУ и Ющенко, их не устраивает лишь форма и время такого полит-альянса. Тут компромисс.

Текст подписанного Януковичем «Универсала национального согласия» не оставляет сомнений в двух принципиальных выводах:

Во-первых , Партия Регионов устраняется от роли выразителя интересов восточно-славянской цивилизации. Это полноценное предательство чаяний миллионов и миллионов граждан Украины и особенно Юго-Востока. Вынужденность подписей не означает отсутствия предательства. Нет требования государственности киеворожденного русского языка. Элементарное право половины граждан страны на родную речь попрано. «Универсал» с лицемерными ссылками о гражданских правах и европейских ценностях надругался над надеждой русскоязычных граждан перестать быть людьми второго сорта в своей стране. Это первооснова всего.

Пункт 14 в «Универсале» декларирует поддержку создания «единой поместной церкви» Украины. Только слепой не увидит этого. Всем понятна поддержка «Универсалом» раскольнику Денисенко-Филарету. Это откровенный выпад против Православия Московского Патриархата, тогда как Партия Регионов как политическая сила провозгласила свою поддержку Московскому Патриархату.

Заявление об унитарности Украины никак не может быть федерализмом даже в завуалированной форме. Упоминание о «соборности Украины» не меняет отсутствие, как термина «федерализм», так и понравившегося Кушнареву «европейского регионализма». Унитарность есть унитарность.

Особого словоблудия напустили в «Универсал» для формулирования стремления в НАТО. Ющенко верно напирал во время дискуссий у Круглого стола на ранний вклад Партии Регионов и персонально Януковича в этом деле. Уже имеющееся законодательство со времен Кучмы узаконило движение в НАТО. Приход Ющенко к власти лишь резко ускоряет этот процесс. Пункт 27 «Универсала» даже отдаленно не говорит о том, что политическая партия Януковича против вступления в НАТО. Однако четко очерчивает «дорожную карту» на пути ускоренного вступления в НАТО страны, где две трети населения против НАТО, а в поддержку НАТО выступает не более 20%.

Перечисленное в тексте «Универсала» не оставляет сомнения в отказе Партии Регионов защищать свои принципиальные политические требования.

Во-вторых , отказом в принципиальном документе от поддержки ключевых принципов своей избирательной кампании Партия Регионов декларирует о своем уходе из политики в область администрирования в государстве Ющенко. Гарантией этого будет переформатирование правящей коалиции и новое коалиционное соглашение. Отказ со стороны ПР от коалиционного соглашения может стать поводом для Ющенко для роспуска парламента.

После подписания Януковичем «Универсала» и создания «Коалиции национального единства» политическое пространство с защитой ценностей восточно-славянской цивилизации становится вакантным. Янукович и ПР берут на себя роль «объединителя Литвина». Предложение «читать между строк» и надеятся на скрытую приверженность Партии Регионов к ценностям Юго-Востока – это удел душевнобольных. Можно продолжать болеть этой болезнью, как делали все 15 лет незалежности. Последствия кучмо-спячки всем хорошо известны, но при президенте Ющенко будет много хуже. Непонятно, зачем при этом говорить о «европейских ценностях» и «парламентаризме»? Зачем тогда народ Украины «просыпался» от «оранжевого» путча на Майдане? Сейчас народу Юго-Востока либо придется опять «засыпать» под треп подписантов такого «Универсала», либо переориентироваться на новых выразителей своих чаяний. Ведь кто-то же должен утверждать, что недавние демонстрации в Феодосии были не случайны.

МИД Украины по-прежнему будет возглавлять Борис Тарасюк, а интегрирующее в НАТО министерство обороны - Анатолий Гриценко. Именно он организовал совсем недавно незаконные учения с американцами у Феодосии в Крыму. Тот факт, что силовые департаменты и МИД курирует Ющенко при любых обстоятельствах, а коалиции и премьеры в парламенте тасуются как колода в руках карточного шулера, не может внушать чрезмерного оптимизма для вдохновленных заменой Тимошенко на Януковича в кресле премьера.

Олег ЮРИН , Англия, Оксфорд

От редакции Портала «Единое Отечество»: Во многом уважаемый автор материала прав- последние события на Украине, блицкриги Януковича и Ющенко поставили много вопросов для патриотов Святой Руси… Однако, не стоит так драматизировать ситуацию. Вот например мнение депутата –регионала Вадима Колесниченко: «воспрепятствовать появлению Тарасюка и Гриценко в новом Кабмине было невозможно. Это квота президента, от Верховной Рады ничего не зависит. Тарасюк и Гриценко четко выполняют команды Ющенко, это лучшие евроинтеграторы. Я так понимаю, что эти кандидатуры согласованы с Госдепом. Но мы в Верховной Раде будем стараться блокировать их действия, противоречащие интересам Украины». Зная Вадима, мы уверены, что вся борьба еще впереди. Мы слабо себе представляем, каким образом В. Янукович будет поддерживать расстригу Денисенко и идею создания «Единой поместной церкви». В этом вопросе мы разделяем точку зрения политолога и пресс-секретаря СПГ К. Фролова: « Соблюдение свобод вероисповедания. Уважительное отношение к объединительным стремлениям верующих всех православных церквей без вмешательства государства и политических сил в этот процесс.

Комментарий эксперта на п. 14 «Универсала»: Невмешательство государства в церковные дел а- главное в этом пункте. Остально е- слова, тем более, что все ответственные политики понимают, - на Украине есть только одна каноническая Украинская Православная Церковь (Московского Патриархата), а раскольнические группы не являются «православными церквями». Подробнее

Еще много произойдет событий на Украине, которые дадут ответы на эти вопросы. В свою очередь, и СПГУ, и «Единое Отечество», не связанные никакими «универсалами», продолжат свою борьбу за единство восточно-славянской цивилизации, за русский язык, как второй государственный, за защиту Православия, за федерализацию и против вступления Украины в НАТО, за вхождение Украины в ЕЭП. Для этого пришло время консолидировать все здоровые православные и русские организации Украины в одну мощную, и на ее основе создать новую партию, жестко отстаивающую эти принципы. Время для этого есть: как минимум -1,5- 2 года.

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ