9.6.06

Президент Украины может использовать силовые структуры для разгона антинатовских манифестаций, чтобы остаться у власти, считает эксперт

Захлестнувшие Украину антинатовские пикеты и акции в поддержку русского языка могут вогнать страну в новый политический кризис. На прошлых выходных поддержать статус русского языка в качестве второго государственного на улицы Харькова вышли около 25 тыс. граждан. В Крыму не прекращаются выступления против прибывших подразделений НАТО. Пока украинская власть заняла выжидательную позицию, предпочитая открыто не вмешиваться в происходящие события. Тем не менее, это не мешает ей накалять атмосферу до критического уровня, чтобы оправдать возможное применение силы против митингующих. О том, насколько вероятно силовое решение проблемы, чем выгодно действующей власти затягивание напряженной ситуации в Крыму, и что стоит за российским фактором, в интервью ИА «Национальные Интересы» рассказывает заместитель директора Института Стран СНГ Владимир Жарихин.

– Может ли противостояние в Крыму и на Востоке привести страну к реальному расколу и новой революции?

– Все может быть. В конце концов, о подобных тенденциях сказал на одной из  пресс-конференций и украинский президент.

- Россия кончается там, где кончается русский язык, - сказал Ющенко.

Если он действительно так считает, то сегодня территория Украины на 2/3 меньше, чем мы думаем. Кстати, он сам это признал.

В реальности ситуация такова, что курс на сближение с НАТО выдвигает одна из «оранжевых» групп. Правда, она является партией президента. Но это абсолютно ничего не меняет, потому как на выборах «Наша Украина» получила 14% голосов, причем, относительное большинство - в трех самых западных областях. Более того, интеграция в НАТО отвечает интересам не всей «Нашей Украины», а только ее части, - команды Тарасюка, Рыбачука. То есть они продвигают ту политику, поддержка которой составляет еще меньше, чем 13-14% голосов.

Поэтому сколько бы они не обвиняли директора Института стран СНГ Константина Затулина в организации народных волнений в Феодосии, в реальности все складывается несколько по-другому. Согласно российским и украинским соцопросам получается, что в Крыму больше 85% населения настроено категорически против вступления страны в НАТО. Это невыдуманные цифры. В целом же по Украине против НАТО выступают 65%. Кроме того, как показывают исследования, сегодняшняя натовская кампания все меньше находит поддержку у тех, кто ранее за нее выступал. В этом нет ничего удивительного. Ведь если народу по какому-то вопросу навязывают другую точку зрения, явно противоречащую мнению большинства, он будет сопротивляться.

– На Ваш взгляд, была ли готова украинская власть к такому масштабу протестных акций, охвативших Крым?

– Для начала хотелось бы пояснить, что власть в Украине не едина. Одна из ее групп - так называемая евроатлантическая - прекрасно понимает, за что она взялась. Потому как отдает себе отчет в том, что при формировании коалиционного правительства, ей вряд ли что-то останется. Она знает, какая может быть ответная реакция на ее действия, но у нее нет другого выхода.

 Поэтому эти политические круги прикладывают все возможные усилия, чтобы обеспечить безвозвратность своих действий, затянув клубок противоречий еще туже. В сущности, украинского президента можно понять в его стремлении создать «оранжевую» коалицию. Но сегодня своими действиями они спровоцировали обратное. Соцпартия блокирует создание «оранжевой» коалиции уже не по причине кадровых изменений, а по идеологическим причинам. Всему виной решение руководства, которое намерено во что бы то ни стало вступить в НАТО.

На мой взгляд, в действительности ситуация обстоит несколько иначе. Складывается впечатление, что резкая активизация этой группы по вопросу присоединения к НАТО, по проблеме русского языка ведет к единственной цели: сделать так, чтобы в Верховной Раде не смогла образоваться ни одна из коалиций. Это позволит Ющенко объявить о роспуске парламента и остаться с приставкой и.о. Такое положение вещей позволит пропрезидентской группе и дальше навязывать свою политику меньшинства большинству. Страна уже несколько месяцев находится без правительства, сможет и еще потерпеть. Однако в итоге это все должно привести к тому, чтобы Ющенко в одном из своих выступлений сказал: «Хватит! Конституционные реформы прекращаем. Я президент, имею право назначить на посты, кого угодно, а Верховная рада подождет». То есть Украина, по сути, сегодня переживает российский 1993 год.

– В Украине все больше говорят о российском факторе и уже предпринимают действия против российских граждан, обвиняя их в попытках нарушить территориальную целостность Украины…

– Да, уже имеют место вопиющие факты «уличения» российских граждан в так называемом подрыве государственности в Украине. Например, как известно, во въезде в страну было отказано президенту нашего института Константину Затулину. Такими выпадами нынешняя власть в Украине на длительный срок пытается испортить отношения с Россией. Причем, это все делается для того, чтобы у сформированного коалиционного правительства, где они не будут представлены, было меньше шансов начать нормальный диалог. То есть на будущее сделать как можно больше безвозвратных шагов, чтобы усложнить процессы сближения как с Россией, так и с Западом.

– Большинство депутатов обвиняют Ющенко в государственной измене, так как он в обход парламента подписал указ о временном размещении иностранных войск. Может ли Верховная Рада воспользоваться правом импичмента президенту?

– С процедурой импичмента в Украине будет сложнее, чем в России. Хотя и у нас все не так просто. Сложность в Украине в том, что необходимо получить не меньше 2/3 голосов, создать комиссию. Кроме того, окончательное решение принимает Конституционный суд, которого там, как известно, еще нет. Поэтому на практике это вряд ли возможно. Это, скорее, политическая позиция ряда депутатов.

– Насколько вероятно силовое разрешение конфликта?

 – Вероятность очень высока. Скорее всего, под этим предлогом попытаются сорвать проведение политической реформы в Украине, предусматривающей сокращение полномочий президента, а также подавить, опять же с их точки зрения, излишнюю самостоятельность областных советов и Верховного Совета Крыма.

             Беседовала Екатерина Крашенинникова, ИА «Национальные интересы»

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ