Петр СЕРГЕЕВ

2.6.06

Патриарх в добром здравии. Возвращаясь из Латвии, он демонстрировал телевизионщикам отличную форму.  Многая лета! Однако, это не помешало около (а по сути- анти) церковным журналистам вновь начать разжигать тему «преемника» Святейшего. На это раз «выстрелила» «Независимая». Обозреватель НГР Павел Круг в своей статье «Кто стоит справа от Патриарха» (31 мая 2006 г.) вновь поднял избитую в желтых СМИ тему «Кирилла, Климента  и Филарета». Как всегда, больше всех досталось митрополиту Кириллу, который, якобы, виновен в «расколе» в Сурожской епархии и фигура которого является, якобы, камнем преткновения в вопросе объединения с РПЦЗ. Все остальные описываемые иерархи, по определению Круга, конечно же, лучше.

Круг констатирует, что Председатель ОВЦС , который по должности отвечает за внешнеполитическую деятельность Церкви, не участвовал в сложном визите Патриарха Алексия в Латвию. Во время этого визита, организованного Управлением делами МП, происходили определенные недоразумения. Почему-то, освящая визит, НТВ подчеркнуло, что проблемы русскоязычных, то есть большинства православной паствы, не обсуждались во время визита Святейшего. Первоиерарх рассказал  в интервью НТВ о том, что латвийские политики жалуются на то, что их российские коллеги не желают с ними иметь дело. Одновременно обделенная вниманием московским политиков президент Фрейберге заявила, что не желает видеть делегацию России на очередной сходке НАТО в Риге –дескать, если будут  русские, участники «потеряют время»! Обратим также внимание на то, что в предыдущей серии статей на тему «преемник Патриарха» Управляющий делами МП митрополит Климент был представлен обозревателем журнала «Профиль» Иваном Сухоцким как «младореформатор» Церкви и «православный Горбачев». Именно подобные либералы развернули атаку на неудобного им митрополита Кирилла, «посмевшего» вторгнуться на монополизированное ими политико-правозащитное поле. Теперь ясно, что события в Сурожской епархии, когда бывший ее управляющий епископ Василий подался в зависимый от США Константинопольский патриархат, являются не расколом (за Василием практически никто не пошел), а тщательно спланированной провокацией, за которой стоят те же люди и те же силы, что готовят кампанию по срыву воссоединения Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви- экс глава НТВ Малашенко, прикрывающиеся именем Г. Павловского «кредины»-Солдатов с Лурье и проч.  Ложью является и утверждение, что митрополит Кирилл является камнем преткновения в деле объединении МП и РПЦЗ-именно он предложил включить архиепископа Русской Зарубежной Церкви Марка в комиссию по расследованию событий в Сурожской епархии. Это-воссоединение в действии. В Зарубежной Церкви все уже поняли, что участие Московского Патриархата в экуменических организациях носит миссионерский и дипломатический характер. Между тем, несмотря на положительное решение Архиерейского Собора Зарубежной Церкви, борьба продолжается, все более видно в ней участие администрации США. Выкормыш экс-посла США на Украине Джона Хербста одесский епископ РПЦЗ Агафангел Пашковский получил карт-бланш на создание нового раскола в Зарубежной Церкви. Для его предотвращения нужно не «умиротворение агрессора», а отсечение, по слову Евангелия,  больного органа, для того, чтобы сохранить здоровые. Идеолог «кредо» Лурье откровенно выступает как глашатай американской администрации, предлагая России подержать Константинопольский патриархат и создание «украинской поместной церкви», что сделает процесс превращения Украины в антироссийское государство необратимым.

Круг пишет и о кандидатуре Белорусского митрополита Русской Церкви Филарета (Вахромеева), человека уважаемого, но находящегося в преклонных годах.

Словом, кто угодно, лишь бы не Кирилл с его идеей сильной Церкви в сильной России.

Получается вполне определенная информационная картина- «православный Горбачев» ,  Константинопольский патриархат, Хербст, Малашенко, Павловский(?), Кредо. Ру.

Процессом информационного демонтажа РПЦ занимается небольшая, но неплохо экипированная группа людей. По крайней мере, налицо скоординированность информационных кампаний.  Пропаганда «слабой Церкви»-то же самое, что пропаганда слабой армии, науки, индустрии. Антицерковная, в частности «антикирилловская»  кампания-часть политической войны, целью которой является десуверенизация России.

Петр СЕРГЕЕВ

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ