Виктор СИЛЕНКО

2.3.06

На сегодняшний день перед Украиной очень остро стоит проблема выбора геополитической ориентации. Победа «оранжевой революции» и захват политической власти в стране проамериканской кликой привели к тому, что с одной стороны Украина в одностороннем порядке отказалась от участия в формировании ЕЭП (вместе с Россией, Белоруссией и Казахстаном), с другой – ее отказываются принимать в Евросоюз.

При этом США хотели бы принять Украину в НАТО, но против этого выступает большинство граждан Украины. В итоге на сегодняшний день Украина находится между Востоком и Западом в состоянии геополитической неопределенности.

Такая неопределенность привела к тому, что наша страна, по сути, превратилась в Лимитроф (от лат. limitrophus - пограничный) – т.е. промежуточное пространство между крупными геополитическими игроками, которое принято называть «буферной зоной» или «санитарным кордоном».

Это положение не только унижает наше государства (закрепляя его в статусе объекта, а не полноценного субъекта мировой политики), но и делает его крайне уязвимым в случае возможного конфликта между сопредельными геополитическими соперниками.

Ведь как показывает всемирно-исторический опыт в этом случае именно территория Лимитрофа, в первую очередь, и превращается в основной театр военных действий.

Единственным выходом является полноценное участие Украины в формировании ЕЭП (предполагающее создание таможенного союза и наднациональных органов), и в перспективе – вхождение в единое союзное государство с Россией и Беларусью.

Это позволит превратить нашу страну в геополитическую крепость Евразии и полноправного субъекта мировой геополитики.

Как известно наиболее рейтинговой политической силой на Украине открыто декларирующей свою пророссийскую позицию является Партия регионов.

Однако в самой программе Партии регионов не только не определен реальный геополитический выбор Украины в пользу пророссийско-евразийского вектора развития, но и содержатся положения, которые фактически закрепляют Украину в статусе «санитарного кордона».

В программе буквально заявлено следующее: «Партия будет стараться повысить роль и уровень участия Украины в Вышеградской «четверке», ГУУАМ, Балто-Черноморской организации с экономического сотрудничества и других перспективных формах региональной координации и кооперации».

Рассмотрим, что же собой представляют эти региональные организации.

Вышеградская «четверка» (V-4). Создана 28 февраля 1991 г. в венгерской городе Вышеграде и представляет собой содружество четырех стран – Польши, Венгрии, Чехии и Словакии.

На сегодняшний день эти государства являются членами ЕС и НАТО и поддерживают евроатлантистские устремления Украины направленные на членство нашей страны в этих структурах.

ГУАМ. Основана 10 октября 1997 г. в Страсбурге во время саммита Совета Европы и объединила Грузию, Украину, Азербайджан и Молдову, первые буквы, которых и стали ее названием.

24 апреля 1999 г. в Вашингтоне, во время юбилейного саммита НАТО, на котором присутствовали главы государств, входящих в Совет Евро-Атлантического партнерства, к ГУАМ присоединился Узбекистан, на время, трансформировав его в ГУУАМ.

Тогда же организация сделала заявление, в котором одной из целей ГУУАМ было заявлено максимальное взаимодействие с НАТО. Это заявление было сделано в пик кризиса Россия - НАТО, вызванного бомбардировками Сербии в марте 1999 г.

Эту структуру как политически, так и финансово поддерживают Соединенные Штаты. По данным официального сайта ГУУАМ, в 2001 г. помощь членам организации от Конгресса США составила около 9 млн. долл., а в 2002 г. - 37 млн. долл.

В 2002 г. Узбекистан приостановил членство в организации. После победы «цветных революций» в Грузии и на Украине и намерений лидеров этих стран наполнить организацию идеологией «продвижения демократии» 5 мая 2005 г. Узбекистан вышел из ГУУАМ, после чего организация была переименована в ГУАМ.

Тот факт, что в программе Партии регионов указано старое название организации свидетельствует об общем уровне теоретической подготовки ее составителей. Маловероятно, что регионалы хотят снова видеть в ГУАМ и Узбекистан.

Балто-Черноморская организация с экономического сотрудничества. Здесь вообще поражает некомпетентность составителей главного партийного документа регионалов. Дело в том, что такой организации не существует в природе!

Существует Черноморская организация экономического сотрудничества (ЧОЭС) и Сообщество демократического выбора стран Балтийско-Черноморско-Каспийского региона (СДВ).

Черноморская организация с экономического сотрудничества (ЧОЭС). Создана 25 июня 1992 г. в Стамбуле с целью координации хозяйственной деятельности государств, расположенных в акватории Черного моря.

В ее состав вошли Азербайджан, Турция, Украина, Армения, Албания, Грузия, Болгария, Греция, Молдова, Россия, Сербия и Черногория, Армения.

Сообщество демократического выбора стран Балтийско-Черноморско-Каспийского региона (СДВ). Создано 2 декабря 2005 г. в Киеве на Форуме сотрудничества. В работе Форума приняли участие президенты Украины В. Ющенко, Грузии М. Саакашвили, Молдовы В. Воронин, Латвии В. Вике-Фрейберга, Литвы В. Адамкус, Эстонии А. Рюйтель, Словении Я. Дрновшек, Македонии Б. Црвенковський, Румынии Т. Бесеску.

Идея создания СДВ принадлежит В. Ющенко и М. Саакашвили, и была впервые озвучена 12 августа 2005 г. во время визита лидера «оранжевой революции» в Грузию. Затем в августе в Крыму в ходе празднования 80-летия пионерлагеря «Артек» состоялись переговоры В. Ющенко и М. Саакашвили с В. Адамкусом и А. Квасьневским, которые поддержали инициативу «цветных революционеров».

В этой связи, возникает вопрос: какую именно из этих организаций имеет в виду Партия регионов?

Если ЧОЭС, то не мешало бы помнить, что в ее состав не входят прибалтийские государства. Если СДВ, то стоило бы знать, что эта организация не содержит никакой экономической составляющей и является сугубо геополитическим проектом Вашингтона.

Предположим, что составители программы Партии регионов допустили очередную ошибку и перепутали две диаметрально противоположные по своему характеру организации, что является очередным показателем уровня подготовки партийных идеологов.

Однако все равно возникает вопрос: насколько стремление регионалов «повысить роль и уровень участия Украины в ГУАМ», согласуется с широко разрекламированным курсом на участие нашей страны в формировании Единого экономического пространства (ЕЭП)?

«Балто-Черноморская дуга» как захват евразийского «римлэнда»

Напомним, что в основу ГУАМ положена идея создания т.н. «Балто-Черноморской дуги». Перед нами - старый геополитический проект XVI ст., направленный на отсечение России от выходов к морю и создание «санитарного кордона» по периметру ее границ.

Исторически первой «санитарной империей» или «Великим европейским Лимитрофом» была Речь Посполита (в составе Польши и Великого княжества Литовского), которая использовалась Западной Европой для ограждения собственных территорий от набиравшей силы Московской Руси.

Эта концепция была вновь поднята на знамена антирусской геополитики уже американскими стратегами в конце 1980-х - начале 1990-х гг. и принята на вооружение националистическими движениями Украины, Беларуси и Прибалтики, которые выступали за создание Балтийско-Черноморского содружества (БЧС), или т.н. «союза стран Межморья».

Однако тогда эта идея провалилось в силу целого ряда причин, главной из которых был приход к власти в Беларуси Александра Лукашенко, объявившего пророссийский курс.

После этого возникла идея создания своеобразного «мини-НАТО», состоящего из бывших республик Советского Союза, непосредственно примыкающих к границам России и которые стоят на проамериканских позициях, выступая за вступление в Альянс.

Вторым рождением ГУУАМ можно назвать Кишиневский саммит глав государств–участников ГУУАМ, состоявшийся в апреле 2005 г. На саммите В. Ющенко отвергающий идею создания наднациональных органов в рамках ЕЭП, предложил создать наднациональные органы в рамках ГУУАМ!

Более того, он предложил создать совместные вооруженные силы ГУУАМ, которые будут осуществлять миротворческие операции в конфликтных зонах!

Итоговым документом стала декларация о продвижении демократии «от Балтии до Черного моря». В ней президенты стран ГУУАМ особо оговорили необходимость вывода российских миротворцев из Грузии и остатков бывшей 14-й армии из Приднестровья.

Кроме того, М. Саакашвили заявил, что в Белоруссии нет «демократии» и «свободы». «Мы далеки от того, чтобы требовать замены отдельных руководителей - это дело самих народов», - сказал он. Но «белорусский народ имеет право на свободный выбор», подчеркнул грузинский президент.

Он также сообщил, что поддерживает предложение Литвы сделать в рамках ГУУАМ заявление о ситуации в Белоруссии. По его словам, «Грузия намерена присоединить свой голос ко всем демократическим странам в поддержку народа Белоруссии».

Кстати говоря, участники саммита единогласно заявляли, что объединение ГУУАМ не направлено против России. Однако представители РФ не были приглашены на саммит даже в качестве наблюдателей!

Вместе с тем было заявлено, что гарантом выполнения положений декларации готовы стать Соединенные Штаты, о чем на саммите прямо заявил Стивен Манн - главный советник Госдепартамента США по Евразии!

Именно после этих антироссийских выпадов Узбекистан принял решение окончательно покинуть объединение.

Собственно говоря, Сообщество демократического выбора стран Балтийско-Черноморско-Каспийского региона (СДВ) является логическим продолжением ГУАМ и своего рода «большим» или «расширенным» ГУАМ.

Этим и объясняется факт участия на учредительном Форуме СДВ представителей не только Украины, Грузии и Молдовы (членов ГУАМ), но и прибалтийских и восточноевропейских государств (в основном – членов НАТО), выступавших на Форуме в роле «надсмотрщиков» американского «мирового жандарма».

Подлинной целью этих организаций является создание «геополитического буфера» по периметру российских границ с целью дальнейшего вытеснения России из «Хартлэнда» («Heartland») – «сердцевины континента» Евразия или «Большого евразийского пространства».

Эта концепция была разработана американским геополитиком Николасом Спайкменом, который предлагал вытеснять Россию из Евразии, посредством захвата ее окраинных земель (или т.н. «римлэнд»).

Н. Спайкмен утверждал: «Кто контролирует «римлэнд», господствует над Евразией; кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира».

Следующим этапом реализации этой геостратегии должны стать расчленение России и введение по отношению к ней режима «внешнего колониального управления» (который уже введен в отношении «революционных» Грузии и Украины).

Но как может пророссийская Партия регионов одновременно ратовать за участие в ЕЭП и при этом выступать за членство в ГУАМ? Разве это не проявление геополитической «шизофрении» (от греч. schizo раскалываю, расщепляю и phren ум, мысль, душа)?

И разве это членам ГУАМ Россия собирается продавать газ по внутрироссийским ценам? Или может «бело-синие» идеологи не знают, что на сегодняшний день Грузия, Молдова и Азербайджан покупают российский газ по 110 долл. США за 1 тыс. куб. м., т.е. еще дороже, чем Украина?

И как вообще регионалы собираются стоять на геополитическом «шпагате», одной ногой находясь в пророссийском ЕЭП, а другой – в антироссийском ГУАМ?

Или в штабе регионалов засели интеллектуалы такого уровня, что им не составляет труда придумать «чудодейственную» формулу, как и «рыбку съесть» (в виде «халявного» российского газа), и «рядом сесть» с горячим грузинским парнем Михо Саакашвили?

А может, регионалы забыли о том, что В. Януковича первыми с победой во втором туре президентских выборов 2004 г. поздравили президенты России, Белоруссии, Казахстана (члены ЕЭП), а также Армении, Узбекистана и политическое руководство Китая, но никак не государства-члены ГУАМ?

И неужели В. Януковичу и его однопартийцам приятно состоять в одной организации с «шерифом» нового американского штата « Georgia » на Кавказе – Михо Саакашвили?

Того самого Михо, который после победы в 2003 г. «революции роз» в Грузии официально получал зарплату президента страны (в размере1500 долл. США в месяц) от фонда Дж. Сороса?

Который осенью 2004 г. призывал «оранжевых» повторить «грузинский сценарий», а сегодня требует вывести российских миротворцев с Южной Осетии, поскольку они мешают «маленькому кавказскому Наполеону» развязать такую же «маленькую победоносную войну»?

Позиция Партии регионов по вопросу участия Украины в ГУАМ является лишним подтверждением того, что регионалы лишь используют пророссийскую риторику в своих узкокорпоративных целях.

Складывается такое впечатление, что партийная программа «сине-белых» не менялась с 2002 г., когда Партия регионов входила в состав пропрезидентского Избирательного блока «За единую Украину» и поддерживала действующего президента Л. Кучму.

К сожалению, нынешняя позиция регионалов является продолжением пресловутой «многовекторной» политики незабвенного Леонида Даниловича, которая уже привела к превращению нашей страны в Лимитроф – геополитический «буфер» между Западом и Востоком.

«Оранжевая революция» так ничему не и научила Партию регионов, которая продолжает пользоваться наработками «двурушнической» дипломатии Л. Кучмы, пытаясь задобрить и Россию и Запад.

Очевидно, однопартийцы В. Януковича забыли как на прошлых президентских выборах «демократический» Запад показал свое истинное лицо, когда США, ЕС, ПАСЕ, ОБСЕ и международные наблюдатели от западных стран дружным хором заявили, что выборы были «сфальсифицированы», и В. Янукович не может быть признан легитимным президентом Украины.

Однако регионалы, на словах повторяя лозунг казаческой старшины Б. Хмельницкого: «волим под царя Московского, православного», на деле продолжают рисовать России «фигвамы», выступая за участие Украины в реализации западных антироссийских проектов.

Кто же наконец-то излечит Партию регионов от геополитической «шизофрении» и политического «влечения» к горячему грузинскому парню батоно Михо Саакашвили?

Виктор СИЛЕНКО

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ