15.3.06

Лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз заявляет, что СПУ не использует административный ресурс в ходе текущей парламентской избирательной кампании.

Так, вчера 14 марта в прямом эфире телеканала «1+1» лидер социалистов, комментируя действия министра внутренних дел Украины Юрия Луценко, критикующего политические списки партий и блоков, а, также комментируя присутствие главы указанного ведомства в избирательной рекламе социалистов, сказал: «Кто не знает, что Юрий Луценко выходец из нашей партии? Все знают. И он этого не скрывает.

Он выступает по тому или иному поводу, отчитываясь о своей работе, информируя людей. Он, кстати, и нам делал замечания относительно нескольких человек из нашего списка. Мы моментально исключили их из списка. И нет проблем».

В общем как всегда Александр Александрович разыгрывает из себя «честного» и «порядочного» политика, который защищает своих не менее «незапятнанных» однопартийцев.

При этом лидер социалистов почему-то предпочитает не вспоминать о целом ряде резонансных событий, которые прямо свидетельствуют об использовании Соцпартией админресурса.

Витренко против Луценко: осужденный «информатор»

Еще 10 февраля 2006 г. Печерский районный суд города Киева в полном объеме удовлетворил иск Блока Наталии Витренко «Народная оппозиция» против главы МВД Украины Ю. Луценко.

Печерский суд Киева признал противоправными действия министра внутренних дел Украины Ю. Луценко, ведущего предвыборную агитацию в форме обсуждения политических и личных качеств кандидатов в депутаты от Блока Наталии Витренко «Народная оппозиция». Решением суда Луценко запрещено осуществлять подобные действия в дальнейшем.

После этого Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция» потребовал от президента Украины Виктора Ющенко немедленной отставки Юрия Луценко с поста министра внутренних дел Украины.

«Если этого не будет сделано, то все слова и декларации президента Ющенко о честных выборах являются ложью – сегодня в Украине впервые признан тот факт, что государственный чиновник, занимающий высокую должность, использовал свое служебное положение для дискредитации политических оппонентов», - было сказано в заявлении пресс-службы Блока.

Однако не менее «честный» и «порядочный» чем А. Мороз президент В. Ющенко, не смотря на решение суда, не стал не только отстранять от должности министра-социалиста Ю. Луценко, но даже для виду не пожурил своего верного «опричника».

Это свидетельствует лишь о том, что главный милиционер страны безукоризненно выполняет указания с Банковой по расправе над политическими оппонентами «красно-коричневого» режима «националистов-социалистов».

И после этого А. Мороз смеет заявлять, что СПУ не использует административный ресурс в ходе текущей парламентской избирательной кампании!

Подобному лицемерию могли бы позавидовать даже «отцы-иезуиты», ведь на самом деле более преданного сторожевого пса «оранжевого» режима, чем Ю. Луценко, сложно найти даже среди признанных «оранжистов»!

«Секретное оранжевое досье» Ю. Луценко

Промолчал А. Мороз и о другом, не менее резонансном событии. Еще 13 марта сайт УРА-Информ разместил список к андидатов от НСНУ - фигурантов уголовных дел.

Как сообщают журналисты сетевого издания: « Информированный источник в Центральном аппарате МВД Украины сообщил о срочном поручении министра Юрия Луценко руководителям областных управлений МВД относительно предоставления исчерпывающей информации о результатах оперативно-разыскных действий относительно кандидатов в народные депутаты Украины от блока «Наша Украина», а также других лиц - представителей оранжевой команды Виктора Ющенко».

Далее были предоставлены первые материалы, которые легли в «секретное досье» Ю. Луценко.

Балога Виктор Иванович. Министр по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы.

28 марта 2002 г. по материалам УБОП прокуратурой Закарпатской области возбуждено уголовное дело по ст. 354 ч.2 КК по факту злоупотребления властью и служебным положением относительно прежнего председателя Мукачевского горсовета Балоги В.И., который с группой лиц с целью корыстной заинтересованности на протяжении 1997-98 гг. незаконно в интересах других лиц вывели из государственной собственности и приватизировали железнодорожные пути к нефтяному терминалу в Мукачевском районе, чем причинили государству материальных убытков на общую сумму 700 тыс. грн.

24 июня 2002 г. по материалам УБОП прокуратурой Закарпатской области возбуждено уголовное дело по признаку преступлений, предусмотренных ст. 21 ч.2, 211 ч.2 и 364 ч.2 УК по фактам нарушений законодательства о бюджетной системе Украины, издания нормативно-правовых или предписывающих актов, которые изменяют доходы и расходы бюджета вопреки установленному законом порядку.

Злоупотребляя властью и служебным положением, прежний председатель Мукачевского горисполкома В. Балога с группой лиц за счет бюджетных средств незаконно использовали 124 тыс. грн. на реконструкцию административного дома и ремонт котельных общества с ограниченной ответственностью «Мукачевская швейная фабрика», чем причинили государству материальные убытки на указанную сумму.

Червоний Василий Михайлович. Глава Ривненской облгосадминистрации.

30 октября 2000 г. по ст. 206 ч.2 УК возбуждены уголовные дела по факту хулиганских действий и по факту нанесения В. Червонием телесных повреждений 8 сотрудникам милиции.

27 августа 2001 г. УМВД в Ривненской области возбуждено дело по признаку преступления, предусмотренного ч.2 ст. 82 УК.

Установлено, что В. Червоний, применив физическую силу относительно эксперта-криминалиста Ривненского УВД старшего лейтенанта милиции Гайдука О.Г., открыто завладел видеокамерой стоимостью 4941 грн.

Жовтяк Евгений Дмитриевич. Глава Киевской облгосадминистрации.

Е. Жовтяку через подставное лицо принадлежит ДП «Фоззи». 22 января 2003 года старшим прокурором отдела Генпрокуратуры Украины было возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного ст. 207 ч.3, ст. 212 ч.1 УК, по факту уклонение от уплаты налогов служебными лицами ДП «Фоззи».

Кроме того АО «Фоззи» в 1998 г. не оплачена часть налогов на прибыль и на добавленную стоимость. Таким образом, в действиях служебных лиц АО видится наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 212 УК.

Джемилев Мустафа. Избирательный блок «Наша Украина» № 45.

Через Фонд «Крым», президентом которого является Джемилев, и банк «Имдат» у государства было фактически украдено почти 1 млн. долл., который направлялся на помощь крымскотатарским семьям, которые самостоятельно строят себе жилье.

Также с М. Джемилевым связывают деятельность бандформирования крымских татар «Имдат», которое контролирует коммерческую деятельность татар в Крыму.

Матвиенко Анатолий Сергеевич. Избирательный блок «Наша Украина» № 12.

Будучи главой Винницкой облгосадминистрации, А. Матвиенко лоббировал интересы предприятия «Поділля-спирт» относительно получения кредита суммой 2,1 млн. грн в Винницком областном управлении Сбербанка, часть которого (1 млн. 820 тыс.) по указанию А. Матвиенко была перечислена на счет ФК «Нива».

В дальнейшем спирт, купленный предприятием «Поділля-спирт», под видом экспорта в Румынию и Молдову был реализован противозаконным путем.

В 2002 г. А. Матвиенко получил средства на проведение предвыборной кампании от директора фирмы «Айва» Винницкой области Ю. Броды, которому он способствовал в противозаконном возмещении НДС и укрытии доходов от налогообложения. Материалы дела относительно фирмы «Айва» были направлены в Винницкий суд.

Полянчич Михаил Михайлович. Избирательный блок «Наша Украина» № 42.

Правоохранительными органами зафиксированы факты относительно злоупотребления служебным положением Полянчича М. М. во время его пребывания на должности заместителя председателя ГАК «Хлеб Украины». В результате СБУ г. Киева возбудила дело по ст. 165 УК.

Гуменюк Олег Иванович. Избирательный блок «Наша Украина» № 67.

В 2000 г., работая председателем наблюдательного совета ОАО «Тернопильхлиб», он получил кредитные средства в размере 600 тыс. грн, которые проконвертировал, а часть перечислил в Италию для приобретения технологической линии хлебопекарной промышленности.

На время оформления кредита имущество хлебозавода находилось в налоговой закладной и не могло на законных основаниях оформляться в закладную банка.

Гуменюк и его коммерческая структура «Заграва Экспо» незаконно завладели рядом хлебопекарных предприятий Западной Украины, в частности, Тернопольским, Хмельницким, Ивано-Франковским хлебозаводами, а также Белогорским комбинатом хлебопродуктов Хмельницкой области.

Степанов Геннадий Сергеевич. Избирательный блок «Наша Украина» № 68.

Заместитель Генерального директора ООО «Мегабуд-XXI». Против Г. Степанова возбуждено уголовное дело за мошенничество с финансовыми ресурсами в сумме 39,5 млн грн по ст. 222 ч.2 УК.

Сокирко Николай Васильевич. Избирательный блок «Наша Украина» № 75.

13 марта 2000 г. Н. Сокирко был осужден Ямпильским районным судом Винницкой области по ст. ст. 19, 42, 44, 165, ч.1, 172, ч.1 УК к одному году исправительных работ.

Круць Николай Федорович. Избирательный блок «Наша Украина» № 79.

Как основатель ЗАО «Интеллект», в сговоре с другими соучредителями, М. Круць провел оценку стоимости объектов промышленности и в нарушение ст. 40 Закона Украины «О хозяйственных обществах» на общих собраниях акционеров ОАО добился принятия решения о присоединении ЗАО «Интеллект» к ОАО «Ивано-Франковскцемент», чем повлек существенные убытки ОАО.

В результате проведенной незаконной эмиссии простых именных акций ОАО, Круць стал владельцем 39,8% уставного фонда.

15 августа 2002 года прокуратурой Ивано-Франковской области возбуждено по этому случаю уголовное дело по ст. 165 ч.2 УК.

Скомаровский Владимир Владимирович. Избирательный блок «Наша Украина» № 126.

1 апреля 1999 г. В. Скомаровский был арестован УСБУ Винницкой области, ему было предъявлено обвинение по ст. ст. 19, 70, 194, ч.2 УК. 10 августа 2002 г. против В. Скомаровского было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.263 УК за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Устенко Александр Андреевич. Избирательный блок «Наша Украина» № 133.

За время, когда О. Устенко был ректором Академии народного хозяйства, он принимал абитуриентов на учебу за взятки в размере от 500 до 2 тыс. долл. США.

Кроме того, он активно скупал недвижимость под видом расширения академии. Так, были приобретены корпуса оборонного предприятия «Луч». По данному факту 28 февраля 2002 г. по ст. 364 УК было возбуждено уголовное дело.

Чабанов Александр Иванович. Крымский список «Народного Союза «Наша Украина» № 7.

Лицо, связанное с крымской ОПГ «Сейлем». Старый товарищ «оранжевого» олигарха Е. Червоненко. 10 лет назад А. Чабанов переехал в Ялту из Владивостока, где он осуществил ряд финансовых махинаций и был осужден на 6 лет лишения свободы.

Выборочное «информирование»

До сих пор Ю. Луценко не только не представил на суд общественности списки «любих друзів » президента В. Ющенко, но и не прокомментировал эту информацию.

Не смотря на то что, сам Юрий Витальевич любит по поводу и без повода общаться с журналистами, подчеркивая свою «публичность» и неизменно указывая на то, что в прошлом он сам был журналистом (главным редактором общественно-политического еженедельника «Грани плюс»).

Но в данном случае, «яростный борец с преступностью» предпочитает помалкивать «в тряпочку» по поводу списочников «Нашей Украины», уподобляясь чеховскому Человеку в футляре с его знаменитым «Кабы чего не вышло».

Но такое поведения никак не смущает лидера СПУ А. Мороза, который продолжает трубить, что министр-социалист Ю. Луценко «информирует людей», а не ведет предвыборную агитацию (что признал 10.02.2006 г. своим решением Печерский районный суд г. Киева).

На самом же деле выборочное «информирование» от Луценко – это лишь одна из форм как раз предвыборной агитации, к тому же сопряженная с использованием админресурса высшим должностным лицом МВД Украины.

Это является лишним подтверждением того, что партия Социал-предателей Украины (СПУ), под руководством А. Мороза, как партия власти использует весь арсенал незаконных методов против своих политических оппонентов. «Господа-социалисты» или «товарищи-капиталисты» готовы на все, чтобы подольше удержаться у столь вожделенного «властного корыта».

P . S . Единственное в чем можно согласится с А. Морозом так это в том, что Ю. Луценко действительно является «информатором».

Так в марте 2001 г. Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело и арестовала ряд членов УНА-УНСО по обвинению в организации массовых беспорядков 9 марта 2001 г. в Киеве.

В числе арестованных был Андрей Шкиль. По окончании следствия дело было передано в Голосеевский районный суд Киева, который 12 апреля 2002 г. освободил А. Шкиля из-под стражи в связи с избранием его народным депутатом.

Однако вскоре выяснилось, что обвинения в адрес А. Шкиля полностью базировались на свидетельских показаниях координатора акции «Украина без Кучмы» Юрия Луценко, который взвалил всю вину за организацию массовых беспорядков на А. Шкиля, чтобы самому «отмазаться» от этих обвинений!

Как сказал по этому поводу народный депутат Украины Нестор Шуфрич: «Луценко по этому делу проходит как свидетель, но в народе таких «свидетелей» называют «стукачами».

В общем, в пору расшифровывать аббревиатуру СПУ не только как Социал-предатели Украины, но и как Стукаческая партия Украины.

Виктор СИЛЕНКО

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ