Петр Сергеев

10.3.06

План антицерковного лобби, покрываемого влиятельными международными силами типа Сороса, по искусственной, следовательно, насильственной смене религиозной идентичности России, начал реализовываться. Прежде чем перейти к его физической части, а именно, ГОНЕНИЯМ НА ПРАВОСЛАВИЕ, необходимо изменить существующую систему государственно- конфессиональных отношений в России. В настоящий момент эта система подстроена под реальный исторический и политический вес российских конфессий. ТО, что Русская Православная Церковь является доминирующей- это политический факт, изменить который можно только насилием, политическим и физическим террором против РПЦ, и никак иначе- Церковь влиятельно, многочисленна, чтобы ее победить, необходимо выбросить ее на обочину общественной жизни, исключить из политических процессов , а наиболее активных ее деятелей- скомпрометировать. Все это и делается. Соответственно, антицерковное лобби пытается монополизировать область церковно-государственных отношений. В качестве штаба по "равноудалению" Русской Православной Церкви от общества планируется создать "госорган по делам религий".

Межрелигиозный совет России отражает конфессиональный баланс нашей страны и поэтому его пытаются разрушить (гиперссылка на материал П. Сергеева "Кто стремится разрушить Межрелигиозный совет России"). В прошлые годы главная ставка в разрушении Русской Православной Церкви делалась на т.н. "альтернативное православие"-т.е. на церковные расколы (специально для реализации этого проекта был создан "портал кредо") , то в последнее время главной силой, приводным ремнем секулярного тоталитаризма, как не парадоксально, становятся радикальные исламисты. А именно - "совет муфтиев России" (гиперссылка на П. Сергеева "Экстремисты против экстремизма") - искусственно созданная в противовес преемственному от Екатерины Второй Центральному духовному управлению мусульман России" структура, за которой стоят политтехнологи "методологи" (П. Щедровицкий и др.) и "Исламский банк развития" из ваххабитской Саудовской Аравии. В качестве политического крыла "совета муфтиев" появилось общественное движение "Российское исламское движение" , в которое вошли откровенные ваххабиты типа Г. Джемаля. РИН при поддержке "методологов" пытается проникнуть в госаппарат и СМИ (М. Шевченко-член РИН стал телеведущим на Первом канале) .

Совет муфтиев развязал грязную информационную войну против Православия. Сопредседатель СМ дважды судимый Аширов начал войну с Российским гербом. В качестве куратора Аширова выступает эксперт американского "Карнеги-фонда" А. Малашенко, впервые вбросивший в СМИ "утку" о "двадцати миллионах российских мусульман". Затем последовали агрессивные кампании СМ против "Основ православной культуры" в школах и военных священников в армии.

После "сигнала" с "Кредо" "совет муфтиев" начал кампанию по развалу Межрелигиозного Совета России. Глава Совета муфтиев Гайнутдин дал интервью одиозному антицерковному журналисту С. Бычкову, в котором заявил о необходимости роспуска "неоправдавшего себя" Межрелигиозного совета России" и переноса центра межрелигиозного диалога в Общественную Палату , членом которой является Гайнутдин ( показательно, что Бычков вслед за "Кредо" начал кампанию против дискредитации МСР и за придание ОП функции центра религиозной политики). Также Гайнутдин заявляет в этом интервью, что его удовлетворяет взаимодействие с митрополитом Климентом (митр. Климент-член ОП, а главой Межрелигиозного совета является митрополит Кирилл). Это характерное заявление в стиле антицерковных информационных технологий, заказчики которых пытаются создать видимость внутрицерковных конфликтов). Одновременно Гайнутдин выступает с беспрецедентными нападками на Русскую Православную Церковь , обвиняя ее в подтасовке статистики и утверждая, что в Росси всего 3% православных и 20 миллионов мусульман , следовательно, Россия является не православной, а исламской страной (гиперссылка К. Фролов "Суррогатный консерватизм"). Это заявление характеризует идеологию религиозно- цивилизационного переворота в России, осуществляемого руками "совета муфтиев" . В этом контексте логичен и следующий шаг СМ - создание "комиссии по диалогу с христианами при совете муфтиев". Эта комиссия, как справедливо отметил епископ Егорьевский Марк (гиперссылка), несомненно, является альтернативной Межрелигиозному совету . И не просто альтернативой- Межрелигиозный совет подчеркивает исторический этноконфессиональный баланс России с ее православным большинством, а "комиссия совета муфтиев по диалогу с христианством" самим своим составом демонстрирует, что "главной конфессией" является уже не РПЦ, а "совет муфтиев" и его главный партнер- член ОП и лидер "харизматов" Сергей Ряховский ( как утверждают источники, не вылезающий из американского посольства).

Обслуга "совета муфтиев" из "Российского исламского наследия" начала отрабатывать идею конфессионального переворота в России:

"Епископ Марк оскорбил и палестинских, и российских мусульман

Тимур Остапенко, Ислам-Инфо

В последние годы председателя Отдела внешних церковных связей (ОВСЦ) РПЦ митрополита Кирилла с почестями принимали в ряде мусульманских стран, где он пропагандировал "диалог" православных с правоверными. По линии МИД его сопровождали послы РФ.

Однако лидеры этих стран были на самом деле введены в заблуждение: внутри России ОВЦС стал главным штабом борьбы с исламом, и если раньше позиции митрополита озвучивали только "неофициальные" клакеры митрополита из т.н. "союза православных граждан", то с 2005 г. ОВЦС перешел к политике открытой вражды с мусульманами России.

Зампред ОВЦС протоиерей Вс. Чаплин презентовал в Патриархии подборку антимусульманских слухов, собранных сотрудником ОВЦС Р. Силантьевым. Теперь откровенное хамство и клевета со стороны другого заместителя - епископа Марка. Цитируем главный рупор исламофобии в России - interfax-religion.ru:

"Создавать альтернативную организацию... Межрелигиозному совету России (МСР) - это просто недальновидный и близорукий подход", - заявил "Интерфаксу" замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата епископ Егорьевский Марк+

Спрашиватеся, зачем епископу Марку было оскорблять муфтия Равиля Гайнутдина, председателя СМР? Нужен был только повод, но интеллектуальный уровень епископа не позволил ему найти что-то более стоящее, чем нелепую выдумку с "альтернативой". ..

Хотя лидеры мусульман России и мусульманская общественность на уровне экспертов неоднократно проявляли инициативы для добрососедского диалога именно с православными, ОВЦС методично и последовательно разрушает основы межрелигиозного сотрудничества в России, приветствуя только антироссийские, антигосударственные политические проекты, типа "мононационального" и "моноконфессионального", по сути - клерикально-нацисткого проекта с кощунственным названием "Россия".

В целом клерикально-диктаторский и при этом исламофобский курс митрополита Кирилла, его личная негибкость и недипломатичность, мелкая злобная мстительность (например, при всех своих глобальных амбициях он все никак не может забыть принятие ислама своим бывшим консультантом Али Вячеславом Полосиным и устраивает истерики по поводу каждой его книги) по сути толкает российских мусульман на контакты с представителями других христианских конфессий"

Сайт "Ислам-инфо", по сведениям источников, имеет отношение к группе "методологов" Щедровицкого-Градировского (разработчиков "русского ислама") и, конечно же, к "совету муфтиев". Линия на дискредитацию митрополита Кирилла -это продолжение политики антицерковного лобби". А вот ответ епископу Марку заместителя предс. Совета муфтиев муфтия Карачая, который прямо обрисоывает исламо- католическо-протестантский альянс с целью лишить РПЦ статуса "старшего брата", т.е. произвести религиозную революцию в России :

"Мы с уважением относимся к истории народов и религий, понимаем, что возможны принципиальные разногласия между православием и католицизмом. Но при этом никого не поучаем, можно ли, отказывая в визите в страну представителя Ватикана, принимать приехавших в страну политических лидеров иной веры (оскорбив их при этом, сравнением с мытарями и грешниками), запрещать, в данном случае нам, мусульманам, вести конструктивный диалог с руководством католиков, пятидесятников, исторически представляющих свою российскую паству.

Что касается оговоренного епископом Марком "лишения кредита доверия" главы Совета муфтиев, то возможно, следует определиться, насколько взаимен этот кредит и так ли уж нужна сегодня Русской Православной Церкви не оправдавшая себя за многие десятилетия позиция "старшего брата" в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране".

В противовес ОВЦС исламисты пытаются создать свое лобби в РПЦ, используя, например, внештатных клириков, выступающих в поддержку провокационного проекта строительства мечети в Сергиевом Посаде (гиперссылка на коммент. Фролова), прямо направленного на разжигание этноконфессионального конфликта. Альянс "совета муфтиев" с католическим и протестантскими меньшинствами России понятен- дружить будут против Русской Православной Церкви.

Ячейку "альтернативного межрелигиозного совета" в Общественной палате уже составляют Гайнутдин и глава "харизматов"-радикальной протестантской группировки Сергей Ряховский, также член ОП, частый гость в посольстве США.

Первым совместным исламистско- протестантским проектом является выведение российского Дальнего Востока из окормления Русской Православной Церкви. Не случайно Ряховский вошел в подкомиссию по делам Дальнего Востока ОП- он прямо формулирует свою политическую цель сделать протестантское меньшинство в азиатской части Росси большинством ( интересы радикальных протестантов лоббирует также портал "Религия и СМИ" А. Щипкова, который пытается влиять и на Федеральное агенство по печати и на спикера СФ Сергей Миронова- Щипков возглавляет также проект "Партии жизни" "Новая политика"). Одновременно новый полпред Президента в Дальневосточном федеральном округе Камиль Ицхаков занимается насаждением ислама, строит мечети там, где их никогда не было и в них нет особой нужды ( в Магадане, Благовещенске) и, что самое интересное, проводит свои встречи с представителями диаспор в мечетях или мусульманских центрах, вовлекая таким образом в ислам представителей кавказских православных народов- осетин, например, или православных татар, коих тоже немало. Ицхаков игнорирует православное большинство жителей Дальнего Востока.

Протестанты все последние годы проводят линию тотального освоения азиатской части России. Очевидно, что Дальний Восток, став мусульманским или протестантским, перестанет быть Россией. Другой проект- создание очагов межконфессиональной напряженности. Именно с этой целью именно сейчас реанимируется проект строительства мечети в Сергиевом Посаде.

Именно с этой целью на проспекте Мира строится мечеть совета муфтиев высотой в 75 метров и аналогичная планируется на шоссе Энтузиастов- в районе, где практически нет православных храмов. Москвы , это сознательное провоцирование православного большинства на реакцию. Мечеть в Сергиевом Посаде -тем более. И этот протест уже пытаются скомпрометировать и использовать с поджигательскими целями- так Максим Шевченко обвинил в хулиганском нападении на мусульман Сергиева Посада Союз Православных Граждан.

Таким образом, в Общественной Палате, созданной в противовес "оранжевым" НПО, создается штаб "религиозной антиправославной революции", которая способна похоронить Россию! Все это невозможно без лоббизма на высоком государственном уровне. Почему бредовые идеи сектанта Лурье о разгроме ОВЦС с помощью спецслужб, создании "альтернативного центра власти в РПЦ" и использовании с этой целью Общественной Палаты вдруг находят отклик в государственном аппарате? Где каналы влияния. Правда ли -связь Лурье с одним известным политтехнологом? Правда ли, что "методологовч" в ОП "крышует" Вячеслав Глазычев? Какую роль играет разработчик "русского ислама" Щедровицкий в "Росатоме", где он является советником его главы Кириенко, Почему безнаказанно саудовский "исламский банк развития" поддерживает "совет муфтиев" и группировку нижегородских исламистов Идрисова-Мукетдинова, все более нагло борющуюся с Русской Православной Церковью. Как попал в Общественную Палату Ряховский и почему там мусульман представляет Гайнутдин, а не традиционный муфтий? Кто финансирует "Кредо" и другие антицерковные и антигосударственные СМИ? И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС- ВСЕ ОПИСАННОЕ ДЕЛАЕТСЯ НАГЛО, В ОТКРЫТУЮ.ОЧЕВИДНО, ЧТО ПОСЛЕДСТВИЕМ РЕАЛИЗАЦИИ ПЛАГОВ "РЕЛИГИОЗНОЙ АНТИПРВАВОСЛАВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ"-УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ В КРОВАВОМ МЕЖКОНФЕСИОНАЛЬНОМ КОНФЛИКТЕ. ПОЧЕМУ ЖЕ ГОСУДАРСТВО НЕ ПРОСТО МОЛЧИТ, А ПОЗВОЛЯЕТ РЕАЛИЗОВАТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ САМОГО СЕБЯ РУКАМИ СВОИХ ЖЕ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ И ПОЛИТЕХОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСЛУГИ?

Важна и роль внешних факторов.

Вспомним историю с захватов заложников на Дубровке:

"Буквально за несколько часов до московской трагедии в Москву прибыл из Саудовской Аравии, где ваххабизм является государственной религией, Генеральный Секретарь Всемирной Исламской Лиги Ат - Турки. Он посетил Москву, Казань, Саратов и Екатеринбург. Кстати, известные московские аналитики полагают, что именно так должна выглядеть география проекта "русский халифат". Ат -Турки, что называется, оказался в нужное время и в нужном месте. Он, конечно- же, отмежевался от террористов. Приверженцы традиционного ислама не верят заявлениям ваххабитского вождя. . В интервью местным СМИ председатель Регионального духовного управления мусульман Свердловской области Сибгатулла Сайдуллин заявил, что Екатеринбург посетил глава всех ваххабитов с целью проверить - не зря ли он финансирует своих агентов на Урале". В интервью газете "Завтра", взятом, видимо во время трагедии на Дубровке, до штурма, Ат- Турки утверждает, что "мы готовы принять посильное участие в разрешении этого кризиса в сотрудничестве с другими организациями, занимающимися тем же, и с компетентными органами. Я должен сказать, что шейх Муххамад -Соддик Муххамад Юсуф (также представитель Всемирной исламской лиги) был на месте этого происшествия, встречался с ответственными лицами, обсуждал вопросы, связанные с этой драматической историей". Итак, Всемирная Исламская Лига и ее лидер вовремя оказались в центре событий и активно предлагали свои посреднические услуги. На эту тему журналистское сообщество распространяет самые разные версии. Например, что если бы не штурм, лидеры Ат -Турки стал бы одним из главных посредников между властью и террористами и радикально- исламское лобби диктовало бы государственной власти России свои условия. Эти условия были высказаны 24 октября на семинаре по проблемам религиозного фактора в предстоящих парламентских выборах, организованным фондом Аденауэра ренегатом Православия Али Вячеславом Полосиным. Он заявил, что управлять мусульманами должен только мусульманский правитель. А поэтому "необходимо, чтобы в немусульманском государстве, как Россия, во власти присутствовало некое мусульманское лицо, авторитетное для исламской уммы". Эта старая идея проектантов "Русского ислама" из администрации Приволжского Округа - о введении в России поста вице-президента мусульманина. Полосин потребовал создания в России министерства по делам ислама и органа по делам религий. Амбициозные и вздорные речи Полосина не стоили бы и внимания, если бы не имели поддержки указанных выше госструктур. Теперь всем должно быть ясно- кто и зачем пропагандирует идею воссоздания в России госорогана по делам религий. Все более четко просматривается цель радикально-исламского лобби во власти- контроль над религиозной политикой в России. Видимо, следующий этап- контроль над Россией. Власть? Не может не вызывать вопросов и хронологическое совпадение программного выступления Полосина, визита Генсека Всемирной Исламской Лиги и захвата "шахидами" заложников в Москве" (К. Фролов, "Кто, Зачем и почему борется с Русской Православной Церковью?").

Ныне шеф саудовских спецслужб Шейх Ат-Турки стал послом Саудовской Аравии в США.

Итак, пока не поздно, государство должно проснуться. Церковь , устами епископа Марка, заявившего о том, что Гайнутдин теряет доверие, проснулось. Теперь важно не остановиться на полпути и заблокировать любые попытки разделений в Церкви. Православные члены Общественной палаты как один должны заявить о том, что этот орган не имеет функции религиозной политики и не является альтернативой Межрелигиозному Совету. Если Гайнутдин не остановится, ответом ему должен стать православный бойкот в ОП и других местах. После войны, объявленной "советом муфтиев" "Основам православной культуры" и военному духовенству, эти проекты обязаны быть реализованы! Проекты с семидясятипятиметровыми минаретами на проспекте Мира и мечети в Сергиевом Посаде - цивилизованно остановлены, пока не поздно. Сибирь и Дальний Восток должны стать зоной особенного миссионерского воздействия Русской Православной Церкви. Создания семинарии в Хабаровске недостаточно- пока будет ее первый выпуск, могут произойти необратимые события.

Необходимы полноценные и постоянные православные миссионерские десанты с привлечением таких "спецов", как дьякон Кураев и молодежный миссионер игумен Сергий (Рыбко), игумен Евмений (Перистый), православных рок-музыкантов, таких как Кинчев, Неумоев, Бутусов-там, в условиях отсутствия православной традиции, тотальной сектантской экспансии, по другому нельзя. Необходимо строить быстровозводимые храмы в каждом населенном пункте и микрорарайоне-пока строятся огромные Соборы (что тоже необходимо) -будет поздно. Здесь и сейчас должна появится современная православная апологетическая литература, реализованы проекты инкультурации диаспор через погружение в Православие.

Пока не поздно, антицерковное лобби и уже созданные им структуры должны быть нейтрализованы, очаги влияния антицерковных и антигосударственных сил -выявлены, а лица, причастные к взрывоопасным религиозным экспериментам-наказаны. Церковь и государство должны общаться без посредников, идея "религиозного госоргана"-антигосударственна и антирелигиозна.

Петр Сергеев

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ