Ольга КРАВЕЦ

2.2.06

Отличие понятия «реальность» от «действительности» относится к категории философских исследований. В последнее время представители «нового» украинского политикума, очевидно, путают эти понятия, считая синонимами. Наверное, поэтому «помаранчевым» чиновникам кажется, что жить на Украине стало лучше, веселее и свободней, а народ всех этих благ как-то не замечает.

31 января в пресс-клубе Одесского отделения Национального Союза Журналистов Украины состоялась пресс-конференция председателя Нацкомитета по телевидению и радиовещанию Чижа Ивана Сергеевича. Как это принято ныне у «новых» чиновников, он прибыл для общения с представителями СМИ со значительным опозданием. Необходимо отметить, что в этот день в относительно небольшом помещении пресс-клуба собралось настолько рекордное количества журналистов, что работа телеоператоров потребовала настоящей самоотдачи. И это не удивительно, т.к. одной из затронутых тем был новый Закон «О правах и обязанностях журналиста».

И.С. Чиж в ярких выражениях рассказал заполнившим помещение коллегам о сложившейся сегодня на Украине ситуации со свободой слова. Из наиболее афористичных высказываний можно привести выражение, вынесенное мной в заглавие, а также заявление об искоренении «унтерпришибеевщины» в отношении властных структур к СМИ, а также фразу: «журналистика не должна быть цветной, а должна быть объективной». Это выражение вызвало возражение у присутствовавших в зале пишущих журналистов. Один из представителей их заметил, что т.н. «объективная» журналистка – это песня чабана, который тупо поет о том, что видит: «поле, степь, табун, забор…». А настоящая журналистика должна быть субъективной, т.е отражать точку зрения автора. С этим нельзя не согласиться, что признал и сам уважаемый председатель Нацкомитета. Порадовал факт - общаясь на украинском языке, госчиновник переходил на русский, если вопрос был задан на «языке национального меньшинства», - как выразился В. Ющенко. Обычно «национально-свидомые» деятели говорят на «державний мови» всегда, - их не волнуют нормы приличия и не останавливает очевидное непонимание слушателей.

Что касается Закона «О правах и обязанностях журналиста», то И.С. Чиж отметил, что ныне нет запретных тем, исключение составляют лишь личная жизнь людей и темы, связанные с независимостью Украины. К категории последних относится все, касающееся суверенитета Украины и территориальной целостности. Казалось бы, вот она, долгожданная свобода, а вместе с ней и демократия! Но в этих двух пунктах-табу содержится масса ограничений. Это только на первый взгляд кажется, - фи, как некрасиво влезать в личную жизнь политика! Но теперь нельзя распространять информацию о том, что дети Ющенко учатся в элитной школе, где и не пахнет украинским языком, т.к. преподавание идет на английском, о том, что его супруга «одолжила» уникальную древнюю золотую брошь в музее Софии Киевской, о «выкрутасах» старшего сына В. Ющенко, и о том, что сам президент заболел после купания в Крещенской купели, - все это информация о личной жизни и - табу. Но согласитесь, именно публикации на подобные темы показывают гражданам страны истинный облик тех, кто ими руководит. Очевидно, уставшая от непрерывных скандалов, перемежающихся с кризисами, «оранжевая» элита решила поставить крест на любой неформальной информации о себе.

Теперь о вопросах независимости Украины. Само слово «незасисимость» приобрело некий магический, сакраментальный смысл. Из этого понятия происходит и незаконные ныне, но очень актуальные размышления о т.н. «территориальной целостности». Нынешнее руководство страной очень нервничает по этому поводу. Хотя на эту целостность никто за 15 лет независимости не покушался, т.н. «дела о сепаратизме» все еще в производстве. Наверное, Ющенко и Ко есть чего опасаться, - ведь именно после их прихода к власти возникла т.н. «угроза» этой самой «целостности». А прекрасным показателем накала этого страха стали репрессии против Крымского «Прорыва». Ребята своим театрализованным действием нарушили табу и расплата по законам оранжевого племени неизбежно наступила. Вот и вся свобода.

Сегодня очень модной стала тема о многократно возросшей свободе слова в СМИ, а особенно на телевидении после т.н. «помаранчевой» революции. Апологеты этой идеи стыдливо умалчивают об основном двигателе этой «свободы» - американском долларе. Сегодня появление любой политической информации коммерционализировано. Доходит до того, что журналисты не оплаченных каналов не являются на пресс-конференции. Выражение «кто платит, тот девушку и танцует» вполне применимо и к содержанию некоторых новостных программ. Потоки грязи – т.н. «черный пиар» - уже текут с экранов. А что будет ближе к весне? О таком наивном ныне понятии как «правдивость изложенной информации» можно уже не вспоминать. К тому же ведущие программ позволяют себе расставлять акценты в излагаемом тексте. Не мне говорить о том, что профессионализм журналиста общенационального значения заключается в объективной подаче происхлдящих событий в не зависимости от личных политических убеждений. Субъективность – это привилегия аналитиков, сотрудников информационных служб определенных политических сил. О таком понятии, как «проплаченность новостей» речь вообще не идет, если информационное агентство считает себя профессионалом, а не наемником или филиалом служб, работающих по вызову.

Ныне можно с уверенностью констатировать, что на Украине журналистика не оранжевая, и не сине-белая, а – зеленая, под цвет вожделенных купюр. Это особенно актуально, учитывая сложившуюся ситуацию перманентных выборов. Только как быть с заявлениями «помаранчевых» псевдо-революционеров о борьбе с коррупцией, если после их «революции» эта самая коррупция не только расцвела, но уже плодоносит?

Однако, не только Закон «О правах и обязанностях журналиста» был темой пресс-конференции. Новая редакция Закона «О телевидении и радиовещании», принятая Верховной Радой 12 января, также стала предметом обсуждения. Согласно этой редакции предусматривается государственная регистрация всех без исключения участников информационного обмена (кроме, разве что, зрителей и слушателей); двойное лицензирование операторов многоканальных сетей, вмешательство государства во внутренние процессы хозяйствования на предприятиях телевидения и радиовещания вплоть до принудительного внесения изменений в их уставные документы. Кроме того, новая версия закона неоправданно расширяет полномочия Национального совета по телевидению и радиовещанию и сферу деятельности АМКУ в этой области. Закон также за счет увеличения перечня данных, предоставляемых в заявке на лицензирование, формирует постоянную угрозу применения к телерадиоорганизациям статей уголовного кодекса, создавая новые возможности для давления на них, что делает закон коррупционно-опасным. И.С. Чиж выразил надежду на то, что В. Ющенко наложит Вето на этот проект, - так и случилось. Однако, открытым остался вопрос отсутствия обдуманной политики телевидения и радиовещания. И.С. Чиж особо акцентировал внимание на засилье иностранного вещания. Учитывая растущую в геометрической прогрессии русофобскую истерию, можно вполне обоснованно опасаться прекращения вещания как российских кабельных каналов, так и запрещение русскоязычного эфира вообще. Это будет очередным табу – наравне с личной жизнью и независимостью.

Также на пресс-конференцию пришла представитель Союза кинематографистов, которая вновь затронула вопрос акционирования Одесской киностудии. Можно по-разному относиться к этой проблеме, но заявление выступавшей, опасающейся прихода на киностудию «российского капитала» и связанного с этим «падения культурного уровня» не может не вызвать вопросов. Я что-то не помню, чтобы с конца 80-х годов прошлого века наша славная киностудия порадовала зрителей хоть каким-то полнометражным фильмом. Опасения «прихода русских» напоминают мне поведение украинских националистов во время «газового кризиса» - змэрзнэмо, но нэ здамось! Наверное, представительнице определенной группы работников киностудии приятнее, когда вообще нет никаких фильмов, чем будут запущены российские киноленты, отличающиеся в последнее время здоровым патриотизмом.

На пресс-конференции председателя Нацкомитета по телевидению и радиовещанию поднимались острые вопросы взаимодействия журналистов и госчиновников, возникающие проблемы с работниками правоохранительных органов, которые препятствуют сбору информации. Также состоялась презентация альманаха «Журналист в центре событий».

Подводя некоторый итог, можно сказать, что свобода слова в полном объеме относится к категории не достижимых понятий. Ограничения в Законе «О правах и обязанностях» журналиста сами по себе являются признаком несвободы. А для профессиональной работы журналисту достаточно не путать понятий «свобода» и «вседозволенность», даже если за нее щедро платят.

Ольга КРАВЕЦ , обозреватель пресс-службы ИА Новороссия/СПГУ

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ