30.11.06

Итак, попытка использовать Общественную Палату как таран против "Основ православной культуры" провалилась. Но не завершились попытки разгромить ОПК. Судя по публикациям в "Коммерсанте" и на портале "ПДСП" (Социал-демократической партии) о том, что решение Общ. Палаты является запретом на преподавание ОПК, готовилось именно разгромное решение и его заказчики пытаются интерпретировать итоги заседания Общественной Палаты в свою пользу.

Следующий бой будет в Госдуме - туда уже внесены поправки в закон об образовании, запрещающие региональный образовательный компонент, в рамках которого преподаются "Основы православной культуры". И противники ОПК борются с "Основами" на самих же православных сайтах, уверяя, что ликвидация регионально образовательного компонента-это важная мера, направленная на укрепление Российской государственности, на преодоление центробежных тенденций в стране. Это наживка для дурачков, ведь разгром "Основ православной культуры" путем ликвидации регионального компонента-вот это настоящий удар по государству Российскому, удар, направленный в самое его сердце. А наличие регионального компонента никак не ослабляет единство России.

Еще одна "наживка" - это заявления о том, что достаточно убрать "конфронтационное" слово "православный" и "те же "Основы православной культуры" можно будет преподавать под другим названием. Это величайшее заблуждение. Замена ключевого слова "православный" означает переход из плоскости национально-культурной традиции России в плоскость космпополитизма и глобализации. Это все равно что предложить заменить название предметов "Русская литература" на "традиционная литература" или "История России" на "традиционная история". Все: другое название- другой смысл, другое содержание.

И в этом контексте любые отступления в лексике могут привести к реальным негативным последствиям. Вот например, слова митрополита Климента, сказанные 29 ноября на Совете Общественной Палаты, где обсуждался вопрос ОПК, точнее, их интерпретация СМИ:

"Каждый человек, исповедующий ту или иную религию, имеет право учить своих детей в соответствии со своими религиозными традициями". Прекрасно.

"Кто хочет воспитывать своих детей в мире, религиозном мировоззрении, то для них можно ввести философию, историю религии, этику", - отметил владыка на заседании Совета". Никто не спорит, но "история религий"- это почти "История мировых религий", которые протаскивают вместо ОПК. Такие фразы воспринимаются противниками ОПК как уступки- им дашь палец, руку откусят. Компромиссы только разжигают аппетиты.

Он (митр. Климент) также высказался за то, чтобы изучение основ традиционных религий вводилось в школах в качестве регионального компонента.

А почему только регионального? Основы православной культуры должны быть в федеральном образовательном компоненте. Согласиться только на региональный- значит дать Фурсенко повод говорить, что в Федеральном образовательном компоненте будет "История мировых религий". А региональный компонент все равно будут пытаться ликвидировать. Кроме того, термин "Основы традиционных религий" легко интерпретировать как "Основы мирровых религни", "вид сбоку". И они придумают такое название. ОПК-принципиально даже лексически.

Очевидно, что теперь борьба за "Основы православной культуры" переносится в Государственную Думу, ведь ОПК просит уточнить законодательство, касающееся преподавания религии в школе. И вот здесь чья возьмет- линия глобалистов типа Фурсенко, пытающихся разгромить ОПК путем ликвидации регионального компонента, либо линия национально мыслящих депутатов, понимающих, что "Основы православной культуры"-это неотъемлемая составляющая суверенитета России. И сдача "Основ" начинается с замены слова "Православный". Поэтому-ни шагу назад в вопросе "Основ православной культуры". Как и в любои вопросе, касающемся Веры и Отечества.

Михаил Протопопов

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/Единое Отечество