2.11.06

Когда Конституционный Суд удовлетворил пожелание оранжевых сил в проведении третьего тура президентских выборов, то нашлись люди, приносившие цветы к судебному порогу. Возможно, что для некоторых это и смотрелось трогательно. Однако очень сходно с тем, когда цветы несут на место гибели кого-либо. Внешне сходно, и сходно по сути. Поскольку правосудие в тот день у нас погибло. Свечечек, правда, не хватало.

Верить в то, что суд вынес непредвзятое решение – просто несерьезно. Суд – это люди. Семьи у многих в городе. За окном беснующаяся толпа фанатов с инфильтрированными в неё «профессиональными революционерами». Как дело повернется, и не будут ли вешать на фонарях, полной ясности нет ни у кого. Вот и представьте себя на месте судей. Как у Вас с непредвзятостью будет? Если вы лично большой герой, подумайте о домашних. Это придаст необходимую остроту воображению. В те дни многие начальники в погонах срочно оказывались на больничном, чтобы постоять в сторонке, пока станет ясно, а чем это закончится. А тут судьи, люди гражданские. Чего от них то ждать.

Потому вполне можно считать, что цветы возлагались погибшему правосудию.

Но если уж исходить из судебной логики, которая в тот день нашла признаки фальсификации выборов, то следовало ожидать дел о фальсификациях с достойным наказанием виновных. И что, за два года смогли доказать фальсификации? Ведь дела-то заводить пытались. А, вот, не доказали.

Получается, что решение Конституционного Суда о третьем туре было судебной ошибкой. А раз ошибкой был третий тур, то ошибочен и его результат. Прикидываете, что это значит. Ошибочен и незаконен не только результат, но и «результатом» назначаемые министры. Незаконны и документы, этим «результатом» подписываемые. Третий тур нельзя считать демократическими выборами, поскольку это был переворот с узурпацией власти.

Поскольку решения Конституционного Суда принимались под давлением обстоятельств на судей, и верность этих решений в последующем не подтвердилась доведенными до конца делами о фальсификациях, то это ставит под большое сомнение вообще всю законность имеющейся президентской власти. И это надо четко осознать.

Некогда Гришка Отрепьев занял престол в Москве. Посадил на должности своих людей и призвал ляхов, для удержания власти на иностранных штыках. Ну, типа как НАТО того времени. А сейчас эта ситуация воспроизводится почти зеркально. С поправкой на современные реалии. Хотя ляхи тут носились с поддержкой почти как в Смутное Время.

Таким образом, любая последующая законно избранная власть имеет полное моральное право отменить все документы о НАТО и многие договора МИД, поскольку они были оформлены властью, чья легитимность вызывает большие сомнения.

Из тех же сомнений в легитимности третьего тура вытекает вывод, что Универсал – просто лист бумаги и его игнорирование полностью морально оправдано парламентским большинством.

Ну, и еще одно маленькое НО. Многие ли из Вас способны вспомнить хотя бы имя председателя того суда? Вот то-то. Важнейшие решения принимаются людьми, стране почти неизвестными.

Не менее важные решения принимают и суды рангом пониже. Они отменяют результаты советов разных уровней о языке и НАТО. То есть если избранные народом депутаты решили придать русскому статус регионального – это пустяки. Назначенные из центра судьи, коих народ не выбирал, отменят.

Но правосудие у нас померло. Ему даже цветы возложили.

А законность власти, назначенной Конституционным Судом, мы уже прикинули. Как и всех «бояр», той властью на посты поставленных. Так что суды, отменяя решения депутатов, непредвзятыми быть не могли. Над ними Зварич имелся, ставленник власти назначенной. Так что все решения тех судов политические, подконтрольные власти, которая сама появилась из-за судебной ошибки. Пока не доказали убедительно фальсификации – то вся оранжевая команда не более, чем судебная ошибка. А ошибки надо исправлять. Как и цепь последующих ошибок, вызванных первоначальной.

При всей несимпатичности отдельных персонажей в Раде именно парламентское большинство сейчас является единственной законной властью в стране. Вот оно и должно исправлять все ошибки. Оно имеет на это легитимность и моральное право. Законная власть должна пересмотреть и политические решения о языке и НАТО, которые принимались умершим правосудием. Законная власть имеет право пересмотреть и международные документы, которые приняты командой с сомнительной легитимностью.

Только таким путем можно оживить наше мертвое правосудие и разгрести вилами все то, что за два года было навалено в «анналы истории».

Важнейшие для страны вопросы не могут решаться через суд, а только на Всенародном Референдуме. Причем не так, что его каждые полгода придется повторять, пока не будет выдавлен нужный Западу результат. А один раз с приглашением наблюдателей от всех сторон.

Если депутаты местных уровней, которые законно избраны, принимают решения с которыми согласны большинство их избирателей, то не дело назначенного из центра суда их отменять. Только так и может быть построено нормальное общество.

А от судебной ошибки только ошибка и может родиться.

Семён Ёжиков

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ