30.10.06

Последнее время включаешь телевизор, и сразу выливается на тебя поток, довольно истеричных криков. Исходят они от оппозиционных политиков. Мол, продают Украину клятым москалям и все тут! Нарушают такие сякие наши национальные украинские интересы, губят страну в угоду своему шкурничеству. Словом, аж невольно проникаешься неприязнью, к тем нехорошим людям, которые сейчас при власти, которые продают Украину, и совсем не заботятся о ее национальных интересах.

Хотя конкретики, в общем, хочется. Ну, продают, так в чем конкретно это проявляется? Ну, нарушили национальные интересы, а какие именно?

Вслушаемся же в утверждения оппозиции и попробуем подсчитать все «грехи», в которых, по их мнению, виновна ныне правящая коалиция:

-тормозится вступление Украины в НАТО;

-договорились о газе по 130 долларов;

-идут разговоры о возможности продления пребывания Черноморского флота в Крыму;

-транзит газа через украинскую территорию будет увеличен, но цена останется прежней

-ведутся переговоры о синхронизации вступления в ВТО Украины и России.

Словом нарушений нац.интересов наши пламенные оппозиционеры насчитали не мало. Остается только проверить эти обвинения о несоответствии интересам Украины по каждому конкретному пункту. Давайте для начала условимся об общей системе координат, а именно что считать нац. интересами нашей страны, что соответствует интересам и пользе Украины, а что нет. Думаю, все согласятся, что национальным интересам Украины, соответствует быть сильной политически и экономически страной (ведь только сила дает независимость в этом мире). Соответственно, все, что идет на пользу Украине, все, что делает ее сильнее и богаче, соответствует ее национальным интересам. И соответственно, все, что делает нашу страну более слабой и более бедной—это преступление против Украины и нарушение ее национальных интересов. Не думаю, что найдется много людей, которые не согласятся с этими утверждениями. Жалко только, что политики, для определения национальных интересов руководствуются какими то другими критериями. Ну, мы это сейчас и увидим. Так что давайте перейдем к конкретному и последовательному разбору обвинений.

1) Не вступление в НАТО.

А собственно, какой национальный интерес нарушен? То что, вступление в НАТО соответствует интересам Украины—нужно доказать. И почему-то никто не удосужился этого сделать. И 60 % населения Украины, и слышать не хотят о вступлении в данную организацию. А раз так, то о вступлении речи быть не может, т.к. вступать Украина куда-то будет только по результатам референдума. Нет референдума—нет и проблемы НАТО. Тут мы видим как раз полное совпадение Интересов большинства Украинского народа и интересов России. Украинский народ не хочет видеть Украину в НАТО. И Россия не хочет видеть Украину в НАТО. Общий интерес—всегда основа для сотрудничества. А то, что есть в украинском обществе 13 % населения страстно желающих оказаться в НАТО, то и пусть. Политические сектанты в обществе есть всегда. Но не сектантам принадлежит право формулировать национальную идею, а всему народу. Или, по крайней мере, его большинству. У нас же до недавнего времени, именно воля нескольких политических сект, служила ориентиром для внешней и внутренней политики, для формирования национальной идеи. Словом все претензии оппозиции по НАТО, мы вправе отмести, как явно надуманные и необоснованные. Тем более что нынешняя так называемая оппозиция совсем недавно демонстрировала циничное презрение к мнению подавляющего большинства Украинского народа по поводу НАТО, и тем, безусловно, нарушало национальные интересы и подрывало национальную безопасность Украины.

2) Газ по 130$

Мол, подорожал газ, а при помаранчевых был 95 $. А вы посмотрите, из каких составляющих состояла и состоит эта газовая цена! А именно: из цены российского газа, и из цены туркменского газа. Раньше, при помаранчевых, российский газ стоил нам 230 $. А туркменский 60$. Смешивая их на границе в пропорции 1/3 мы получали, в итоге, цену в 95 $.

Российский газ, как стоил для Украины 230 $, так и стоит. А вот среднеазиатский теперь подорожал до 100 $! И вот скажите мне, читатель, как можно смешивая газ по 100 долларов и газ по 230 долларов, получить цену в 95? Любому здравомыслящему человеку понятно, что это невозможно. Вот газ для Украины и подорожал из-за подорожания Среднеазиатского газа. А кто виноват в подорожании среднеазиатского газа? Янукович? А вот и нет уважаемый читатель! Специально для тех, кто не очень внимательно следил за новостями, подаю краткую справку. В апреле месяце 2006 года туркменская сторона уведомила правительство Украины (возглавляемое тогда Юрием Ехануровым), о своем твердом намерении к сентябрю пересмотреть оговоренные ранее цены на газ, в сторону увеличения цены с 60, до 100 долларов за кубометр газа.

Еще весной, нам сказали, что будет осенью. Еще в апреле, тогдашнее правительство Украины знало, что цену на газ нам Туркмены повысят. И с апреля по август, пока старое правительство продолжало действовать, оно палец о палец не ударило, что бы убедить туркменскую сторону пересмотреть это решение. Уже при Еханурове нам ясно было заявлено, что цены за газ будут пересмотрены, что цены в 95 долларов нам невидать как своих ушей.

Так в чем же помаранчевые обвиняют сейчас новую власть? Нет ну каково лицемерие!

Или глупость? Только недоучка, прогуливавший в школе уроки математики, может не понимать, что, смешав газ по 230 и по 100 нельзя получить цену в 95! По той простой причине, что она меньше и 230 и 100!

Но, тем не менее, один умник нашелся! Пан Алексей Ивченко, в бытность которого главой НАК Нефтегаза, Туркмения приняла решение повысить Украине цену на газ, заявил, 27 октября, что 130 долларов цена не правильная, и цена должна быть только 95. Хочется спросить, а что этот пан делал на своем посту? Куда он смотрел, когда нам повышали цену на Туркменский газ? Причем говорят не без помощи самого Ивченко, который своими подтасовками и обманами изрядно злил Туркменскую сторону.

Или может Ивченко таки прогуливал математику и не знает, что из 230 долларов и 100 никак не получить «среднее» 95? В правление, помаранчевых, и по вине помаранчевых, не сумевших, договорится с нашими стратегическими партнерами, было принято решение изменить цену на газ для Украины. А теперь у них хватает наглости и лицемерия упрекать правительство, которому эта проблема досталась как наследство от этих же помаранчевых! И надо сказать с этим наследством справились достойно. Газ не подорожал ни на один лишний доллар. Нынешнее повышение цены, обусловлено лишь повышением цены Среднеазиатского газа. А ведь повысить нам цену могла (и хотела!) еще и Россия. Какова была бы цена на границе, если бы еще и русские подняли цену российского газа с 230 $ еще выше?

Но они не подняли. И это прямая заслуга правительства Виктора Януковича.

У нас наименьшая цена за газ в Европе

3) Разговоры, о продлении пребывания в Крыму Черноморского флота.

Ну, во первых идут они пока только со стороны русских, а поэтому все россказни про «тайных сговор» только паранойя некоторых «оппозиционеров». А во вторых, разве Украина так таки заинтересована, что бы Российский флот сегодня завтра ушел из Крыма? Ну, допустим, он уйдет. Какие наши проблемы это решает? Да никаких!

Что мы получим вместо Российского флота? Либо пустую базу… либо турецкий флот. И я не могу сказать, что турецкий флот в Крыму, лучше, чем российский. Намного хуже!

Крымско-татарский сепаратизм, который со временем будет только нарастать, получит поддержку своим устремлениям. Если в Крыму будет турецкий флот, то Крым мы быстро потеряем. И не надо рассказывать сказки! Проблемы межнациональные не решены даже в таких развитых странах, как Франция, Испания, Бельгия… Безумие думать, что нищая Украина найдет решение, которое удовлетворит все этнические группы Крыма. Я не хочу возлагать на кого то конкретно ответственность за конфликты, но, по-моему, в Крыму они неизбежны. Нужно смотреть правде в глаза. И в данном случае присутствие Российского влияния для Украины самый безобидный вариант. Мусульмане с бессильным киевским правительством вообще церемонится, не станут. Что касается утверждения некоторых очень «свидомых» политиков, что, мол, Черноморский флот может поспособствовать отделению Крыма от Украины—то это наивные утверждения.

Во первых я не могу себе представить, что бы при разумной, твердой и сдержанной политике Киева Крым начал отделятся. Если не вести себя как в завоеванной стране, если не устраивать базы НАТО под Феодосией, то Крым как был в составе Украины, так там и останется. Если же тянуть Украину в НАТО любой ценой и игнорировать народ Юго-Востока, то тут и Черноморский флот роли не сыграет, и речь будет идти уже не о Крыме, а обо всей Юго-Восточной Украине.

А на примере Абхазии и Осетии, мы видели, что Россия не стремится к приращению своей территории за счет соседних стран. Сколько эти республики в состав России не просились—их не пустили. И, наконец. Россия близко. Если бы русские захотели бы чем то спровоцировать конфликт, то тут и пролив не помеха. И есть флот или нет—роли не играет. Повторюсь—ЧФ в Крыму, для самой Украины самый безопасный вариант. Альтернативы все намного хуже. Чего бы не внушали господа едящие гранты, реально предложить лучший вариант они не могут.

А об оплате за базы конечно нужно договариваться. Причем в спокойной обстановке. Без воплей про «маскальских окупантов» которые, высадившись в количестве 20 человек, решили оккупировать Южный Берег Крыма, если не всю Украину.

4)Транзит газа;

Ну, во первых возможности повысить цену на транзит одновременно с повышением цены газа, нас лишил лидер Конгресса Украинских Националистов Алексей Ивченко, когда он в конце 2005 года расторг договор, одновременно регулирующий и цену и транзит газа. Теперь у нас два разных договора, ничем не связанные. Повышение цены на газ это один договор. На транзит—совсем другой. Кому сказать спасибо—сами знаете.

Мне кажется, нужно как раз поставить в заслугу нынешнему правительству увеличение транзита. Это полностью соответствует интересам Украины.

В наш бюджет пойдут эти деньги. Это полностью и в интересах России—она заинтересована в продаже наибольшего количества газа на Запад. Это полезно, наконец, и самим западноевропейским странам (например, Германии).

Все довольны. И Национальные интересы Украины соблюдены! Кто имеет повод быть недовольным? Америка. И все кормящиеся с руки ее. Из-за увеличения газовой торговли, усиливается Россия. Усиливается Европа. А это конкуренты Америки. Поэтому проамериканские политические силы, находясь при власти, проводили политику нагнетания газовой конфронтации. Обороты снижались—и Россия и Европа были в убытке. И Украина была в убытке. Но это наших «патриотов» не интересовало, так как им только интересы Америки были важны, а на Украину им чихать. Украина для них лишь орудие, инструмент, с помощью которого можно вредить американским конкурентам. А что сам инструмент в процессе «использования» чуть-чуть погнется, их это не волнует.

5) Синхронизация вступления в ВТО.

Ну, просто страшное нарушение! А что вы думаете, уважаемый читатель, по поводу условий вступления в ВТО которые Украине сейчас предложены и которые наши оранжевые были готовы принять? На таких условиях в ВТО вступали только страны Океании… Соломоновы острова, Кирибати, Вануату, Тонга, Папуа Новая Гвинея… Знаете, если я по терминологии наших «національно-свідомих” “не патріотично налаштований”, то это потому, что хочу для Украины лучшего будущего, чем будущее Папуа Новой Гвинеи. Мы не Папуасия! И условия для Украины должны быть не абы, какими, лишь бы на порог пустили, а такими что б отвечали национальным интересам и потребностям нашей экономики.

Перенесем национализм в экономическую сферу. Сделаем его орудием расширения, развития и модернизации нашей экономики! В данному случае предложенние России о синхронизации представляется мне разумным и соответствуещим нашим интересам. Параноидальные русофобы заклиненные на ненависти к России и не имеющие ни капли любви к собственной стране, внушают нам что “синхронизация”, это только согласование с Россией времени вступления в ВТО.

А между тем, это согласование не только времени и условий! России не нужна под боком нищая и русофобская Украина. России легче будет надавить на Америку и добится для себя выгодных условий, если Украина будет занимать такую же позицию как и Россия. В этом интересы России.

Интерес Украины в том, что мы уступая время, получаем такие же условия, которые получает и Россия. Вы понимаете, уважаемый читатель, что с нашим внешнеполитическим весом нам таких условий никогда не добится самостоятельно! Никогда.

Внешнеполитический вес России направленный на лоббирование интересов Украинской экономики. Ну чем не мечта! Наши интересы совпадают. Вместе, на единой позиции мы сила, и мы добьемся выгодных условий.

По отдельности же и Украине, и России можно продиктовать те условия, которые пожелает Америка. Не потому ли, так противятся “синхронизации” наши псевдопатриоты, что они кушают американские гранты? Иначе отчего же им так беспокоится!

Ответьте пожалуйста для себя лично на такие вопросы: Мы хотим вступить в ВТО просто что бы туда вступить? Или мы хотим вступить в ВТО что бы получить экономическую выгоду от этого? Оранжевые стоят на первой позиции. Я на второй. Определяйтесь. И нет в “Синхронизации” предательства Нац.Интересов! Синхронизация полностью соответсвует национальному интересу Украины!

Предатели Украины—те кто говорят иначе. Эти несчастные зашоренные люди исходят из следующей посылки: “Все что полезно России—вредно Украине, Все что вредно России—полезно Украине”.

Слепые, не видят они прямой выгоды Украине. Готовы жертвовать нашими национальными интересами, ради тех мифов, которые сами же придумали, которые породило их больное воображение.

Тогда как весь мир (и прежде всего Европа) знает, что сотрудничество между соседями приносит обоюдную пользу.

Я негативно отношусь к широким культурным заимствованиям из Европы. Я негативно отношусь к широкому заимствованию западных идей, западного образа жизни.

Но есть одна идея, которую мне очень бы хотелось позаимствовать на Западе. Да! Мне очень бы хотелось, что бы эта идея стала господствующей в Украине.

Эта идея: рациональная политика, без мифов и предрассудков, направленная только на достижение выгоды для своей страны, а не отвлеченного журавля в небе.

Это идея, которая сделала Запад Западом. Благодаря последовательному претворению этой идеи в жизнь, Западная цивилизация на данный момент достигла наибольших успехов.

Именно реальный, осязаемый интерес, был всегда движущей силой западной политики. А те, или иные идеалы или общественные мифы, всегда лишь красивая ширма для национального интереса. Америка, не пошевелит в политике и пальцем, если это не принесет осязаемую политическую или экономическую выгоду.

К сожалению, это простое и очень важное обстоятельство ускользает из поля зрения наших «евроатлантических интеграторов». Что они только, не копируют на западе! Чего они оттуда только не тащат. Нет бы позаимствовать им оттуда «Политику»—искусство возможного… Умение отстаивать осязаемый и четкий интерес своей страны.

Все что угодно берут, только не это. Чему угодно учатся, только не умению отстаивать интересы своей страны в жестоких реалиях мира глобальной конкуренции.

Ну что ж. Тем хуже для свидомых политиков и идеологов. «Камень, отвергнутый строителями, будет поставлен во главу угла».

И я верю, что если Украина как независимое и целостное государство сохранится, то только благодаря тому, что принцип рациональной политики будет поставлен во главу угла, и станет фундаментальным камнем нашей государственности.

Я не верю в мифы об исключительно агрессивной России и «открытом мире», где живут добрые и пушистые народы, где Украину приютят, накормят, обогреют, да и защитят в придачу. Нет! Это все придется делать самим. Глобальный мир—не колхоз имени Ленина, и на халяву, там никого не содержат. Все происходит только на основе собственного интереса. Только там где интересы народов совпадают—рождается сотрудничество.

К расширению своего влияния, к расширению своей экономики, к расширению своего жизненного пространства склонны все абсолютно и без исключения народы и государства на Земле. Все! И этим и нужно заниматься здравомыслящему и патриотичному правительству.

А тот, кто вместо отстаивания насущных национальных интересов, занимается демагогией и «защитой грузинской демократии»—приведет страну в болото!

Таких «проводников» из рода сусаниных, не грех швырнуть под откос. А страна должна двигаться тем курсом, который несет ей максимальную пользу с политической и экономической точек зрение. Господа! Будьте Реалистами! Ради нашей общей страны.

Константин Юрченко

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба ИА Новороссия/СПГУ