У них своя информационная война: "Русской линии" не до антицерковных проектов - куда важнее "раскулачить" Москву.
Нападки "Русской линии" на Константина Затулина, практически единственного российского политика, отстаивающего интересы многомиллионного русского населения Украины, показательны. А аргументы "РЛ" - неубедительны. И попытки столкнуть Председателя СПГ Валентина Лебедева с членом Центрального Совета Союза Православных Граждан Константином Затулиным - отвратительны.
Задача Союза Православных Граждан - не становиться филиалом той или иной партии, а способстовать воцерковлению ведущих политических сил страны. И Лебедев, и Затулин единомысленны в критике законопроекта, внесенного НП РФ, о перенесении столичных функций Москвы не то что в Питер, а в Нижний Новгород, Владивосток и еще много куда. Этот законопроект появился сразу после публикации в газете "суздальского раскола" "Консерватор" статьи модератора проекта "Русский ислам" С. Градировского с аналогичными предложениями.
Вообще, политика "Русской линии" говорит о многом. "РЛ" навязывает православным пустые дискуссии о канонизации Григория Распутина и Ивана Грозного (вопрос закрыт Священноначалием), навязывает идею вступления России в организацию "Исламская конференция" (противников этой авантюры РЛ записывает в слуги антихриста и "Третьего храма"). Показательно, с кем ведет "информационные войны" "Русская линия" - это Священный Синод Русской Православной Церкви, который, якобы, принимает "суетливые решения", митрополит Кирилл, Союз Православных Граждан, "Единое Отечество", Константин Затулин, диакон Андрей Кураев... Ах да, мы погорячились с "информационными войнами", это у них называется "открыть дискуссию"
Досталось от "РЛ" "Единому Отечеству". Дескать, неэффективно борются с антицерковными изданиями типа "Кредо.ру". Но мы то в числе немногих открываем людям глаза на то, кто, зачем и почему борется с русским Православием. И Клуб Православных Журналистов" считает, что делаем мы это правильно и успешно. И о. Всеволод Чаплин также отметил "ЕО" именно в этом ключе, что неоднократно подтверждал на ВРНС.
Иное дело- "РЛ", которая ретранслирует основные антицерковные тезисы "Кредо" (об "опасности" митрополита Кирилла) и идеологов "русского ислама" в среду православных патриотов. Так, под благочестивой приправочкой. Вспомним, как проводили с активными православными людьми "профилактические беседы": "ради вашего же блага не занимайтесь вовлечением в Церковь этой скверной бездуховной молодежи", ваша активность "от лукавого". Так и эти - ради "блага православия" надо вступить в ОИК, а вот митрополит Кирилл со своими "нерусскими, западными" идеями церковной самостоятельности, не такой, не наш...
Уж слишком все это последовательно. Линия какая-то не совсем русская... К сожалению, личные встречи редактора сайта "ЕО" В. Каурова с С. Григорьевым на ВРНС лишь подтверждают наши комментарии: "РЛ" реально не собирается бороться с антицерковным лобби, напротив, они будут преследовать тех, кто не разделяет их видение на проблемы церковно-государственных отношений, церковной жизни и политических процессов.
Ну а насчет единственной столицы нашей Родины Москвы лучше всех сказал Иван Аксаков:
"Да, в Москву, в Москву призывает теперь своего Царя вся Россия... Пора домой. Пора покончить с Петербургским периодом русской истории, со всеми кровавыми предания╜ми переворотов, измен, крамол XVIII и XIX веков. Пора, на╜конец, средоточию государственной власти переместиться с крайней окраины государства в историческое средоточие русской земли, - то средоточие, которое создало самую власть, дало ей историческое бытие, оправдание и освящение..."
(Митрополит Антоний (Храповицкий) и его время, книга первая, Нижн. Новгород, 2003, стр.44-45)
СМ.ТАКЖЕ:
Православная политика или конец света? Кирилл ФРОЛОВ, Илья АГАФОНОВ (см.СТАТЬИ)
Подборка материалов сайта на тему: "БОРЬБА С АНТИЦЕРКОВНЫМИ ЛОББИ"
Пресс-служба Единого Отечества