Виктор Небоженко, политолог:
- Проблема заключается в том, что все шаги Ющенко связаны с его будущей президентской карьерой. Раньше, как это ни странно, ему было хорошо выглядеть на фоне слабовольной и плохо организованной "Нашей Украины", Он смотрелся харизматиком, ведь там не было групп сопротивления. Но теперь эта ситуация работает против него. Дело в том, что с Ющенко трудно договариваться и людям из оппозиции, и людям из власти. Потому что сам Ющенко не всегда несет ответственность и за свои поступки, и за свои слова, но самое главное - не несет ответственности за степень управляемости "Нашей Украины". Из-за этого все его намерения - то ли создать общую оппозиционную силу, то ли договориться с Кабмином - малоэффективны.
За целый год политического успеха "Наша Украина" не превратилась в боеспособную политическую силу. Это все-таки остается клуб любителей политической игры и политического тела Ющенко. "Наша Украина" так и не приобрела все нормальные функции, которые необходимы для политической фракции - свою идеологическую базу, своих коммуникаторов и провокаторов, своих силовиков и орговиков. Все это тут заменяет только одна звезда - Ющенко. Теперь, когда ему срочно нужно маневрировать, встречаться с кем-то, вести какую-то общую линию, этого боятся как люди из оппозиции, так и люди из власти. Ну, еще на 2-3 голосования у Ющенко хватит силы воли с кем-то согласовывать, а потом во фракции снова начнется общий политический бардак.
Его суперхаризматичности не хватает умения организовать работу своей политической силы так, как в свое время был организован Нацбанк.
Я не исключаю, что Ющенко возьмется за три эти варианта, но у него нет вкуса к этому. Поскольку ему не нравится большая организаторская политическая работа, а окружение тоже этим не занимается, ни одной политической силе нельзя рассчитывать на "Нашу Украину" как на политическую силу. Поэтому я не думаю, что сейчас Ющенко нас удивит какими-то эффектными конфигурациями -либо с оппозицией, либо с Януковичем, либо с президентом.
Богдан Сикора, заместитель директора Центра прогнозирования социально-экономических и политических событий:
- После вчерашнего выхода пятерых бизнесменов из "Нашей Украины" финансовые возможности этой фракции резко уменьшились, хотя они и раньше были невелики. Т.е. финансовая ценность "Нашей Украины" для правительства особого веса не имеет, ее воспринимают только как политический ресурс. В этом контексте мне сложно представить, что Ющенко удастся найти общий язык с новым правительством: если это сотрудничество не вышло во время подписания коалиции, сомневаюсь, что оно достигнет договоренностей сейчас, когда правительство уже сформировано, тем более что линия правительства мало зависит от премьер-министра Януковича.
Учитывая, что финансовая основа блока Ющенко сужается, а с другой стороны -парламентское большинство создано, "Нашей Украине" не остается ничего другого, как идти в оппозицию. Но и здесь не все просто для Ющенко. Ведь тогда ему придется оппозиционироваться на деньги БЮТ - митинги и крупные акции нуждаются в значительных средствах. В таком случае Ющенко будет вынужден выдвигать вместе с Тимошенко радикальные лозунги, что может снова привести к выходу депутатов-бизнесменов из "Нашей Украины".
С другой стороны, Ющенко психологически не адаптирован к ортодоксальной оппозиции. Скорее всего, "Наша Украина" будет участвовать в митингах, будет находиться в идейной оппозиции к партии власти, но опять выработает для себя тактику конструктивной оппозиции, т.е. с одними решениями оппозиции она будет соглашаться, а с другими нет.
Владимир Лупаций, Центр социальных исследований "София":
- Эта ситуация демонстрирует, что Ющенко с некоторым опозданием пытается найти способы политической реструктуризации "Нашей Украины", что должно было произойти намного раньше - сразу после выборов.
По моему мнению, целесообразно было бы делать ставку на создание партии под Ющенко, а рухи могли бы объединяться, как они декларируют. В противном случае возникает угроза, что "Наша Украина" отработала как идея блока любителей Ющенко. Ведь те разношерстные политические силы, которые хотели воспользоваться рейтингом Ющенко, уже прошли в парламент, а сам Ющенко утратил и политическую инициативу, и вектор формирования собственной демократической правоцентристской партии. Сейчас в ситуации, когда объединяющиеся Рухи де-факто будут втягивать его в свою орбиту, Ющенко может оказаться меж двух стульев - лидер оппозиции с БЮТ и СПУ либо лидер Рухов.
Какой бы путь сегодня Ющенко не избрал - сотрудничество ли с правительством, оппозиционная ли коалиция - это не решает вопроса создания собственной структурируемой силы с более четкой политической программой, где бы он был свободен от того, чтобы все время прибегать к компромиссу между национально-демократическими лозунгами периода становления независимости Украины и актуальными политическими лозунгами.
Что касается похода в регионы - это также решение с опозданием. Этот шанс "Наша Украина" не использовала сразу после выборов. Тогда можно было сделать рывок - ведь власть тогда не успела перегруппироваться и консолидироваться. Но тогда не были разработаны какие-либо политические проекты, которые бы опирались и на поддержку электората, и на местный бизнес, и на местные органы власти. Были спонтанные попытки, например выражение недоверия со стороны Тернопольского горсовета, но это была инициатива низовых организации. Сейчас после укрепления власти поднимать региональную среду во сто крат тяжелее. Т.е., все хорошо, что делается вовремя.
Поэтому сегодня я не вижу каких-либо конструктивных вариантов для Ющенко. Все три пути не решают вопроса стратегии и развития "Нашей Украины", это только маневры.
Сергей Макеев, Институт социологии:
- Политическая осень 2002 года подтвердила самые худшие опасения политических наблюдателей. В нашей политике утверждаются методы и способы ведения политической борьбы, которые ничего общего не имеют с т.н. цивилизованными методами. На эту ситуацию накладывается и откровенное игнорирование законов и предписаний Конституции высшими государственными чиновниками. Я имею в виду массовое совмещение депутатства с другими обязанностями и откровенный призыв к тому, чтобы ревизовать Конституцию, которую никто еще не успел соблюдать.
Что может противопоставить этому оппозиция? Тут есть проекты, реализация которых возможна, но она не принесет улучшения ситуации. В частности, -создания коалиции на основе БЮТ, "Нашей Украины" и СПУ. Это не сложение сил, это скорее некий жест, плоды которого не просматриваются отчетливо. Совершенно очевидно, что данная ситуация исключает какие-либо переговоры с фракциями большинства или с правительством. В противном случае это означало бы принятие правил, которые продиктованы этим самым большинством.
Этот проект приведет к тому, что фракция "Наша Украина" и дальше будет уменьшаться, потому что она состоит из людей, которые привыкли быть победителями. Сегодня им приходится делать трудный выбор между тем, перенести ли победу на более дальние сроки либо присоединиться к тем, кто сегодня правдами и неправдами взял верх.
В этой ситуации "Наша Украина" должна объяснять своим избирателям, что происходит, и что должны делать люди, которые хотели бы сделать нашу политику более чистой, более прогнозируемой, ведущейся по цивилизованным правилам.
Сегодня я не уверен, удастся ли противостоять тем радикальным изменениям
Конституции, которыми нам грозят. В этой ситуации должны быть проговорены
вопросы, оставлять ли дальше избирателя в неведении того, что происходит в
стране, каковы последствия радикальной ревизии Основного закона. И уже исходя
из этого проговора, выстраивать новую концепцию блока, который должен готовиться
к президентской кампании.