ЕЭП и новые инициативы правительства Украины.
На прошедшей неделе украинское руководство очередной раз засвидетельствовало
свою приверженность курсу на вступление в НАТО. Премьер-министр (и фактически
кандидат в Президенты Украины) В. Янукович подписал меморандум "Украина - НАТО",
который вызвал обеспокоенность России. Надо понимать, что не в интересах России
иметь натовские базы в нескольких сотнях километров от Москвы. Также надо понимать,
что не в интересах Украины быть переднем краем соперничества НАТО и России.
К сожалению, В. Янукович ведет политику в разрез национальным интересам Украины
и здравому смыслу.
Следующий момент в украинской политике, вызвавший обеспокоенность не только
России, но и русскоязычного населения Украины, - новая атака на русский язык
в Украине. Мы уже обращали внимание читателя на то, что именно в период президентства
Л. Кучмы усиливается давление на русский язык и наступает новая волна украинизации,
и это на фоне его предвыборных обещаний придать статус русскому языку второго
государственного. Для сравнения, русский язык имеет подобный статус в ряде государств
СНГ: Беларуси, Казахстане, Киргизии и Молдове, поэтому Украина не демонстрировала
какую-то особенность в данном вопросе. Однако, вступая в противоречие с народным
ожиданием и своими предвыборными обещаниями, нынешний Президент позволил Национальному
Совету по телевидению и радиовещанию принять решение о запрете лицензирования
телекомпаний, не вещающих на украинском языке. Необходимо отметить, что данное
решение является грубым нарушением международного и национального права, поскольку
противоречит Европейской Хартии региональных языков, которую. Украина подписала,
и Верховная Рада ратифицировала в прошлом году, а также противоречит и Конституции
Украины, гарантирующей свободное развитие в Украине русского языка.
Конечно, после таких непродуманных действий со стороны украинского руководства
сложно говорить о дальнейшем участии Украины в ЕЭП. Но, все-таки давайте попытаемся
понять мотивы, побудившие Л. Кучму и В. Януковича на эти шаги. Скорее всего,
В. Янукович пытается перехватить инициативу у В. Ющенко в предвыборной борьбе
и снизить остроту критики в свой адрес со стороны оппозиции, захватить часть
электората В. Ющенко, с тем, чтобы обеспечить себе победу уже в первом туре.
Данная попытка является со стороны В. Януковича грубым пренебрежением к своему
электорату Восточных областей, но он полагает сохранить его за собой, учитывая
безальтернативность своей кандидатуры на Востоке. Ведь не будет же Восток голосовать
за В. Ющенко. В этих условиях русским организациям нужен единый кандидат, который
смог бы вытеснить В. Януковича на Востоке и Юге Украины, а затем во втором туре
победить В. Ющенко. Основной электорат Украины сосредоточен в ее восточных областях,
победа на Востоке приведен автоматически к победе в Украине в целом. Об этом
В. Янукович забывает и своими действиями дает возможность новой инициативы русским
организациям Украины: отбить у него президентское кресло.
Итак, переходим к возможным вариантам дальнейшего участия Украины в ЕЭП. Как
известно, Украина подписала документ о создании ЕЭП с оговорками. Украина высказалась
против создания наднационального органа и перехода на единую валюту в рамках
ЕЭП, якобы данные моменты существенно ограничивают суверенитет Украины и противоречат
ее стратегическому курсу на вступление в ЕС. В связи с этим возникает целый
ряд существенных вопросов. Во-первых, вступление Украины в ЕС разве не ограничивает
ее суверенитет? Разве в ЕС нет единой валюты? Во-вторых, отвечает ли экономическим
интересам Украины вступление в ЕС? И, наконец, в-третьих, возможно ли вступление
Украины в ЕС в обозримом будущем?
Попытаемся ответить на эти вопросы. Конечно, членство в ЕС существенно ограничивает
суверенитет государства, особенно нового члена. Вступление Украины в ЕС, учитывая
экономический и научный потенциал Украины, не выгодно индустриальному ядру ЕС.
Новые члены ЕС необходимы только для расширения рынка сбыта товаров и получения
дешевой рабочей силы, но не для конкуренции индустриальному ядру ЕС в сфере
высоких технологий. Исходя и вышесказанного, можно сделать вывод, что членство
Украины в ЕС не что иное, как идеологическая утопия.
Что может предложить ЕС Украине в настоящее время? Как максимум это статус соседа,
который имеют Тунис и Марокко, страны. Кроме того, ассиметричный визовый режим,
унижающий национальное достоинство украинца: граждане стран ЕС посещают Украину
без визы, а украинцы, напротив, обязаны получать визу для посещения любой страны
ЕС, включая новых членов.
Что может дать Украине участие в ЕЭП? Это реальная возможность поднять свою
экономику, особенно сферу высоких технологий. Украина это понимает, но, подписав
основополагающий документ с оговорками, она тем самым существенно снижает для
себя возможности своего участия в организации, своего влияния на принятие решений
в ЕЭП. Кроме того, при ратификации соглашения по ЕЭП в Верховной Раде возникли
дополнительные претензии к документу со стороны фракций "Наша Украина" и БЮТ,
едва не приведшие к срыву голосования по документу, или сводящие на нет участие
Украины в ЕЭП. Вспомним, что помимо Верховной Рады, правительство Украины, во
главе с В.Януковичем, своими действиями в отношении русского языка в Украине,
а также определенными шагами в направлении на интеграцию Украины в НАТО, провоцирует
осложнения российско-украинских отношений, что фактически ставит под вопрос
дальнейшее участие Украины в ЕЭП.
СМ.ТАКЖЕ:
Материалы сайта к предстоящим выборам: "Православные против блока "Наша Украина" не допустим Ющенко в президенты Украины
Аналитическая служба "Единого
Отечества"
Warning: require_once(/var/www/otechestvo/otechestvo.org.ua/b7f69a498076451316ce41c62a42cee6/sape.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/otechestvo/otechestvo.org.ua/analitika/2004_04/an_27_08.htm on line 103
Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '/var/www/otechestvo/otechestvo.org.ua/b7f69a498076451316ce41c62a42cee6/sape.php' (include_path='./:/') in /var/www/otechestvo/otechestvo.org.ua/analitika/2004_04/an_27_08.htm on line 103