В последнее время Союз Православных граждан стал объектом спланированной кампании информационного давления и дискредитации. Это - вполне закономерное следствие состоявшегося выхода Союза в большую политику, с присутствием СПГ как серьезного политического фактора. Противников нет у того, кто ничего не делает; Союз Православных Граждан представлен в Государственной думе десятком депутатов, и имеет возможность оказывать реальное влияние на законодательные процессы. Между тем, никто не сомневается, что в сегодняшней России существуют политические силы, крайне не заинтересованные в присутствии православного фактора в отечественной политике.

Общеизвестно, что в настоящий момент формирование информационной картины в отношении Церкви и ее взаимоотношений с государством практически монополизировано узкой прослойкой "специалистов по религии", под видом объективного освещения проблем пропагандирующих максимальное удаление Церкви от общественной жизни и прямого равноправного диалога с властью, подчинение ее государству, воссоздание неприемлемого для верующих государственного органа по делам религий. Достаточно много говорилось и об осуществлении в религиозно-информационной сфере масштабных политтехнологических проектов, создающих у власти и общества негативное мнение о Церкви, необходимое для легитимизации дискриминационных мер. Профессиональные антиклерикалы совершенно справедливо видят в деятельности СПГ серьезнейшую угрозу для своего благополучия, и прилагают все усилия к тому, чтобы устранить Союз из реальной политики, оттеснить его в маргинальную сферу, где, по их мнению, только и могут существовать православные общественные организации.

К огромному сожалению, вольные или невольные союзники нашлись у них и в православной среде. Когда против деятельности СПГ выступает газета "Радикальная политика", под заголовком "Смерть православному фашизму" - это выглядит совершенно естественно и никакого удивления вызвать не может. А вот когда свои же братья - православные начинают выдвигать в наш адрес какие-то нелепые обвинения - это выглядит по меньшей мере странно. Мы прекрасно понимаем, что некоторыми сотрудниками Комитета за нравственное возрождение Отечества движет, прежде всего, искренняя вера и, может быть, чрезмерный политический идеализм; но обвинять нас в предательстве идеалов только потому, что мы, вместе с ведущими православными специалистами по борьбе с РАПСом И.Я.Медведевой и Т.Л.Шишовой, вместе с о.Всеволодом Чаплиным провели встречу с депутатом Лаховой, на которой заявили ей о неприемлемости "планирования семьи" для религиозного большинства россиян и потребовали обязательного участия православных в обсуждении законопроектов в области здравоохранения и образования - это уже слишком! Можно, конечно, постановить, что мир, дескать, все равно лежит во зле, что пытаться его исправить бессмысленно, что государство - орудие антихриста и никакой контакт с ним невозможен, и так далее. Но если мы действительно любим свою страну и надеемся что-то в ней исправить, то вся эта подпольная романтика нам строго противопоказана. Борьба без контакта с противником - это не борьба, а пантомима. Союз Православных Граждан ведет, по благословению Священноначалия, деятельность, направленную на защиту интересов Церкви и верующих, ведет ее в том числе и политическими методами, и будет вести ее впредь. Очевидно, что на этом пути нам будут встречаться не одни православные и благочестивые люди, в российской политике существует не только Лахова, есть персонажи и похлеще, но это совершенно не повод для того, чтобы, закрыв глаза, в ужасе бежать подальше от "грязной и безблагодатной политики", забраться в катакомбы и сидеть там в ожидании немедленного конца света. Очевидно, что сам факт присутствия на встрече заместителей Председателей двух Синодальных отделов должен бы был снять любые основания для подозрений в том, что мы действуем каким-то неприемлемым образом; если бы наши критики из Комитета НВО постарались быть хотя бы последовательными, им пришлось бы, отвергнув "безблагодатную Патриархию", представители которой встречались с ужасной и неприемлемой Лаховой, удалиться в какой-нибудь раскол, чего мы им ни в коем случае не желаем. Очень показателен тот факт, что сотрудники антицерковных информационных проектов, люди, которые каждый день приходят на работу, сидят там и думают, какую бы им еще гадость написать про Церковь, к чему бы прицепиться и какой скандал раздуть, о скандальном выступлении КНВ не обмолвились практически ни словом; оно и понятно - им жизненно необходим образ Союза Православных граждан как организации амбициозных фанатиков, неспособных к осознанной и компетентной политической деятельности, а в данной ситуации выходит все как раз наоборот. Очень хочется надеяться, что наши православные братья из Комитета за нравственное возрождение, который мы считаем одной из наиболее близких нам организаций, вносящей весомый вклад в общее дело защиты Православия, разберутся наконец в ситуации и перестанут писать глупости, а православные ресурсы, в частности - "Русская линия", перестанут их бездумно воспроизводить. В такой рекламе нашей организации, которая идет в ущерб общему делу, мы не заинтересованы.

Разумеется, антиклерикальные деятели, которым Союз Православных граждан не дает спокойно жить, также не сидят сложа руки. Однако, до сих пор мы считали их людьми циничными, враждебными к Церкви, но хотя бы предсказуемыми. Последние же события наводят на мысль о том, что в антиклерикальных кругах что-то в явном непорядке, и некоторые известные там персонажи решили перейти от информационной войны и антицерковной пропаганды к прямой уголовщине с политическим подтекстом. К пресс- секретарю Союза Православных граждан Кириллу Фролову явился, под предлогом интервью, некий Александр Кожухов, первоначально представившийся корреспондентом журнала "Кто есть кто в российской власти". После этого Кожухов заявляет, что он состоит в так называемой организации "Наше дело", и предлагает Фролову устроить расправу над известным антицерковным журналистом Солдатовым, организовать на него нападение, разбить его машину, разгромить редакцию его сайта, и т. п. Фролов объяснил этому странному человеку, что такими делами Союз Православных граждан не занимается, и посоветовал сосредоточиться на мерах информационного противодействия антицерковной пропаганде, то есть, проще говоря, писать правду о деятельности возглавляемого Солдатовым и существующего не без поддержки Фонда Эффективной Политики портала "Кредо. ру". Господин Кожухов, однако, настаивал на том, что Солдатова необходимо покарать, при непременном участии СПГ, и вообще вел себя странно, так что никто не удивился, когда через несколько дней на сайте "Кредо" появилась статья, где про СПГ сообщались всякие небылицы (например - что член СПГ, депутат Государственной Думы от "Единой России" К. Ф. Затулин поддерживает на выборах Глазьева) и приводились куски из разговора Кирилла Фролова с тем самым Кожуховым. Активисты Союза, обсудив ситуацию, сошлись во мнении, что автор этой неудачной провокации вероятно понимает, что сделал глупость, и на некоторое время успокоится. Не тут-то было! Через некоторое время приходит некто Кулагин, и говорит, что он - корреспондент "Правды. ру", и хочет взять интервью. Поскольку опыт общения со всякими загадочными личностями уже есть, его при свидетелях спрашивают прямо: не провокатор ли он, подобный тому, что побывал у нас недавно? Нет, помилуйте, никакой он не провокатор. И начинает задавать те же самые вопросы: не желаете ли громить "Кредо"? Узнаем на "Правде. ру": был такой Кулагин, но давно уже не работает. И тут же - еще одна публикация на "Кредо", которую мы, в силу ее выразительности, приводим целиком:

"Офис "Портала-Credo.Ru" может подвергнуться нападению фундаменталистов

Из источников, близких к руководству одной из российских церковно-общественных организаций, в редакцию "Портала-Credo.Ru" поступило предупреждение о готовящемся нападении на офис Портала, целью которого является "создание технической невозможности" работы нашего издания. Один из лидеров этой организации, считающий, что Портал "клевещет на Святейшего Патриарха" и "занимается диффамацией Русской Православной Церкви", сформировал группу молодых людей, готовых, при минимальных "гарантиях безопасности", предпринять налет на офис Портала и вывести из строя оргтехнику. В настоящее время инициатор акции занимается поиском средств, необходимых для ее организации. Он предполагает обратиться за помощью к представителям бизнеса, известным своей поддержкой фундаменталистских кругов РПЦ МП. Со стороны организаторов акции в адрес нашего Портала неоднократно звучали безосновательные обвинения, а в экстремистской прессе за подписью пресс-секретаря данной церковно-общественной организации размещались призывы к ликвидации нашего издания. Редакция Портала выражает надежду, что публикация этих сведений поможет предотвратить готовящееся преступление".

Может сложиться впечатление, что в руководстве одного из антицерковных сайтов произошла утечка мозгов. Впрочем, вполне возможно, что господину Солдатову не дают покоя лавры Тер-Оганяна и Самодурова. Похожая история уже была недавно в Санкт-Петербурге: выставку "интерактивных икон" разгромили какие-то "люди в черном", не имеющие отношения к существующей православной общественности, что вызвало немалую радость "художников" и разного рода противников Церкви. Вполне возможно, что в ближайшем будущем редакция "Кредо" сообщит, что к ним ворвались православные фашисты в черных масках и стали поливать Солдатова и его оргтехнику краской из баллончиков. На всякий случай пресс-служба Союза Православных граждан официально заявляет, что Союз не собирается устраивать никаких погромов ни в каких редакциях, и считает все разговоры об этом провокацией, направленной против общественной деятельности верующих. По нашим сведениям, деятельность, направленная против СПГ, не ограничится в ближайшее время идиотской выходкой с вымышленным погромом: на руководство и активистов СПГ тщательно собирается (сочиняется) компромат, готовятся заказные статьи в прессе, в том числе - в "Московских новостях", где Солдатов фигурирует в качестве "объективного журналиста, специализирующегося на религиозной тематике". Общеизвестно, что "Кредо", формально являясь независимой структурой, представляет интересы псевдораскольнической группы "РПАЦ", раскрученной Фондом эффективной политики в качестве инструмента влияния на религиозную жизнь страны. Деятельность активистов РПАЦ, в число которых входит и Солдатов, направлена в первую очередь на создание информационной картины, отвечающей задачам ФЭПа, на снижение авторитета и влияния в обществе Русской Православной Церкви. Несмотря на произошедшие в жизни страны перемены, линия ФЭПа на снижение влияния Церкви и подчинение ее бюрократии остается неизменной; в качестве идеолога и заказчика подобной деятельности чаще всего называют Владислава Суркова. РПАЦ играет существенную роль в планах политтехнологов по снижению роли существующей Церкви в обществе. Когда малочисленная группа раскольников, на основе которой создавалась РПАЦ в ее нынешнем виде, привлекалась к сотрудничеству с Павловским, глава РПАЦ бывший православный священник Русанцов попал под суд по обвинению в растлении детей; тем самым, группа оказалась в крайне уязвимом положении и крайне нуждалась в поддержке извне. Сегодня, когда происходит процесс консолидации и усиления русского Православия политтехнологам РПАЦ необходима как "альтернативная церковь", и ее светлый образ должен быть очищен от педофильского скандала с Русанцовым; на днях суд отменил обвинительный приговор по его делу. РПАЦ в полной мере используется для срыва процесса воссоединения Русской Православной Церкви и Русской Зарубежной Церкви. Возможно, активизация ее деятельности связана с ожидаемым в мае визитом Предстоятеля Зарубежной Церкви митрополита Лавра в Москву. Нам неоднократно приходилось слышать утверждения о том, что антицерковные круги в АП, связанные с уходящей политической эпохой (в частности, назывался Вл. Сурков) сознательно работают против воссоединения РПЦ и РПЦЗ, процесс которого был активизирован при непосредственном участии действующего Президента. Сторонникам идеи "слабой Церкви", бюрократического контроля над Церковью, невыгодного на самом деле ни дальновидной власти (для которой сильная Церковь- надежный партнер и опора), ни обществу, ни религиозным организациям, способного лишь спровоцировать негативное отношение верующих к власти и церковно-государственный конфликт, представляется крайне важным настроить власть и общество против Церкви, против Патриарха и наиболее активных православных лидеров - вспомним те же грязные статьи Солдатова о святейшем Патриархе, о митр. Кирилле, об архим. Тихоне. Теперь настала очередь СПГ. Мы должны ясно понимать, что наша деятельность по защите прав религиозного большинства страны не останется без противодействия постольку, поскольку она будет эффективной и значимой для общества. Именно сейчас, после кризиса политического либерализма, создается новая модель управления страной. Именно сейчас решается, будут ли в новой России верующие иметь реальное право голоса, сможет ли Церковь выполнять свой долг в отношении общества, сможем ли мы жить по вере. Именно сейчас решается вопрос о реальном месте православных общественных организаций: сумеем ли мы устоять и утвердить себя как одну из легитимных политических сил, или же нас спихнут в маргинальное болото, где нам разрешат в свое удовольствие обсуждать проблемы всемирного заговора и причисления Распутина к лику святых. Это недопустимо. Церковь - общественный институт, пользующийся наибольшим доверием граждан, и исключить ее из общественной жизни - значит пренебречь их реальными интересами и правами. Церковь не участвует в политической борьбе; поэтому политическая защита ее интересов возложена, в соответствии с соборно принятой Социальной концепцией РПЦ на общественные организации верующих, крупнейшей из которых является Союз Православных Граждан. Сегодняшнее положение Церкви удовлетворительным признать нельзя: приняты Земельный и Налоговый кодексы, существенно затрагивающие права и интересы верующих; существует реальная угроза принятия Закона о государственной защите семьи в варианте, предполагающем пропаганду абортов и стерилизации за государственный счет; в составе правительства остается Греф, усилиями которого в Налоговом кодексе остались дискриминационные по отношению к Церкви положения, и неизвестно, сохранит ли свой пост убежденный сторонник преподавания "Основ православной культуры" Л.Гребнев. Ни одно из ведущихся судами и прокуратурой дел по фактам разжигания ненависти в отношении верующих не доведено до конца, и ясной перспективы у них нет. По всем этим вопросам, да и не только по ним, нам предстоит серьезная борьба, с участием наших депутатов, в Думе, в СМИ. Существуют люди, которые искренне полагают вопросы церковно-государственных отношений своей безраздельной вотчиной, и искренне возмущаются, когда православные заявляют о своем праве на прямой диалог с властью и самостоятельное политическое действие. Между тем, именно оттеснение верующих от реальных правовых механизмов и провоцирует экстремизм, провоцирует желание защищать свои убеждения агрессией, не надеясь на защиту государства. Лучшим средством для профилактики религиозного экстремизма является предоставление традиционным конфессиям возможностей по доведению до общества своей точки зрения, исключающей любые проявления насилия и ненависти. Вспомним, что примененные на пресловутой выставке методы православных активистов, чувства которых, безусловно, нам близки, были осуждены митрополитом Кириллом как "неприемлемые для верующих людей". Именно гарантия соблюдения закона, в том числе - и в религиозной сфере, должна исключить возможности возникновения околорелигиозных конфликтов: вера, безусловно, важна для общества, и ее защита от внешних посягательств, соблюдение действующих законов - вопрос общественной стабильности и прямая задача государства. Наше действие, безусловно, должно быть правовым, к этому мы призываем и других. Мы надеемся, что и действия Солдатова в отношении Церкви получат рано или поздно должную правовую оценку. Если же сегодня он решит разгромить свою контору, мы будем только рады. Но Союз Православных граждан отношения к этому не имеет.

СМ.ТАКЖЕ:

Кредо "Кредо" - некомпетентность и бессильные нападки. Деятели "РПАЦ" считают всех окружающих идиотами. Кирилл ФРОЛОВ (см.АНАЛИТИКА)

РПАЦ" - как была "самочинным сборищем", так и оставлась...". Комментарий пресс-службы СПГ

Раскольники жаждут расправы над православными иерархами. Война митрополиту Кириллу и Президенту Путину объявлена. Комментарий пресс-службы Союза Православных Граждан. (см.СТАТЬИ)

Суздальская секта и ее главарь Валентин Русанцов. (материалы аналитического исследования)

Антицерковное лобби покрывает Сурков? Александр ДЕРЖАВИН

В Аналитический отдел нашей редакции поступил интересный и аргументированный материал: Глеб Павловский - "ликвидатор" Путина? "Портал Кредо.Ру" - "информационная помойка".

Маленький лгунишка. У "альтернативно-православных" - "альтернативный" Христос, т.е. антихрист. Методы антицерковной пропаганды. Иван ФЕДОРОВ

Педофил Русанцов пытается расколоть Святую Русскую Православную Церковь Заграницей. Петр СЕРГЕЕВ (см.СТАТЬИ)

Кому мешает сильная Церковь? Суздальские раскольники против митрополита Кирилла. Петр ВЛАДИМИРСКИЙ

Нам подсовывают новую "альтернативу" Православию. Новая антицерковная игрушка. Иван ФЕДОРОВ (см.ИНТЕРВЬЮ И КОММЕНТАРИИ)

Подборка материалов сайта на тему: "Борьба с антицерковным лобби"

Читайте материалы сайта на тему: "ЦЕРКОВЬ и ПОЛИТИКА: церковно-государственные отношения"

Обсудить на форуме

Оставить сообщение в гостевой книге

Пресс-служба Единого Отечества .