Битва двух сверхдержав: янки против шейхов. Иракский раунд

С 20 марта 2003 США делами подтверждают свой сверхдержавный статус. Несмотря на беспрецедентную глобальную антивоенную кампанию, президент Буш не отказался от запланированного нападения на Ирак. Несмотря на весь риск потери рейтинга и бесславного фиаско политической карьеры в случае растущих потерь или провала кампании, Вашингтон упрямо идет по тропе войны, доказывая способность платить по счетам крови и затрат.Последние месяцы мир потрясает великая борьба за мир. Точнее — против войны в Ираке. Персонально — против клики продажного империалиста Буша, коварной Америки и примкнувших к Вашингтону кровавых шакалов.Против этих кровожадных поджигателей войны ополчилось все прогрессивное человечество. От Усамы бин Ладена и Мовлади Удугова, до Мадлен Олбрайт и Збигнева Бжезинского. Единым строем встали самые бескорыстные — Голливуд и всемирный шоу-бизнес, так что Америке приходится чуть ли не цензуру вводить. Самый актуальный стиль — антимилитари.Показательно и то, что политиков, поддержавших Белый дом, до последнего времени можно было по пальцам перечесть, а вот противников… Практически все мировое сообщество и мировое общественное мнение. Такого единодушного осуждения, как в мире, так и в самом западном сообществе, не исключая и вашингтонскую элиту, не встречал ни один из зарубежных походов США. Война в Заливе 1991 году, войны в Боснии, Югославии, вторжение на Гаити в 1994 — шли под больший или меньший «одобрямс». В 2003 глобальные медиа демонизируют Буша, а не Саддама.Но вот под силу ли измотанному санкциями Ираку вложения, которых требует столь длительный и широкомасштабный политпиар?Нынешний иракский кризис — звено глобального соперничества двух сверхдержав современности — США и радикального ислама, зачастую отождествляемого с Саудовской Аравией.Коренное отличие внешней политики Буша от линии его предшественников — самостоятельность. До 11 сентября Вашингтон самым тесным образом сотрудничал с Эр-Риядом:Афганистан и подрыв советского нефтяного процветания;спасение ваххабитского эмирата Кувейт от светского националиста Саддама;развал Югославии и создание на ее развалинах мусульманских государств;создание и приведение к власти талибов…Список этот можно продолжать и продолжать.Эпоха взаимности кончилась 11 сентября. Саудовская пресса и духовенство обвиняют США в претензиях на мировое господство и в исламофобии, а в Америке все громче звучат прозрачные намеки на связи террористов Аль-Каиды с элитой нефтяных монархий Залива.Первым ответом на «джихад небоскребов» стал афганский поход Буша. Второй раунд мы видим в Ираке.Эр-Рияд редко бравирует своим влиянием в мире, но его реальный вес, в том числе в американских и европейских делах, исключает до сих пор для США возможность открытой конфронтации с королевством саудов.Почему же выбор пал на Ирак?Причина не в семейных обидах клана Бушей на Саддама и, очевидно, не в деспотизме багдадского раиса или в его уклонении от инспекций ООН.Из всех действующих лиц нынешнего кризиса Саддам, в общем-то, наиболее безобидная фигура. Его проблема в том, что в мире сверхдержав все меньше и меньше места остается патриархальным диктаторам и старосветским национал-социалистам.Как известно, Саддам начинал свою политкарьеру вполне светским диктатором-националистом и давил ислам в Ираке сильнее многих подобных ему офицерских режимов арабского мира. Фундаменталистов расстреливали тысячами, женщины заседали в парламенте и свободно носили европейские наряды, а иракские муллы больше интересовались «генеральной линией», чем Кораном.Однако после «Бури в пустыне» положение стало постепенно меняться — на последствия десятилетия разрушительных войн наложилось эмбарго. Саддаму пришлось смирять гордость и идти на негласное сближение с могущественной и богатой Саудовской Аравией — вводить обязательное изучение ислама в школах, ослабить контроль за муллами.Ирак в последние годы, по мнению многих наблюдателей, cтал важным инструментом манипулирования мировыми ценами на нефть в интересах Саудовской Аравии. Речь шла о махинациях с квотами на продажу иракской нефти по схеме «нефть в обмен на продовольствие» и о контрабанде через соседние страны. Помимо этого Багдад считается одним из каналов финансирования магнатами Залива глобальных структур радикального ислама, не исключая и небезызвестную «Аль-Каиду».Саддаму действительно не повезло — из всех вассалов Эр-Рияда он оказался самым уязвимым: слабая экономика, испорченная репутация, ослабшая армия, многолетняя международная дискриминация. Да и сам Хусейн достаточно демонизирован для свержения извне. Но в политике смягчающих обстоятельств нет — Ирак громят в науку желающим встать на сторону нефтяных монархий и спонсируемогоими, радикального ислама.Обострение конфликта между США и радикальным исламом не может оставить в стороне и Россию, волею судьбы являющуюся самым слабым звеном того, что исламский мир называет Западом.Однако и Россия может уже сейчас извлечь серьезные выгоды из сражения двух мужественных армий в Месопотамии. Так, вторжение в Ирак разрушило многие московские мифы, на протяжении последних лет вызывавшие презрение и насмешки как американцев, так и арабов:миф о всесилии пиара— команда Буша потерпела полное пропагандистское фиаско, даже записные проамериканцы предпочитали отмалчиваться или осуждали действия Белого дома;миф о бесконтактных войнах будущего— при всей технической и электронной оснащенности и превосходстве над противником американцы не просто расстреливают врага за сотни миль, а напористо рвутся в контактные бои, к которым они готовились на всех последних учениях;миф о глобализации как конце истории. Даже в ХХI веке судьбы мира определяют сверхдержавы, конца их соперничеству не предвидится, отчего порох следует держать сухим, а армию нужна — не «профессиональная» или «государственническая», не «компактная» или «великая», а попросту — боеспособная. Хотя бы на иракском уровне.Если хоть какие-то из этих уроков будут усвоены, когда схлынет антиамериканская истерия и горечь от краха ООН и потерянных надежд на нефть Западной пустыни, то иракский раунд не пройдет для нас бесполезно.Алексей Крымин,Георгий ЭнгельгардтКомментарий Александра Державина:Интерес России — лидерство в православной цивилизацииЕдинственное, что хочется добавить к этой, во всех отношениях интересной статье, это пожелание, чтобы в российском общественном сознании был развеян еще один миф — исламистский, что «в противостоянии США Россия должна взаимодействовать с исламским миром» как минимум, а в идеале — сама принять ислам. Это -чистой воды «идеологическая диверсия». В данном случае термины советской пропаганды точны как никогда. Ислам — никакой не друг России. Ислам как религия, ищет одного — привлечение новых адептов, Россия для него -не ценность, а миссионерское поле. А «русский ислам»- это колониальная идеология Саудовской Аравии. Интерес России — восстановить свою роль Третьего Рима, лидера Православного Мира. Россия-православная, а не «православно-исламская» и не «многоконфессиональная страна»«Русь Святая -храни Веру Православную, в ней же тебе утверждение».Прпд. Серафим СаровскийИ это- аксиома, и не предмет для дискуссий.